Beh questo sarà il post dello sputtanamento
, non c'è dubbio
, per chi vuole giocarci
.
Io non so risponderti sui legni ma provo a rispondere per quello che sentono le mie orecchie, non è un'opinione ma la mia percezione soggettiva:
La 4° registrazione è stata effettuata ad una distanza molto ravvicinata e con una maggiore separazione stereofonica. Quindi ha un attacco notevole rispetto alle altre, non tanto per questione dei legni ma per la distanza ridotta dai microfoni.
Esattamente all'opposto è la 1° registrazione in cui i microfoni stanno più lontani e quindi è percepibile un attacco minore, e solo per conseguenza percettiva una coda più lunga.
La 2° è seconda anche come distanza microfonica (la seconda dove sono + vicini).
La 3° ha scarsamente separati i primi 2 elementi, meglio separati gli altri 2.
Mi domando quindi se possa avere senso andare avanti, sulla questione legni, poiché la variabile in questione (distaza di ripresa) potrebbe essere più rilevante dei tipi di legno, tanto che potrebbe essere possibile che si tratti sempre della stessa batteria e con le stesse pelli ma con i microfoni posizionati a distanze differenti, piccole o grandi che siano, che danno una resa di suono (dall'attacco alla grossezza percepita) differenti.
Dai che mi sono rovinato la reputazione.
ma a ben pensarsi forse non l'ho mai avuta.
comunque riascoltando (in cuffie) direi che la 3° è una batteria diversa.