Pro Vs Consumer un confronto impossibile ??

[octoban]

E' una introduzione di un noto pezzo dei Van Halen , ad un certo punto la batteria originale cessa di suonare ed inizia la mia , e' un confronto impari perche' l'originale e' bucata nelle medio alte per non coprire la voce e le chitarre ed i bassi profondi sono completamente esclusi come da masterizzazione in filosofia WB , e' un missaggio fatto in fretta sarebbe bastato automatizzare quei filtri e farli intervenire insieme al basso e la chitarra , il mascheramento non rendeva udibile l'intervento dei filtri che in ogni caso poteva iniziare non di colpo ma con un inviluppo , la continuita' si manteneva a tutto vantaggio di una migliore qualita' di suono
Accomuna le due tracce una batteria di stessa marca dimensioni e piatti simili , unica differenza il rullante : il mio non e' un ludwig super sensitive ma e' un pearl free floating fusto alluminio

http://www.labatteria.it/public/file/pr ... nsumer.mp3

[magunda5strings]

La differenza ? enorme nei piatti...

Cassa e rullo non mi piacciono neanche nell'originale.
Sembrano la grancassa ed il tamburo della banda di paese...

Poi "de gustibus..."

[octoban]

Concordo anche se mi sembra un po eccessivo il commento sull'originale , non dimentichiamo che un prodotto professionale e' sottoposto a troppi vincoli , il produttore fra tutti , alla WB hanno gia ampiamente dimostrato di non capirci nulla riguardo la musica rock e non parlo solo dei suoni ovviamente
I miei piatti sono gia troppo alti all'inizio e la masterizzazione li evidenzia ancora di piu' , bisognerebbe setire come suonano nell'insieme , il rullante e' lo strumento ancora da aggiustare e sto faticando perche' vorrei lasciarlo naturale , quello dei Van e' inserito bene nel missaggio ma e' pietoso timbricamente , e' tirato a 1000 e senza sordine , anche il mio pearl free floating alluminio e' privo di sordine , ma ho montato una pelle evans bianca con una sordina interna ed e' molto meno tirato sopratutto la pelle battente

[magunda5strings]

Beh...
Bisognerebbe anche vedere quando ? stato registrato quel pezzo...
Magari ? fatto tutto in analogico ed il confronto a questo punto diventa semplicemente iutile...

[octoban]

Il rock di solito e' registrato in analogico anche per sfruttare la saturazione del multipista come gia facevano i pink floyd negli anni 70 , queste sono cose che aggiungono colore ed un non so che di gia' sentito , ma non e' questo che fa la differenza , ora esistono dei simulatori efficaci del colore dei vecchi registratori analogici e se usati bene diventa quasi impossibile distinguere il vero dal simulato , la batteria una volta equalizzata e compressa e' colorata anche troppo per i miei gusti , io non aggiungerei anche il grigiore della saturazione del nastro o valvolare oggi tanto di moda , come nei distortissimi e coloratissimi cd di Zucchero piacevoli solo al primo ascolto e poi di una noia mortale anche per i timpani , evitiamoci il famoso tormentone trappola che recita , certo che suona bene quel cd lo hanno fatto in uno studio a NY , ma non sono gli studi a fare la qualita' sono le persone , sarebbe come dire . cribbio !! come suona bene quel batterista !! certo che suona bene ha una ludwig .. ..
Ecco file modificato con un tape/tube warmer sulla mia , cosi il timbro e' piu' caldo , piu' tape style ma non mi fa impazzire preferivo il precedente
http://www.labatteria.it/public/file/warmer.mp3

[magunda5strings]

E' bello vedere la tua convinzione in un mondo cos? semplice...

[octoban]