Pagina 1 di 1
Mappare Cubase 5 con Roland V-Drum

Inviato:
lun gen 02, 2012 5:03 pm
da Giuliodrum
Ciao a tutti,
sono un absolute beginners per ciò che riguarda Cubase e V-Drum.
Ho una Roland V-Drum TD9-KX2. Ho acquistato il cavo MIDI/USB (UM-ONE) e ho collegato la TD9-KX2 al pc. Sto utilizzando il software Cubase 5 e ho riscontrato un problema di mappatura, nel senso che quando suono il charleston il software non lo registra e quando suono sui piatti o i tom escono altri suoni e non quelli della V-Drum.
Qualcuno può aiutarmi per cortesia?
Grazie e ciao,
Giulio

Inviato:
mar gen 03, 2012 10:31 am
da simon1990
a seconda del vst che usi puoi selezionare già delle mappature predefinite per i moduli v-drums, altrimenti c'è sempre la mappatura manuale....
sulla TD-9 devi cercare una sezione dove compaiono delle note in nomenclatura inglese tipo: C-1, D-2, G-2, ecc.....all'incirca ad ogni nota corrisponde un suono del vst, cambiando tale nota puoi quindi modificare il suono assegnato ad un determinato trigger......devi fare ciò per ogni trigger al quale è stato assegnato un timbro errato

Inviato:
mar gen 03, 2012 4:38 pm
da Giuliodrum
Uso Groove Agent One come VST-i
Grazie mille per l'aiuto!

Inviato:
mar gen 03, 2012 6:14 pm
da simon1990
ok, la seconda parte del post precedente è sempre valida perchè si basa su modifiche da effettuare sulla centralina

Inviato:
lun gen 09, 2012 2:21 am
da Giuliodrum
Ciao,
con addictive drums sono riuscito a trovare la mappatura della Rolando td9, quindi sul fronte map sono ok. È sorto però questo altro problema: quando registro (col click della centralina v drum), è come se il colpo venisse registrato su cubase leggermente in ritardo (con Asio4all ho una latenza di 7, bassa direi). Quindi quando provo a registrare in midi sopra una traccia audio, la traccia di batteria è sfasata, anche se di poco. Credo che il problema sia dovuto al fatto che uso la scheda audio interna del pc, che con le sue conversioni mi rallenta il colpo. Qualcuno può aiutarmi? Suppongo occorra una scheda audio esterna...
Grazie mille!
Giulio

Inviato:
lun gen 09, 2012 3:05 pm
da treno70
7 sono un po troppi.. io con la scheda interna giro sui 2 millisecondi,però quando si registra sarebbe meglio sentire i suoni della centralina,e poi applicare i vst.
quando ci devi suonare naturalmente il pc deve solo fare quello è puoi spingere sugli asio e gli hz della scheda...
se hai un pc potente abbassi al limite il buffer degli asio... se il pc non'è il massimo... tieni più alto il buffer tipo 128 e alzi gli hz a 96000 se il buffer non basta lo alzi ancora di un pochino.
io i 2 millisecondi li ottengo con un portatile che monta amd turion2 da 2,5 ghz, 4 giga di ram ddr3, windous 7 e uso addictive drums.

Inviato:
sab feb 11, 2012 8:18 pm
da Geppo83
da dv si alzano gli hz?

Inviato:
sab feb 11, 2012 8:24 pm
da simon1990
progetto --> impostazioni progetto --> frequenza di campionamento

Inviato:
sab feb 11, 2012 9:14 pm
da Geppo83
e da qui si puo anke vedere il valore di latenza ke ho? in ogni caso io ho abbassato il livello di latenza da pannello di controlli asio4all

Inviato:
dom feb 12, 2012 1:17 am
da simon1990
la latenza la vedi da:
periferiche --> gestione periferiche --> asio audiobay

Inviato:
dom feb 12, 2012 1:24 am
da Maylord.war
Scusate l'intromissione ma perchè alzate la frequenza di campionamento nella registrazione?
A parte il fatto che con le schede interne la differenza sonora tra 48.000 o 96.000 è impercettibile, personalmente lo ritengo superfluo se considerate che già a 44.100 avete la qualità sonora di un CD...
E' importante abbassare la latenza per non avere ritardi nell'esecuzione e consiglierei di abbassare anche il campionamento. Una volta registrata la traccia passando al mixering, effetti etc si può alzare la latenza anche a 2 secondi e impostare la frequenza di campionamento a 96.000. Quest'ultima latenza non si sentirà perchè fara parte della latenza totale.

Inviato:
dom feb 12, 2012 10:15 am
da Geppo83
quindi se devo registrare solo la batteria la latenza la abbasso dal pannello di controlli asio?

Inviato:
dom feb 12, 2012 11:02 am
da simon1990
@Maylord.war
alzando la frequenza di campionamento, a parità di buffer, la latenza diminuisce.....è un metodo che io non utilizzo perchè comunque, alzando la frequenza di campionamento si fa lavorare di più il processore.....in alcuni casi però può capitare che mentre "dando uno scatto" in meno al buffer il pc non regga, ciò non succeda alzando la frequenza di campionamento, ottenendo comunque una latenza inferiore
@Geppo83
si, certo

Inviato:
dom feb 12, 2012 12:03 pm
da Geppo83
e la frequenza di campionamento da dv si alza?

Inviato:
dom feb 12, 2012 1:14 pm
da simon1990
l'avevo scritto sopra:
progetto --> impostazioni progetto --> frequenza di campionamento

Inviato:
dom feb 12, 2012 1:17 pm
da pilbox
Io non ho bisogno di alzare la frequenza di campionamento


Inviato:
dom feb 12, 2012 1:42 pm
da Geppo83
mi consigliate il miglior programma x sincronizzare audio/video dopo averli registrati separatamente?

Inviato:
dom feb 12, 2012 3:50 pm
da pilbox
per quanto riguarda il video editing non ho ancora sperimentato nulla ma credo che proverò sony vegas, se ne parla bene