labatteria.it

per l'utilit? pubblica... a tutti i possessori di piatti UFIP, perch? non postate qualche descrizione delle varie serie indicandone magari le caratteristiche principali, pro e contro, e i generi per cui ogni serie vi sembra pi? indicata, sia per me che sto mettendo su un set ufip, sia per tutti gli utenti indecisi che magari non ne sanno molto di piatti pistoiesi... E magari potreste anche immaginare un set di piatti UFIP secondo voi ideale per i vari generi (rock, pop, jazz, metal, afro house, quello che vi pare). Sarebbe simpatico

In linea generale le varie serie della ufip hanno caratteristiche ben definite, la mia opinione ? che nessuna pu? essere ricondotta ad un genere preciso (tranne forse i Bionic molto adatti al rock "pesante" ma non ? detto che debba per forza essere cos?). credo che il set ideale sia composto da varie combinazioni, le quali vanno assemblate dopo un attento studio delle qualit? dei singoli piatti, io ad esempio ho questo set: hh 14" natural, crash 18" Bionic, crash 17" Class, splash 10" Brilliant, crash 14" Brilliant.

Mah..sinteticamente potrei riassumere cos? il catalogo Ufip:

Bionic: pesanti e brillanti (rock,metal)
Rough: brillanti ma meno pesanti,taglienti (metal, funky)
Brilliant: brillantissimi,chiari e definiti (funky, pop-rock)
Natural: scuretti e pesanti (jazz,blues)
Class: limpidi, peso leggero (pop,musica leggera..)
altro ninz?..pareri personali!!!

teox ha scritto:Mah..sinteticamente potrei riassumere cos? il catalogo Ufip:

Bionic: pesanti e brillanti (rock,metal)
Rough: brillanti ma meno pesanti,taglienti (metal, funky)
Brilliant: brillantissimi,chiari e definiti (funky, pop-rock)
Natural: scuretti e pesanti (jazz,blues)
Class: limpidi, peso leggero (pop,musica leggera..)
altro ninz?..pareri personali!!!

e invece degli experience che mi dici? giusto stasera ho suonato ad un concorso.... la batteria aveva un HH exp 14'', crash 16'' exp, crash class 15'', ride mi pare 20 exp, vecchio china 18''

gli experience non mi sono sembrati per niente male, voi che ne dite?

non vorrei dire una cazzata ma le caratteristiche sono simili ai brillant. io ho uno splash 10" ed ? ottimo.

gli experience non erano una serie "predefinita"; porto come esempio i ride: io ne ho uno "montato su corpo di un class" (che voglio vendere), ne ho visti "su corpo" di bionic, rough. L' experience raccoglieva tutte le serie che poi si sono sviluppate oggigiorno.

io posso dire sulla natural.
non hanno un volume esagerato, il giusto, un suono particolare che varia radicalmente da peso a peso (personalmente preferisco quelli pesanti). diciamo che e' simile ai rough ma meno "tagliente", un po' piu' pastoso.

Credo che tra non molto sar? possibile avere una sezione specifica nel sito che contenga delle recensioni e articoli molto dettagliati su i vari prodotti (compresi piatti e loro serie).
comunque io ti dico x quello che ho provato
- bionic (ho avuto hh, crashes e ad oggi ho un ride 20) --> solo rock pestato, fanno un casino pauroso, molto molto duri, brillanti ma potentissimi (se non fate molto casino con il gruppo lasciali stare, sovrastano tutto, spaccano le recchie)
- class (ho ad oggi un hh 14, ho avuto un class 16 crepato) --> piatti "standard" il classico suono di mezzo, chiaro, molto pulito, adatti per pop ma anche un p? per tutto (se pesti per? i crashes durano poco)
- brilliant (ho in prova due crash 16 e 18 e ho appena acquistato un 18 usato) --> piatti brillantissimi come suono, perfetti per rock (non peso) e pop, ma anche per tutto, versatilissimi, suono chiaro chiaro, attacco immediato, mi sto convincendo siano la serie + bella di piatti ufip (sono curiosissimo di provare il charlie)
- rough (ho hh 14, crashes 16 e 18 ) --> suono molto secco, asciutto, con delle frequenze medie molto definite, taglienti, vanno molto bene per rock anche non leggero, piuttosto versatili anche se usati prevalentemente nel rock
- natural (ho provato un charlie e un ride) --> sinceramente ne s? pochissimo dei natural, piatti comunque con suono scuro, usati molto da chi fa jazz, il charlie ? un buon piatto anche se forse troppo leggero

Chi mi descrive bene la class? "limpidi" non mi dice molto!

Immaginati il classico suono di un crash, non fatto per rock o quant'altro, semplicemente standard.....sono piatti molto morbidi rispetto ad altri, suono chiaro, piuttosto pulito, non hanno martellature. per? i crashes si rompono, e non ? una leggenda. personalmente non mi piace molto come serie la class, amo il charlie ma crashes e ride non mi piacciono (in particolare quest'ultimo mi f? cagare proprio)

Io spezzerei una lancia a favore dei rough:io ho un crash da 16 e uno splash da 12" (e presto anche un crash da 18") e i crash hanno un suono molto ricco di frequenze, che riempie molto, con una coda controllata e un attacco magari non rapidissimo ma molto marcato; gli splash sono estremamente asciutti come suono, brillanti e con la coda molto breve.
Questa serie di piatti (per quanto riguarda i crash soprattutto secondo me ? adatta a tutti i generi perch? hanno un volume che si riesce a controllare bene a seconda di come si colpiscono e in generale hanno una grande versatilit

Perch? non postare i suoni in modo da poter fare un confronto migliore? L'ideale secondo me sarebbe postare il suono di uno stesso piatto (es un crash da 18") di tutte le serie...

io avrei una domanda sui ride...

A breve dovrei comprarne uno e me ne servirebbe uno molto acuto come tibro sonoro, con un ping molto definito e senza molta coda, inoltre dovrebbe avere una campana dal suono abbastanza penetrante. Per gli overtoni sarebbe megli averne pochi...

(forse sono troppo esigente... )

Ho provato un Natural da 22" pesante ed ? un po' troppo scuro; ho usato anche un Class da 20" ? molto vicino a quello che cerco, ma ha un po' troppa coda e la campana ? troppo piccola, si fa fatica a suonarla e il suo suono non mi convince.
Il Brilliant non lo provo neanche perche ? troppo crashoso... si impasta tutto il suono...

Rimarrebbero fuori Rough e Bionic... quale dei due secondo voi ? il pi? definito?
E per le misure: la misura pi? grande da origine ad un suono pi? grave o pi? acuto???

Grazie a tutti delle risposte!

Ciao!

Lomydrum ha scritto:io avrei una domanda sui ride...

A breve dovrei comprarne uno e me ne servirebbe uno molto acuto come tibro sonoro, con un ping molto definito e senza molta coda, inoltre dovrebbe avere una campana dal suono abbastanza penetrante. Per gli overtoni sarebbe megli averne pochi...

(forse sono troppo esigente... )

Ho provato un Natural da 22" pesante ed ? un po' troppo scuro; ho usato anche un Class da 20" ? molto vicino a quello che cerco, ma ha un po' troppa coda e la campana.
Il Brilliant non lo provo neanche perche ? troppo crashoso... si impasta tutto il suono...

Rimarrebbero fuori Rough e Bionic... quale dei due secondo voi ? il pi? definito?
E per le misure: la misura pi? grande da origine ad un suono pi? grave o pi? acuto???

Grazie a tutti delle risposte!

Ciao!

? il ride che voglio io!

tra bionic e rough mi sentirei di consigliare bionic: i rough sono inamovibili, hanno un ping allucinante e zero coda; li vedo poco versatili... i bionic dovrebbero essere un giusto compromesso, per? non li ancora provati. Vorrei provare anche un natural da 20"...

misura pi? grande uguale pi? volume e suono pi? scuro.


se vuoi un ride definito vai sui rough fidati!

Ma anche il ride bionic fa un casino inaudito, o solo i crash? Mi state facendo cambiare idea! ad esempio il ride 21'' medium bionic... com'?? qualcuno l'ha provato?

st0rm ha scritto:Ma anche il ride bionic fa un casino inaudito, o solo i crash? Mi state facendo cambiare idea! ad esempio il ride 21'' medium bionic... com'?? qualcuno l'ha provato?

allora...io ho avuto un medium ride bionic che ho venduto per un brilliant e appena posso me lo ricompro cos? da avere 2 ride nettamente diversi!

avevo un 20" medium appunto che dire....


pingoso al punto giusto, bellissimo sottofondo assolutamente non fastidioso, campana potente e incisiva ma allo stesso tempo molto calda...

sicuramente sono moltooo pi? versatili i ride dei crash!!! i medium soprattutto!

c'? anche la serie ORIGINAL!!!


ed anche la TIGER!!!

tommylee85 ha scritto:

ed anche la TIGER!!!

lo stavo per dire.

piuttosto sapete se acustica li ha?

Dico la mia su un Crash bionic da 18, la cosa che mi ha colpito, e che non ho trovato in nessun piatto che abbia mai provato, e' che oltre all'estrema potenza, che si trova in molti concorrenti, il bionic ha la magia di suonare benissimo on colpi leggeri, mentre gli altri da 18 che ho provato, di pari classe, suonati piano/pianissimo sembrano latta.

kurt74 ha scritto:Dico la mia su un Crash bionic da 18, la cosa che mi ha colpito, e che non ho trovato in nessun piatto che abbia mai provato, e' che oltre all'estrema potenza, che si trova in molti concorrenti, il bionic ha la magia di suonare benissimo on colpi leggeri, mentre gli altri da 18 che ho provato, di pari classe, suonati piano/pianissimo sembrano latta.

non posso che confermare...da felicisimo possessore...

Ho sentito i class nel sample di Fra Tac.. devo dire ke mi piacciono molto...
Ora vorrei sentire i natural..

i rough non mi piacciono....

i gli ufip non li capisco, il suono che hai verso di te ? diverso da quello che esce verso il pubblico e la cosa non mi piace per niente....

SteMito3 ha scritto:i rough non mi piacciono....

i gli ufip non li capisco, il suono che hai verso di te ? diverso da quello che esce verso il pubblico e la cosa non mi piace per niente....

peccato che sia cos? per qualsiasi piatto del mondo...ma ? un piccolo particolare....

flip ha scritto:

SteMito3 ha scritto:i rough non mi piacciono....

i gli ufip non li capisco, il suono che hai verso di te ? diverso da quello che esce verso il pubblico e la cosa non mi piace per niente....

peccato che sia cos? per qualsiasi piatto del mondo...ma ? un piccolo particolare....

mica vero.......io uso zildjian e posso dire che, sicuramente un minimo di differenza c'?, ma in confronto a ufip ? impercettibile....poi son gusti...

SteMito3 ha scritto:i rough non mi piacciono....

i gli ufip non li capisco, il suono che hai verso di te ? diverso da quello che esce verso il pubblico e la cosa non mi piace per niente....

A me sembra che questa cosa riguardi tutta la batteria in generale....e i rough non puoi capirli se non li hai avuti per almeno un po' di tempo, poi te ne innamori e vivrete per sempre felici e contenti

questa che da davanti gli UFIP sono diversi, ? una vera cazzata!

tommylee85 ha scritto:questa che da davanti gli UFIP sono diversi, ? una vera cazzata!

io ho avuto questa sensazione, probabilmente non su tutti cmq...alla fine preferisco zildjian o paiste...anche se costano di pi?.

SteMito3 ha scritto:i gli ufip non li capisco, il suono che hai verso di te ? diverso da quello che esce verso il pubblico e la cosa non mi piace per niente....

questa ? proprio una ca...una vera cazza...una grande, gigantesca strepitosa cazzata!!

Drum n Girls ha scritto:

SteMito3 ha scritto:i gli ufip non li capisco, il suono che hai verso di te ? diverso da quello che esce verso il pubblico e la cosa non mi piace per niente....

questa ? proprio una ca...una vera cazza...una grande, gigantesca strepitosa cazzata!!

e ridaje.....e compratevi sti ufip.....cazzo ho suonato all'indian con crash ride splash 2 china rough ufip, e ti posso assicurare che quel cazzo di charlie sembrava non suonasse un cazzo rispetto al mio k costantinople, e infatti lo pestavo come un dannato (batteria non microfonata), fuori il batterista (endorser) che me li ha prestati mi ha detto: cazzo vibravano un casino fuori i piatti.....

poi ho fatto il fonico per un gruppo con il batterista con ufip bionic (tutto microfonato) e quei cosi rientravano dovunque e sinceramente a me di sentire nel microfono del cantante anche il suono dei piatti non mi piace...

that's all folks!