labatteria.it

Vorrei cambiare il mio UFiP Natural Crash 16' con un piatto pi? potente..
Pensavo ad un Crash Bionic o Brillant sempre da 16'..

Indecisione totale.. il Bionic ? un ottimo piatto (gran volume) ma anche il Brillant sa il fatto suo.. Help!

E Degli Experience che mi dite?? nn riesco a trovarli da nessuna parte nelle vicinanze per provarli..

pi? potente? un rough secondo me ? pi? potente anche dei bionic. hanno un'attacco pauroso e un volume micidiale al minimo contatto.

qouto beautifulday! un rough ? sempre un rough

beautifulday ha scritto:pi? potente? un rough secondo me ? pi? potente anche dei bionic. hanno un'attacco pauroso e un volume micidiale al minimo contatto.

Io ho un crash brilliant da 17".
Secondo la mia poca esperienza, se fai un genere pesante ti consiglierei i Bionic...
Perch? comunque i brilliant non mi paiono adatti a dei generi dove si deve pestare un po di pi?.
I Brilliant sono sicuramente pi? sottili dei Bionic.

Beh guarda...io ho in 16 brilliant e mi piacer parecchio, i bionic sono ottimi piatti ma fan troppo casino secondo me....a volumi bassi e anche con tocco legger escono fuori delle secche assurde che si inseriscono male nell insieme....non ? che vada matto per il bionic. Secondo il mio medsto parere vai di Brilliant

beautifulday ha scritto:pi? potente? un rough secondo me ? pi? potente anche dei bionic. hanno un'attacco pauroso e un volume micidiale al minimo contatto.

mi permetto di dissentire!

I bionic hanno pi? volume dei rough, che per pro/contro sono molto pi? versatili dei primi; se vuoi un piatto con un buon volume prendi i bionic, se vuoi qualcosa di pi? versatile (con un po' meno di volume) prendi i rough.
I brilliant li paragonerei ai rough in quanto a volume, sicuramente pi? brillanti di quest' ultimi: per le loro caratteristiche li vedrei meglio in contesti pi? soft.

IMHO

Quoto cassa, vai di bionic gli ho entrambi e sul volume il bionic spacca il sederino al rough (entrambi da 16").

cassa4 ha scritto:

beautifulday ha scritto:pi? potente? un rough secondo me ? pi? potente anche dei bionic. hanno un'attacco pauroso e un volume micidiale al minimo contatto.

mi permetto di dissentire!

I bionic hanno pi? volume dei rough, che per pro/contro sono molto pi? versatili dei primi; se vuoi un piatto con un buon volume prendi i bionic, se vuoi qualcosa di pi? versatile (con un po' meno di volume) prendi i rough.
I brilliant li paragonerei ai rough in quanto a volume, sicuramente pi? brillanti di quest' ultimi: per le loro caratteristiche li vedrei meglio in contesti pi? soft.

IMHO

i rough non sono cos? leggeri come possono sembrare. ne parlo da felice possessore.

Volendo fare un paragone in peso, un bionic da 16" pesa quanto un rough da 17": avendoli suonati per diverso tempo assieme, posso dire che il volume di un bionic 16" ? pari a quello di un rough 17".

Ti dico solo una cosa, ho 2 crash bionic 18'' e 19'', e ride bionic da 22''.
in sala prove sono temuto e rispettato dai miei colleghi, fidati , sanno bene che le
loro orecchie sono in mio potere =).
Devastanti.

beautifulday ha scritto:

cassa4 ha scritto:

beautifulday ha scritto:pi? potente? un rough secondo me ? pi? potente anche dei bionic. hanno un'attacco pauroso e un volume micidiale al minimo contatto.

mi permetto di dissentire!

I bionic hanno pi? volume dei rough, che per pro/contro sono molto pi? versatili dei primi; se vuoi un piatto con un buon volume prendi i bionic, se vuoi qualcosa di pi? versatile (con un po' meno di volume) prendi i rough.
I brilliant li paragonerei ai rough in quanto a volume, sicuramente pi? brillanti di quest' ultimi: per le loro caratteristiche li vedrei meglio in contesti pi? soft.

IMHO

i rough non sono cos? leggeri come possono sembrare. ne parlo da felice possessore.

i bionic sono molto pi? rumorosi dei rough.

cassa4 ha scritto:Volendo fare un paragone in peso, un bionic da 16" pesa quanto un rough da 17": avendoli suonati per diverso tempo assieme, posso dire che il volume di un bionic 16" ? pari a quello di un rough 17".

bisogna vedere lo spessore. io ho un rough m da 18 ed ? effettivamente meno pesante del bionic (anche xch? il mio ride bionic pesa la bellezza di 2150g) mentre il rough che ho in sala prove ? un 16 h ed ? una bomba poi pu? benissimo darsi che mi sbagli io.

Grazie per i vostri pareri.

Ma degli Experience cosa potete dirmi?

infatti ti sbagli beauty, ho avuto due crash bionic 16 e 18, due rough 16 e 18 e adesso ho i brilliant 16 e 18, quindi posso dire con certezza che ha ragione cassa inquanto:

- a parit? di diametro i bionic hanno un volume decisamente maggiore dei rough e dei brilliant
- quanto a volume ? vero, come dice cassa, che tra rough e brilliant non c'? molta differenza, anzi direi proprio che siamo l? (se non siete batteristi superpipparoli )
- i brilliant hanno un suono molto pi? aperto dei rough e un decadimento pi? lungo
- consiglio vivamente brilliant per tutti i generi eccetto quelli pesanti per i quali i bionic battono i rough 10 a 0, provare per credere

that's all men!

Fusion ha scritto:Grazie per i vostri pareri.

Ma degli Experience cosa potete dirmi?

gli experience non sono dei piatti che possono essere giudicati in quanto utilizzano le "basi" di lavorazione di varie serie ufip come la class, la bionic e la natural.

beautifulday ha scritto:

Fusion ha scritto:Grazie per i vostri pareri.

Ma degli Experience cosa potete dirmi?

gli experience non sono dei piatti che possono essere giudicati in quanto utilizzano le "basi" di lavorazione di varie serie ufip come la class, la bionic e la natural.

Ed il risultato finale com'???