labatteria.it

Appena preso questo ride. Ecco cosa ho potuto constatare:


Pregi: rapporto qualità/prezzo
Difetti: timbro della campana non eccellente

SCHEDA TECNICA GENERALE
Brand: Paiste
Serie: PST8
Modello: Reflector medium ride
Misure: 20"
Materiale: b8
Finitura: brillante
Campana: media
Martellatura: sì

SCHEDA TECNICA SPECIFICA
Anno: 2012
Condizioni: nuovo
Prezzo: 160 euro circa

SCHEDA SONORA
Timbro: chiaro, brillante
Volume: 4
Sensibilità: 3
Ping: 3
Attacco: 4
Sustain: 4
Decay: 3
Coda: 3
Campana: 3/indipendente
Crashabilità: 4

SCHEDA DI VALUTAZIONE
Livello: 3
Suono: 3
Volume: 4
Carattere: 3
Versatilità: 4
Soluzioni estetiche: 4
Uso ottimale: dal pop al rock, dal metal all'hardcore. Nel mio caso lo utilizzo come crash/ride in generi heavy e ci sta benissimo.

Suono molto brillante con attacco veloce e durata medio-lunga. La pasta dei 2002 si sente tutta, il carattere del b8 è inconfondibile. Ma la qualità ovviamente non è la stessa: questo piatto lo trovo più chiassoso, meno definito. Il ping sul body esce abbastanza, rimanendo un po' integrato. Il punto dolente a mio avviso è la campana, che ha un suono per mio gusto non proprio figo e si comporta in maniera molto isterica anche cambiando di poco il tocco o la zona colpita.
Volume ce n'è! E' anche un piatto abbastanza sensibile quindi c'è un range molto ampio di intensità, fino a livelli molto alti.
Spessore e diametro sono forse i più diffusi fra i ride in genere. Se non fosse per la lega dal timbro chiaro e deciso, sarebbe totalmente anonimo.
Molto versatile nell'utilizzo come i suoi fratelli di alto rango della serie 2002 (vedi punto "uso ottimale)
La finitura "reflector" è più che brillante ed è molto bella, a mio avviso.


GIUDIZIO FINALE
Aspettativa: 0
Rapporto qualità/prezzo: 0
Voto generale: 7
Conclusioni: i samples sul sito paiste sono incredibilmente veritieri. Il piatto suona esattamente come l'avevo sentito prima di ordinarlo, ne più ne meno. Premesso che ho preso questo ride con il fine di utilizzarlo come crash/ride, l'obiettivo è stato centrato. Crashandolo con il power crash da 18" suona benissimo, la pasta dei 2002 si sente tutta, seppur il suono sia un po' meno musicale, leggermente più rumoroso. La campana ahimè non mi soddisfa appieno, risulta un po', passatemi il termine, scordata. Probabilmente ci si deve far l'abitudine anche perché va suonata con molta precisione per evitare strani cambi di suono durant el'esecuzione (a meno che non siano voluti). Per questo motivo ho dato solo 7, diversamente avrebbe meritato un 8 o anche 9 per quello che costa.

Aggiungo: consigliato a chi ama il suono tipico dei 2002 ma non ha un budget sufficiente.

aspettativa: 0
Rapporto qualità/prezzo: 0
Voto generale: 7

Grazie della recensione e grazie per aver usato lo schema

Un paio di precisazioni "tecniche" su questo: la prima (non vuole essre una critica, è solo per chiarire ) è che la "Scheda di valutazione" dovrebbe essere redatta come le altre, quindi con dei punteggi; la parte discorsiva dovrebbe poi costituire il corpo della recensione.

L'altra per milky (e chiunque abbia avuto la medesima perplessità): le voci "Aspettativa" e "Rapporto qualità/prezzo" non hanno un voto "lineare" (da 0 a 5) come le altre, ma essendo appunto dei rapporti vanno da -3 (molto scarso) a +3 (ottimo); quindi 0=normale.


Spiegazioni dettagliate qui:http://www.labatteria.it/forum/viewtopic.php?t=76603
^^

@pietrodrum: ho corretto aggiungendo i voti numerici alle voci della valutazione. Così è ok?
Ho voluto usare il tuo schema perché lo trovo molto utile!

vorrei provarli
ho avuto pst3 e 5

In effetti mi aspettavo costassero di più

@blamecanada: perfetto!

Piccolo TIPS se interessa: per avere lo schema formattato con grassetto e corsivo, si può fare così:
. andare sul topic dove ho postato lo schema
. fare "riporta" come se si volesse quotare
. a questo punto nel text-box appare il "codice", che potete copia-incollare su un editor di testo (che consiglio, perchè più comodo) o direttamente dove volete postare
. basta quindi sostituire le descrizioni col vostro voto ed il gioco è fatto

Dai sample non sembra così pessimo, e lo dice uno che ha un'avversione per i piatti economici (della Paiste, specialmente) incredibile.
Non l'ho ancora provato, ma se costa 160€, (in media, non il prezzo più basso) basandosi sul asmple direi anch'io che il rapporto qualità/prezzo non è male.

Però se fossi stato in te sarei andato sull'usato!

@ Mr. Anderson: rispetto ai pst5 c'è un bel salto di qualità, a mio avviso
@ Sam k-1: per motivi di tempo e anche un po' per curiosità, ho preferito prendere questo. Altrimenti non avrei potuto fare questa bellissima recensione!