labatteria.it

Bene, dilemma. Vorrei acquistare un K 13 Zildjian usato, la cui foto è simile a questa:



I nuovi però hanno il K disegnato su più piccolo:



c'è differenza tra i due modelli (a parte l'uso che può aver scurito/cambiato il suono)? Grazie

[EDIT] la prima immagine adesso si vede...

Io ho due 14 uno anni 80 come quello sopra che presi qui dal buon Franco e uno di pochi anni fa proprio come quello nella seconda foto... I piatti sono molto simili ma non completamente sovrapponibili... quello vintage a me pare più scuro credo, però, sia fisiologico anche tra piatti identici dello stesso periodo. Aggiungo che anche la lavorazione del piatto stesso non mi sembra identica. Sono curioso di sentire i più esperti.

Esatto... sarebbe bello sentire degli esperti...

di differenze ve ne sono, i K di oggi suonano piu' profondi e "vibranti", quelli fine 80/primi 90 un po0 piu' metallici e, sempre caldi, ma in modo differente, non so spiegar bene...quel metallico/sferragliante credo di eredità dai genitori EAK, che cmq sono un universo a parte. Sono piu' definiti...

I K di oggi, pur essendo buoni piatti, trovo siano scesi di qualità rispetto ai k di 20 anni fa, senza fare i puristi e i retrogradi.

Sono perfettamente d'accordo.

io ho un K il top del charleston ( ho il K/Z ) da 13''... pare che le linee di tornitura siano più marcate, sia visivamente che scorrendo col dito, rispetto ai K nuovi... in controluce si vece lo stessola martellatura, che però in quelli nuovi invece mi pare spiccare un po' di più. Per cui si sono diversi, e mi piacciono come suono più i vecchi...

c'è anche da considerare che il K top hi-hat che ho ha avuto una rottura lungo una linea di tornitura, seguendola perfettamente, cosa che non mi aspettavo, però è rimasta ferma stranamente: di solito cammina e si allarga, questa sta buona da anni ed il suono del piatto pare solo lievissimamente cambiato... Bhò! è pure vero che l'ho prestato quell'hi-hat e dopo me ne sono pentito... non lo dovevo prestare a gente che c'è stata attenta sicuramente meno di me ed ha pestato molto di più, anche leggermente abbestia...

comunque, la piccola rottura è occorsa dopo più di 20anni dalla fabbricazione del piatto ed è statop sempre usato molto.

Da possessore di un k di fine anni 80 e un nuovo K da 13" posso dire che il peso è leggermente inferiore nei piatti nuovi e anche la tornitura è differente, risultando più marcata e profonda nei piatti più vecchi.

Concordo con quanto detto sulla nota "metallica" del piatto, che era sicuramente più pronunciata e incisiva nel sound globale nei piatti vecchi.

Il piatto nuovo l'ho trovato più "dinamico" e complesso come suono, però risulta meno definito da aperto rispetto a quello nuovo.

Potrei tentare una ripresa microfonica al prossimo giro in studio, per capire le differenze qualitative

Perfetto... esaustivo...

@Teufel, sarebbe bello poter ascoltare qulche sampler dei due piatti, nuovo e vecchio, in medesime condizioni di ripresa, potrebbe soddisfare molte curiosità....

Non sono un'esperto, però concordo con il fatto che i piatti di 20 anni fa suonano meglio...
Il mio set Zildjian lo presi uguale a quello del mio insegnante:
HH 14 New Beat
16, 18 crash K Dark ( lui aveva 16 e 17 )
20 K Custom Ride
Il suo set è dell '85/86 il mio del 2010.
Inutile dire che c'è un'abisso!!! Il suono è simile, ma si vede che sono lavorati
diversamente ( forse erano al 100%100 handcrafted ), ma sopratutto si sente...
I suoi sono più metallici... Hanno suoni più spinti.
( comunque... Son dei gran bei piattini...

si esatto, sono più metallici e squillanti i vecchi, che detta così non è detto piacciano di più, però sentendoli dal vivo mi piacciono molto di più i vecchi!

c'è poco, POCO da fare, io credo che oltre alla lavorazione (ricordiamoci pero' che alcune lavorazioni a macchina sono presenti fin dagli anni 60, ovvero dal Beatles-boom ndr) conti tanto LA LEGA, LA QUALITà DEL METALLO CHE RA NETTAMENTE SUPERIORE (giu'.... e qui ben vengano le accuse di esser retrogrado, vintagggggista e amante del passato, del "la roba vecchia suona meglio" ).

Suonando e confrontando Avedis dei 50, 60, 70, 80, 90 e '00 e anche '10, e K EAK, K 80/90 e '00 e anche '10, mi rendo conto che c'è proprio:

¨piu' dinamica
- piu' colore
- piu' volume ( a parità di peso)
- risposta piu' fedele
- piu' carattere

In altre parole lo dico e lo sottoscrivo, la lega con cui facevano i piatti in passato è NETTAMENTE A MIO AVVISO MIGLIORE, non so, la lavorazione, la martellatura.

Posseggo un 90/100 piatti, li cambio, monto, smonto e intermischio ogni 10-15 gg, stesso ambiente, stessa mano (di merda), e le differenze sono paurose.

Sono anche zildjianista convinto (anche se ho un set sabian e 2 ufip), ma un K di oggi fa pena rispetto ad uno anni 90.

Poi fate come volete.

concordo kit zildjian base della k (14 charly /ride 22/ crash 16) anni 90 confrontato con lo stesso anni 2012/3 non c'è paragone !!
Non che quelli nuovi fanno schifo eh! ma c'è un sottile ma marcato alone che caratterizza quei piatti che in quelli moderni manca ..quelli nuovi mi suonano da stampino non so se rende l'idea

«Oggi si cambiano troppo spesso i piatti a una batteria. Nessuno sa più che solo quelli vecchi suonano davvero».

Jeff Porcaro