labatteria.it

quali sono i migliori piatti da registrazione come "pulizia di suono"?
?ho sentito parlar bene degli Z Custom, sebbene sia abb. paradossale visto il casino che fanno...

rough....ma so che disdegni ufip (sbagliando uhauahuahua)

I natural dela Ufip!!..

oppure vedrei bene gli Acustom... ma dipende x che genere...!

flip ha scritto:rough....ma so che disdegni ufip (sbagliando uhauahuahua)

faccio solo per "catalogare" meglio i piatti e tenermi informato ^^

cmq aggiungo alla lista i paiste 2002... almeno credo

sabian aa e hanh hammered; ufip natural

io ho provato lo z custom per registrare e ha mantenuto la sua proverbiale definizione... penso siano ottimi per lo studio

hand hammered e AAX della sabian.

Lebowski ha scritto:

flip ha scritto:
rough....ma so che disdegni ufip (sbagliando uhauahuahua)

faccio solo per "catalogare" meglio i piatti e tenermi informato ^^

cmq aggiungo alla lista i paiste 2002... almeno credo

a proposito di 2002....ho provato un paio di HH 2002....ke dire:
FANNO CAGARE
...ma non dicevate tutti ke la 2002 faceva ottimi piatti? mah...

beh, tanti professionisti, anche endorser di altre marche, per registrare usano i Paiste!

tommylee85 ha scritto:beh, tanti professionisti, anche endorser di altre marche, per registrare usano i Paiste!

si vero.
inoltre sul sito della ufip un delle (poche) cose che dicono ? appunto che i rough hanno un ottimo controllo delle medio-alte e quindi sono adatti alla registration!

pardon....dicevano!

Secondo me state solo citando i piatti che vi piacciono di piu'...
Come si fa a fare queste classificazioni? Ogni album ha un suo suono, e i piatti contribuiscono a questo.
Tuttalpiu' potremmo essere d'accordo sul fatto che usare un china da 20 o un crash da 19 potrebbe essere problematico per ragioni di volume, ma in ogni caso un batterista che conosce la sua strumentazione non dovrebbe avere problemi neanche con questi.
Solo la mia opinione...

Sono d'accordo al 100% con Cioto.
X quanto riguarda la pulizia del suono si lavora a mixaggio, certo avere un determinato tipo di piatto aiuta, ma i volumi/effetti/noise ecc. si modificano a piacere.
Poi dipende sempre come registri

cioto ha scritto:Secondo me state solo citando i piatti che vi piacciono di piu'...
Come si fa a fare queste classificazioni? Ogni album ha un suo suono, e i piatti contribuiscono a questo.
Tuttalpiu' potremmo essere d'accordo sul fatto che usare un china da 20 o un crash da 19 potrebbe essere problematico per ragioni di volume, ma in ogni caso un batterista che conosce la sua strumentazione non dovrebbe avere problemi neanche con questi.
Solo la mia opinione...

bh? io riportavo quanto sapevo....
i rough non non sono affatto i piatti che mi piacciono di pi?...
preferisco per fare un esempio gli a custom!

Quoto in pieno, ricordando che tra i piatti da registrazione pi? amati ci sono, ? cosa nota, i flat ride, per la limpidezza cristallina del suono.

cioto ha scritto:Secondo me state solo citando i piatti che vi piacciono di piu'...
Come si fa a fare queste classificazioni? Ogni album ha un suo suono, e i piatti contribuiscono a questo.
Tuttalpiu' potremmo essere d'accordo sul fatto che usare un china da 20 o un crash da 19 potrebbe essere problematico per ragioni di volume, ma in ogni caso un batterista che conosce la sua strumentazione non dovrebbe avere problemi neanche con questi.
Solo la mia opinione...

appunto, certi piatti sono preferibili per le registrazioni, proprio perch? son pi? "cristallini" e "puliti"!

Portnoytom ha scritto:a proposito di 2002....ho provato un paio di HH 2002....ke dire:
FANNO CAGARE
...ma non dicevate tutti ke la 2002 faceva ottimi piatti? mah...

Forse sarebbe pi? corretto dire che altri piatti hanno un suono che pi? si avvicina al tuo gusto. Dire che fanno cagare ? proprio una grossa sparata.

Quoto Pippo e Cioto e aggiungo che queste classificazioni da rivista pubblicitaria potrebbero avere un senso nell'ambito di una produzione di alto livello, con studi di ripresa del suono perfetti e produzioni professionali. Ma registrando in sala prove artigianalmente o comunque in un'autoproduzione la differenza fra le serie di piatti non si apprezza minimamente, a livello di pulizia del suono. I rough li definiscono piatti da studio: io li uso da anni dal vivo e mi sono sempre piaciuti tantissimo...

in studio preferisco Paiste, signature... diciamo che sono ormai uno standard...

oppure i rough della ufip... hanno un suono con un buon taglio dei bassi e in registrazione si sente! usati solo una volta

purtroppo in studio uso pochissimo i zildjian che sono i piatti che invece uso di pi? quando suono in generale... ma in studio non mi piacciono (e poi molto dipende dai microfoni!)

cmq poi alla fine ognuno suona con i piatti che ha... ma se volete come mestiere fare quello del turnista da studio un set di paiste signature ? fondamentale (come ad esempio un uno studio professionale un mic. neumann U87)

per quelpoco che posso aggkiungere di rilievo..posso dire che ho un rough crash da 16 .e seppur in registrazione...sgalfa e mediocre..? molto buono.ha davvero un bello spettro sonoro...
cmq quoto vinnie..

io non ho citato i piatti che mi piacciono di +... non ho neanche uno Z Custom nel mio set (per ora...) infatti sono + un tipo da A Custom... pero' gli Z in studio hanno una gran definizione (soprattutto i ride)...oltretutto gli Z sono adatti anche quando vai a un live all'aperto... di certo non sono piatti da pub pero' e c'? da picchiarci sopra (credo che per far suonare un crash Z ci voglia un paio di 2B ^^)


riguardo i 2002: neanche a me piacciono gli hi-hat, anche se nn ho provato il sound edge! preferisco i crash

sono d'accordissimo!

cioto ha scritto:Secondo me state solo citando i piatti che vi piacciono di piu'...
Come si fa a fare queste classificazioni? Ogni album ha un suo suono, e i piatti contribuiscono a questo.
Tuttalpiu' potremmo essere d'accordo sul fatto che usare un china da 20 o un crash da 19 potrebbe essere problematico per ragioni di volume, ma in ogni caso un batterista che conosce la sua strumentazione non dovrebbe avere problemi neanche con questi.
Solo la mia opinione...

Credo che in registrazione gli Ufip Rough siano fra i migliori...

Avedis Zidjian...i piatti + versatili in assoluto,soprattutto i crash...mi stupisco ke nessuno di voi li abbia citati!

io ho un aax stage crash.il mio maestro me lo ha chiesto molte volte,lo affianca a degli instambul in sala di registrazione...effettivamente,? molto controllato come piatto...non esagera coi volumi.