Pagina 1 di 1

per esperti LUDWIG,scelta rullante..

MessaggioInviato: sab giu 03, 2006 7:21 pm
da andrealp
allora dopo milioni di rullantini e rullantoni provati,sono arrivato alla conclusione delle mie ricerche,finalmente ho trovato il suono che volevo,si tratta del buon ludwig classic maple 14x6,5,allora,siccome devo ordinarlo,e siccome ho intenzione di tenermelo per un bel po' di tempo vorrei sapere le differenze che ci sono tra il classic maple e il satinwood maple,e' solo la finitura??il satinwood,e molto piu bello,ma io ho provato il classic maple,non e' che il satinwood suoni diversamente?per le maccaniche ,meglio con i tube lugs o i blocchetti classici??grasssie a tutti!!!!

eccoli qui:
questo e' il satinwood.
http://www.ludwig-drums.com/content/pro ... inwood.php

questo il classic.
http://www.ludwig-drums.com/content/pro ... _maple.php

MessaggioInviato: sab giu 03, 2006 7:44 pm
da Roger-It
io ho il classic maple 14x6.5 con tube lugs, lo trovo fantastico !

il classic maple ? 100% acero; invece il satinwood, ? acero pi? uno strato esterno in un legno africano .. che dovrebbe essere proprio quel satinwood, non so come si chiama.
lo spessore e il numero degli strati ? uguale nei due rullanti.

per quanto riguarda i blocchetti, mi hanno detto che i tube lugs sono migliori xk? "stressano" di meno il fusto stesso (il singolo tube lug ha 2 viti per tenersi al fusto, la coppia di blocchetti ne ha 4 !)

MessaggioInviato: sab giu 03, 2006 7:48 pm
da andrealp
ha ho capito,secondo me poi e' anche piu' bello con i tube!ma ha 8 o 10 tiranti,non mi ricordo!!

MessaggioInviato: dom giu 04, 2006 12:15 am
da tittu82
.......... :P ............ahhhhhhhhhhhhhh il classic maple.............. :P

......scusatemi :x ......mi sfogo..... :x

MessaggioInviato: dom giu 04, 2006 10:30 am
da Roger-It
sia il classic maple che il satinwood hanno 10 tiranti (parlando dei 14" ovviamente)

:)

MessaggioInviato: dom giu 04, 2006 11:20 am
da IlGiovaneIko
Io ho il satin wood da 6,5 e lo trovo il pi? bel rullante che io abbia mai visto (miei gusti, eh...), ottimo come suono, ma inferiore, sempre per i miei gusti personali, al Supraphonic.

Un po' troppi armonici laboriosi da tenere sotto controllo che limitano, secondo i miei gusti, il range di accordatura.

MessaggioInviato: mer giu 07, 2006 7:31 pm
da mariollo
Scusate ma oggi ho provato 3 supraphonics: 1 supra anni 80, 1 supra nuovo di trinca e 1 black beauty. Allora a parte il BB che ha un suono tutto suo(brass) i 2 supra oltre l'accordatura erano piuttosto diversi di tono e corpo anche se avevano entrambi un ottima risposta e sensibilit? della cordiera. I vecchi Ludwig mi sembra suonino meglio, santi numi! O sono matto? :o :oops: :ros

p.s: il supra vecchio mi ? piaciuto + del BB! :o

MessaggioInviato: mer giu 07, 2006 7:45 pm
da andrealp
mmmm........certo che sti supra....non si capisce mai se quelli nuovi sono diversi da quelli vecchi!!bo.....prima o poi me ne prendero' uno, ma per adesso preferisco il classic!

MessaggioInviato: mer giu 07, 2006 8:54 pm
da BLUENOTEMAN
Io qualche tempo fa ho provato un Blackbeauty con tube lugs e cordiera supersensitive e...cazzo il pi? bel rullante che io abbia mai suonato, un giorno me lo far?... lo voglio nuovo, ci vorr? un p? ma lo avr?, la Ludwig ? unica, un p? come le gretch, sono case leader non c'? niente da fare.