rullante Tama vs Tempo

da **mazza81** il mer mag 23, 2007 5:57 pm

ciao ragazzi...ho un rullante tama rockstar....e suono musica rock, mi serve qualcosa di meglio e comunque versatile, secondo voi il rullante Tempo di acustica da 14x6,5 ? migliore del tama rockstar?????

...grazie!! :mrgreen:

da **original_luporosso** il mer mag 23, 2007 6:15 pm

di che materiale scusa?

da **theMidget** il mer mag 23, 2007 7:02 pm

Il discorso secondo me ? semplice.
Il Tama Rockstar ? un rullante non proprio professionale, mentre il Tempo suona MEGLIO di tanti rulli pseudo professionalissimi.
Poi ovviamente, bisogna anche calcolare i tuoi gusti, ma io andrei di Tempo senza pensarci troppo. :a:

da **batterio81** il mer mag 23, 2007 7:05 pm

se vuoi ti posso vendere io un Rullante Mapex Pro M, 100% acero
oppure un Gretsch Catalina Maple sempre 100% acero.
sono entrambi 14" x 5,5". ottimi per il rock.

da **Fasa** il mer mag 23, 2007 8:12 pm

scusa ma tieniti il rockstar no?suoni rock.... lo dice il nome stesso

susate sono stanco.... :cry:

da **Willy985** il mer mag 23, 2007 11:11 pm

Vai di tempo, sono prodotti buoni a prezzo conveniente, di sicuro ? meglio del rockstar comunque l'ideale sarebbe che lo provassi :wink:

da **plandro** il mer mag 23, 2007 11:23 pm

mha, io ho sentito i tempo e suonano molto bene...il rockstar non l'ho sentito!vedi un p? tu! valli a provare

da **Stephen Daedalus** il gio mag 24, 2007 8:11 am

Willy985 ha scritto:...di sicuro ? meglio del rockstar...

In base a che cosa affermi questo?

Ho avuto un Tempo in rame da 180 e passa euri e ho un Rockstar che ne varr? s? e no 50. Per quanto mi piacesse il primo, il secondo ha pi? volume, pi? sensibilit? e pi? corpo.

Prova a montargli una CS sabbiata, tirala ben benino e vedi che suono ne esce :tru

da **festa_mesta** il gio mag 24, 2007 10:16 am

ti posso dire che io ho un tempo 14*6,5 in bronzo(alcuni dicono in rame,bah)ed e' una bomba...sensibilissimo,armonici controllati ed un volume incredibile(la prima volta che l'ho usato in un pub l'ho dovuto sordinare per ''abbassare'' il volume :!:

).non so il rockstar come suona ma questo e' consigliatissimo :tru

piesse:e' anche molto versatile,accordandolo basso da una pacca rock incredibile,piu' alto invece e' metallo puro :tru

da **Willy985** il gio mag 24, 2007 1:51 pm

Stephen Daedalus ha scritto:
Willy985 ha scritto:...di sicuro ? meglio del rockstar...

In base a che cosa affermi questo?

Ho avuto un Tempo in rame da 180 e passa euri e ho un Rockstar che ne varr? s? e no 50. Per quanto mi piacesse il primo, il secondo ha pi? volume, pi? sensibilit? e pi? corpo.

Prova a montargli una CS sabbiata, tirala ben benino e vedi che suono ne esce

Scusa forse ho lasciato spazio a fraintendimenti :wink:

Intendo dire che il tempo sar? meglio del tama al livello di materiali, componenti etc etc (che poi fanno il costo finale pi? alto) poi comunque la cosa ideale ? provarli... non ? detto che un dunnett in titanio da 900 euro mi piaccia di pi? del mio rullo... ma di sicuro ? "meglio"

Ho reso il concetto adesso? Scusate la dislessia

da **Fefe drummer** il gio mag 24, 2007 4:53 pm

io ho provato un rullante tempo e lo trovo ottimo, tra i due quest'ultimo ? migliore secondo me :wink:

da **dariothedrummer** il gio mag 24, 2007 6:10 pm

festa_mesta ha scritto:ti posso dire che io ho un tempo 14*6,5 in bronzo(alcuni dicono in rame,bah)ed e' una bomba...sensibilissimo,armonici controllati ed un volume incredibile(la prima volta che l'ho usato in un pub l'ho dovuto sordinare per ''abbassare'' il volume ).non so il rockstar come suona ma questo e' consigliatissimo

piesse:e' anche molto versatile,accordandolo basso da una pacca rock incredibile,piu' alto invece e' metallo puro

ho lo stesso rullante e confermo tutto!

rullante Tama vs Tempo

Chi c’è in linea