labatteria.it

salve a tutti, non sono nuovo, sono solo uno che visita ogni tanto ma non chiede mai.....non ho mai tante domande....
oggi si

volevo chiedervi, siccome devo cambiare batteria, avevo dapprima messo gli occhi su tama
grandi batterie, bel suono, ma secondo me troppo live, a me serve una batteria da studio, proprio per registrare...
mi hanno dato un pò di consigli alcuni negozianti
mi hanno detto che la pearl vision vlx(se ricordo bene) è ottima per registrare....io non ho mai provato una pearl per il fatto che non mi piacciono le meccaniche.......soprattutto i reggitom, mi sono scomodi...
poi un'altro mi ha detto che anche le sonor sono ottime batterie, infatti ho sentito qualche registrazione con batteria sonor e devo dire che il suono mi garba parecchio.(si lo sò che una volta registrata la batteria ha un'altro suono, calcolate che ho una premier apk di circa 12 anni e ancora suona veramente bene"registrata")
volevo qualche vostro parere, non solo su queste due marche ma anche su altre marche, l'importante è che sia una batteria incline alla registrazione.....batterie con suoni potenti e sporchi le lascio a chi suona nei live.....

grazie mille in anticipo!!!
ciao belli!

parto io...

beh come dicevi tu, la massima parte nelle registrazioni la fa il fonico.

ora però qualcosina si può fare!

secondo me le marche con questa scelta non ha assolutamente senso.
guarderei piuttosto il legno, le pelli, "rumorosità meccaniche" varie, e al massimo la lavorazione del bordo del fusto.

quindi, direi (ma non è legge) che potresti partire a ragionare con: betulla e pelli a doppio strato.
ora se proprio vuoi un nome direi che il top per anni è stata la yamaha recording custo (o yamaha 9000).

la parola agli altri...

Per avere suoni molto controllati, di norma è bene usare una batteria in betulla magari con molti strati. Detto questo, secondo me non esiste la batteria PER registrare. Ad ogni modo ti consiglio anche la tamburo studio, mi pare sia acero+betulla ma ha suoni veramente "focused" per dirla all'americana! Per il resto la vedo esattamente all'opposto di te, le meccaniche pearl (di un certo livello) secondo me sono le piu' comode e funzionali, ti permettono mille regolazioni senza star li a tirare mille viti. Per le Sonor invece sono arrivato ad odiarle, ne ho avute 2 e finalmente almeno una cetezza nel campo della batteria me la sono fatta...mai piu' sonor!

Io direi una reference, ma anche la yamaha 9000 se l'hanno usata per decenni tutti i batteristi più mitici un motivo ci sarà pure ^____^

@luxeim per le meccaniche pearl vedi la serie masters e reference e poi giudica. la pearl e' una delle migliori batterie propio x la consistenza delle sue meccaniche oltre che i legni. non e' detto che x registrare bisogna avere una batteria in betulla. l'acero e' molto versatile e controllato se si mettono pelli adeguate tipo remo emperor o evans ec2. come ha detto bargio pearl reference o yamaha 9000 sono ottime x registrare ma ci sono altre batterie molto valide come pdp, pearl masters, mapex, gretsch usa custom . l'importante che abbiano almeno sei strati di legno x controllare meglio il suono

La APK è tutt'ora una discreta batteria a mio avviso
Quindi, per un salto di qualità punta su qualcosa di meglio della VLX.
Per quanto riguarda il tipo di legno della tua futura sbatta è decisamente BETULLA.
Yamaha 9000 è vai tranquillo

Io invece straquoto la yamha recording custom....
E' in betulla, ed è una pietra miliare per le registrazioni da 20 anni a questa parte....
E la classica batteria che arrivi, monti e suoni alla grande.
Carter bruford l ausa ancora per i suoi live!!!!
E Steve Gadd l'ha usata per tanto tempo, poi è arrivata la sua custo...(che discende ad ogni modo dalla rc )...
Son belle batterie....

ciao, x il poco ke so io ti consiglio questo:
se prendi la Pearl Vision prendila o in betulla o in acero (nn ricordo la vlx a ke legno corrisponde) xkè delle altre 2 Vision il sito Pearl nn dice neanke il legno, quindi immagino siano in pioppo e il pioppo fa schifo.
la Sonor ho sentito dire ke come volume è molto + potente della Pearl, quindi forse a sto punto è meglio la Pearl. poi cmq dipende molto dalla serie, nn dalla marca (sia Pearl ke Sonor fanno batterie economiche e caccose e fanno batterie belle e costose).
sulla questione meccaniche nn ti capisco... le meccaniche Pearl a me sembrano le migliori in circolazione!
il motivo x cui sceglierei 1 Pearl se avessi tipo 3000€ da spendere è ke come suono è ottima come le altre batterie ke trovi a quel prezzo, ma come meccaniche nn la batte nessuno!

piccolo ot

la batteria di gadd di yamaha ha solo le meccaniche e i badge, il resto e` gretsch

dovrò andare a provare qualcosa quindi..........troppe informazioni!!!!
troppe info
troppe info
bzzzzzzz
bzzzzzzz
dropout
sistem shutdown
poweroff
--------------------------------------------------


apparte i giochi, stò chiedendo in giro prezzi per la recording custom, molto sfiziosa credo, per la pearl dovrei smanettarci un pò di più, insomma la devo assaggiare magari se il suono mi piace e mi colpisce posso anche suonare a testa in giù sti ca.zi delle meccaniche.

yamaha 9000

a chi lo dici... io è da un anno che cerco di avere una batteria buona tra le mani, ma a causa delle troppe informazioni che danno perdo la testa!!

però le cerchi tu quindi fanno bene a romperti di info così dopo magari un mesetto tirerai le somme e ti deciderai finalmente a prendere la sbatta che fa per te!

grazie siete mitici!

la yamaha 9000 è sicuramente IL riferimento da tenere in considerazione!

Se hai un' apk anni '90, fai conto che come timbrica è simile alle pearl, infatti a suo tempo ero indeciso tra premier e pearl. Riguardo la vision, mi sembrano delle buone batterie, un buon compromesso per spendere il giusto e ritrovarsi per le mani uno strumento valido e duraturo.
Ti suggerisco però visto che vieni da premier di rimane su premier, a listino hanno le artist che sono decisamente buone e costano il giusto, http://www.premier-percussion.com/catalogue.asp?id=197 , trovi vari set online a cifre ottime, fossi in te un pensierino ce lo farei giusto per restare su premier.

http://www.dracma.com

ciao a tutti ..... io ti consiglio di chiedere a Carlo della Dracma , lui è un grande fonico , sia live che in studio .... forse ti può aiutare nel tuo dilemma .... mille rulli a tutti
Riccardo

Più che una batteria da registrazione personalmente ritengo esistano pelli ed accordature da registrazione.

e per me rimane sempre valido il vecchio pensiero mio che quando spendi almeno 1000 euro nel nuovo per un set senza rullante si è più che a posto...se si spendono almeno 1000 euro nell'usato senza rullante si è ancora più che a posto...

La 9000 è di riferimento se cerchi suoni molto "focused" come detto sopra, pochi armonici, poco volume, facile da registrare.
Se vuoi un suono potente per registrare rock o ricco di armonici per musica acustica io te la sconsiglierei però (IMHO ovviamente, c'è chi adora questa batteria e chi la odia, a me francamente non piace)
Dipende dal budget, io mi butterei piuttosto su una Gretsch USA maple o se vuoi contenere i costi una Renown, una Yamaha MCA potrebbe essere un'ottima alternativa

o yamaha oppure sostengo anche una dw non farebbe cattiva figura...ma per una questione affettiva nonchè pratica visto che la mia drum da un paio di anni ti consiglio una bella mmx pearl che con le pelli giuste suona da paura......

leano ha scritto:Più che una batteria da registrazione personalmente ritengo esistano pelli ed accordature da registrazione.

Ooooo ! Finalmente qualcuno che la dice giusta.

Personalmente preferisco far suonare le batterie dei musicisti che devo registrare, anche perché così magari si rendono conto - ed imparano - di che opinioni spesso sbagliate hanno sui suoni.

E, per inciso, io sono perché la batteria esprima il massimo (sia come volume che come potenza) in fase di registrazione: a togliere si fa sempre in tempo ma a mettere...

Mi sono corredato di un bel set di Studio-X Aquarian e Mufflers Remo; dopodiché mi porto (già perché io registro direttamente sul posto dove si trova lo strumento, non glielo faccio spostare) un tecnico/maestro di batteria che, a pagamento (naturalmente a carico dei musicisti), monta le pelli ed accorda.

Semmai ho notato invece che ci si debba dotare di un set di piatti, perché spesso si trovano delle cose irregistrabili (da ogni punto di vista); metti però in conto che te li possono "far fuori", quindi l'ammortamento va ben calcolato...

Ultimamente sto pensando di costruirmi un sistema come questo, ma per per tutti i fusti:

allora grazie a tutti per i consigli, mi sono un pò informato, ho provato una yamaha rc, suona voeramente piano, bisogna andarci di mazzetta sopra per far uscire un buon livello, subito bocciata, soprattutto per un fatto, che quando vengono a registrare capitano sempre batteristi che non fanno uscire bene il suono della batteria, dinamiche e volume zero, a me serve una batteria che anche con un soffio di forza esca un buon volume.....
un negozio mi ha consigliato queste benedette sonor, dice che ne ha vendute tante da un anno a questa parte, e quasi tutte per studi di registrazione. ora devo solo aspettare che gli arriva il nuovo carico per andarla a sentire con le mie RECCHIE....

comunque è ovvio che alla fine una buona registrazione la fà l'accordatura, il tipo di pelli, e un'ottima ripresa, e un ottimo lavoro di lavorazione del suono di ogni singolo elemento in post registrazione. è che mi serve solo una batteria che mi tolga un pò di questo lavoro, mi sono rotto gli attributi di passare una giornata davanti al pc a creparmi le orecchie per pulire i suoni della batteria con armonici e frequenze strane che guizzano da qualsiasi parte.....


meatgrinder

mi hai dato un'idea mostruosa.... che bel sistema di ripresa!!, molto interessante, non tanto per la cassa, vorrei provare una cosa del genere nei tom con il microfono girato verso la risonante. qualcuno ha già provato?

Senti una cosa se cerchi una batteria che abbia una proiezione potente suoni perfetti controllati e belli, ti consiglio di prenderti una mmx (marca pearl), ce l' ho la suono da anni a come questa ce ne sono poche in commercio. Adesso per via del fatto che sta uscendo fuori listino i negozi che le hanno le stanno vendendo a prezzi ottimi, si tratta di una batteria professionale usata da fior fior di professionisti in tutto il mondo.

Quando parli di sonor o parli di set professionali o altrimenti scordati i complimenti elargiti a piene mani dei negozianti che vogliono vendertela , suono spesso su una 3005 in sala prove ed è sì una buona batteria, ma tra un vera professinale e quella c'è un' abisso. Dammi retta vuoi uno set per uno studio di registrazione prenditi una mmx e nessuno avrà mai da ridire sulla qualità del suono che otterrai.

Luxeim ha scritto:meatgrinder

mi hai dato un'idea mostruosa.... che bel sistema di ripresa!!, molto interessante, non tanto per la cassa, vorrei provare una cosa del genere nei tom con il microfono girato verso la risonante. qualcuno ha già provato?

Stiamo discutendo in questo 3ad sui pro/contro e come realizzarlo...

Mah, non esiste una abtteria da registrazione, dipende tutto da come una batteria la si concia.

No metallaro, su questo hai detto un' inessattezza, esistono batterie che per caratteristiche costuttive legni e meccaniche permetto di ottenere dei suoni maggiormente adatti ad uno studio di registrazione.
Personalmente ritengo che fusti con ring di rinforzo e die cast diano suoni molto controllati che possono maggiormente essere utilizzati rispetto ad altri, dove magari i troppi armonici e il troppo sustain sono difficili da togliere dopo registrati.
Inoltre dipende molto da cosa vuoi registrare se pezzi rock od altro, però indipendentemente da quello la batterie deve essere la più buona possibile, su set tipo la recordng su cui ha visto non gli và bene ci puoi suonare tutto specialmente in registrazione, come su una mmx o su un DS equalized o un DW.

Se poi sceglierai una sonor dovrai prendere le serie professionali che costano un monte però, rifletti bene su quelle che ti dicevo riguardo le mmx, si stanno facendo buoni affari adesso.

ragazzi ho provato due sonor, una 2007 e una 3007
la 3007 ha grande potenza di suono, ma e anche un pò sporca sui suoni, giustamente è molto live
mentre la 2007 è molto pulita, mi è garbata parecchio....

poi il negoziante mi ha detto, scusa ma se ripassi quando mi arrivano le mapex saturn e te le senti e in seguito te ne innamori???
praticamente mi ha detto che allo stesso prezzo della 3007 ti porti a casa una mapex saturn che come prezzo è lo stesso,ma come qualità nettamente migliore.....

ci voleva anche questa adesso, quasi che avevo deciso.....

qualcuno di voi conosce queste saturn???
qualcuno sà dirmi qualcosa, qualche impressione???
io ho visto qualcosa sul sito ufficiale e devo dire che sono molto curate come batterie, credo sia una validissima alternativa alla sonor.

per le pearl si sono veramente belle, ma a me non vanno giù, soprattutto perchè ho già molte meccaniche coi reggi tom a perno e non a tubo, se mi faccio una peral tutte quelle meccaniche me le dò in faccia, e poi io mi sono sempre dtrovato benissimo con il sistema omniball per le meccaniche dei tom....

A quanto pare sei ormai orientato a batteria di fascia semiprofessione, hai deciso di volare più basso rispetto alle pro.
Le 3007 e 2007 suonano benino ma hanno a mio parere poco carattere e suoni poco definiti inoltre hanno troppo sustain e pure con pelli doppio strato tipo pinstripe suonano troppo aperte.
La saturn ce l'ho avuta e rispetto alle 2 sonor non c'è paragone, è quasi il top gamma della mapex, una buona pro di fascia bassa, il difetto principale sono le meccaniche, i tiranti che si scordano specialmente sul rullante sono un classico, le sfere che servono per regolre i tom se hai il set a 6 pezzi, sui tom da 14" e da 16" tendono un pò a cedere perchè i fusti in generale vibrano troppo e pesano abbastanza, quindi anche questa batteria pecca un pò di troppi armonici e stroppo sustain, molto meglio però della sonor riguardo la definizione.

vendo la mia reference...e su palco, in registrazione e nel pub sotto casa...SIETE A POSTO!