Pagina 1 di 1
Dw e ludwig

Inviato:
gio ago 21, 2008 5:03 pm
da enrydrummer
Raga' tra il 12 e il 15 agosto ho partecipato ad una rassegna di gruppi alternandoci nel suonare,le prime tre sere vi era a disposizione dal service sul palco una bellissima dw-collector (suono bello ),l'ultima serata il 15 non so' quale motivo era cambiato il service ed aveva come batteria un vecchia ludwig del 76 ad un tom con tanto di supra.A prima vista sul palco un po' ci perdeva rispetto la dw delle sere precedenti ed ero un po' preoccupato per il suono che averebbe riprodotto......ue'raga'ma sapete che incredibilmente,a detta anche di varie persone del pubblico,il suono era molto piu'corposo profondo e ben definito,o era l'amplificazione diversa ma vi dico qualcosa da brividi,ora vi chiedo sono seghe mentali o cos'altro?

Inviato:
gio ago 21, 2008 5:11 pm
da Mattiadrummer
...è il secondo service che ti ha fatto una signora batteria...

Inviato:
gio ago 21, 2008 5:14 pm
da joebarba
una batteria è difficile da giudicare se l'ascolti in un live o su cd. troppi fattori agiscono, tra compressori equalizztori...piuttosto..non hai scritto come ti sei trovato te a suonare....ultima cosa...chi l'ha detto che le ludwig suonano male?

Inviato:
gio ago 21, 2008 5:31 pm
da enrydrummer
Joe, la seconda la ludwig essendo ad un tom,me la giocavo sotto con piu' disinvoltura e la sentivo vibrare dipiu' rispetto la dw,ma mi sa' tanto che ha ragione mattia,il secondo service ha reso la ludwig vecchia di 32 anni una signora batteria

Inviato:
gio ago 21, 2008 7:32 pm
da joebarba
io ho sentito service che facevano cantare anche mapex m series! Alla fine l'abilità di un fonico fa miracoli e ti salva il culo

Inviato:
gio ago 21, 2008 7:54 pm
da Batclar
Anche secondo me nei live con i service "giusti" il suono della batteria che esce dall'impianto è molto diverso da quello reale perchè è troppo modificato, sicuramente valgono molto di più le tue impressioni che hai suonato entrambe le batterie....

Inviato:
gio ago 21, 2008 8:34 pm
da giac67
anche per me il discorso di mattia è il più sensato. Per ascoltarle bene bisogna provarle una a fianco all'altra e senza microfoni. Oltre a questo sono troppo totalmente diverse come suono, che il paragone diventa azzardato (è più una questione di gusti).
Se devo dir la mia (anche se ho tifato sempre ludwig e ne ho 2), la Dw a livello di suono ...diciamo hi-fi, ha delle marce in più, oltre alle meccaniche, ma il suono di una vecchia ludwig (tipo big-beat), è sempre qualcosa di vintage che anche oggi (come la stessa dw, ed altre) fanno fatica ad imitare. Comunque, anche se non vorrei dirlo, voto DW

....ma compro ludwig


Inviato:
sab ago 23, 2008 7:59 am
da ser28
bè,c'è da dire per quanto siano belle le dw a detta di molti non hanno un suono spettacolare dietro il prezzo,bellissime rifiniture,meglio una grestch!!


Inviato:
dom ago 24, 2008 12:37 pm
da fedefeder

Inviato:
dom ago 24, 2008 4:31 pm
da giac67
....mmm....difficile dirlo, la foto non è molto dettagliata, non si vede neanche il tipo di piedini che ha sulla cassa (arcati, o dritti). Poi oltretutto non vorrei sbagliarmi, ma la foto (notando la posizione del badge sul tom, che è rovesciato) dovrebbe esser messa a specchio. Il rullante non sembra neanche un ludwig, i blocchetti dei tiranti hanno una forma troppo fina. Non ce l'hai un altra foto?....chi è il batterista?

Inviato:
dom ago 24, 2008 5:32 pm
da fedefeder
si la foto è allo specchio! sicuramente la foto risale ai primi anni 90 ed è Derrick Plourde

Inviato:
dom ago 24, 2008 5:36 pm
da Mattiadrummer
...sembra il modello che ha Roger.it....che poi dove cavolo è finito?...

Inviato:
lun ago 25, 2008 9:06 am
da giac67
se fosse quella lì (l'avevo anch'io mod. LC3226 MM) doveva avere i doppi piedini della cassa, ma non si vedono, ed il rullo doveva esser un supra, questo magari è stato cambiato con quello da 8" in acero, anche se ripeto i blocchetti del rullo non sembrano per niente di una ludwig...boh

Inviato:
lun ago 25, 2008 9:13 am
da smellymilk
OT dovuto: Derrick R.I.P.
EDIT: ...si vede ancora meno, ma ecco un'altra foto dello stesso set...
http://b1.ac-images.myspacecdn.com/00299/18/43/299503481_l.jpg

Inviato:
lun ago 25, 2008 9:25 am
da giac67
bene smelly è come diceva mattia sono le ludwig primi anni 90 e come dicevo io si vedono i doppi piedini alla cassa, mentre per il rullo sono sempre più convinto che non sia un ludwig, anche se a quei tempi ne facevano anche uno profondo 10" in acero

Inviato:
lun ago 25, 2008 11:33 am
da Mattiadrummer
...ma perchè non sbaglio mai...mi spavento da solo alle volte...

...ma è morto quel batterista...poverino

...

Inviato:
lun ago 25, 2008 12:02 pm
da fedefeder
si è suicidato nel 2005! è stato forse il batterista hardcore melodico più innovativo del suo periodo. Perchè dici che quel rullante non è un ludwig? cosa può essere? la batteria è trovabile e a che prezzi?

Inviato:
lun ago 25, 2008 2:39 pm
da giac67
perchè, come dicevo prima, i blocchetti sembrano diversi da quelli in dotazione alla ludwig (a parte i recenti modelli), anche se in quei periodi facevano modelli in acero pure da 10" di profondità molto simili.Comunque, guardando bene nella foto postata da smelly,si nota quantomai (sul ginocchio sx ) il badge che....sembrerebbe quello della ludwig anni 70-80, cioè questo:
http://img262.imageshack.us/img262/5010 ... dgeen9.jpg
e mi viene da dire che sia un ludwig, ma secondo me, se fosse una anni 90, già a quell'epoca (a parte i modelli economici roker che li facevano in giappone) avrebbe dovuto avere la forma dei nuovi keystone. Infatti se guardi la mia "vecchia" (ceduta in permuta a 1100€ senza il rullo a cherubini di roma per l'acquisto della vistalite) , sia i tamburi che il rullo avevano questo badge:
http://ludwigfansita.freeforumzone.leon ... dd=6811556
Morale ....ancora più confusione


Inviato:
lun ago 25, 2008 10:26 pm
da fedefeder
grazie mille per l'esauriente risposta