labatteria.it

Oh, non sapevo di questa altra novità...speriamo che non sia la solita paccata della Pearl...ma mi sa proprio di si...
Se notate ha la finitura ricoperta, iniziamo bene...

Non sono riuscito a trovare nulla nemmeno sul sito della Pearl, strano...
Comunque visto il prezzo sarà un pacco come la Joey Jordison...

La J.J. è una Forum con i disegnini per i bambini, questa spero non sia una Forum con i disegnini per gli adolescenti..

Ma che senso hanno stì set signature, io non lo capisco...cioè un rullo ci può anche stare (ma anche no)...ma proprio tutto il set...

http://www.statatra.it/dettagli.php?id=831

Edito, è una fottuta Forum anche questa... ...non lo avevo letto prima.
Certo che la Pearl sta proprio peggiorando nelle qualità abbassandosi a fare stè cagate (poi c'è anche il discorso Reference , scusate non ho resistito)...

Bho...Io sono daccordo con te. Poi penso che oltrettutto siano in pochi quelli che comprerebbero una intera batteria signatura, bisogna essere proprio fan sfegatati o la batteria deve suonare\avere finiture da paura... A me non mi attizza

Io sono un felice possessore del Rullo di Chad Smith e mi piace da matti come rullante! E nonostante quel che si dice l'ho trovato differente dal Sensitone. Sono a favore dei rullanti signature SE hanno veramente caratteristiche diverse dai normali rulli.

Il Set Signature invece lo trovo una cagata.... e spero che non ne vendano nemmeno uno....

Guarda Jelko io sono un possessore di un rullo signature (per di più tra i più costosi)...
La motivazione del mio acquisto è che non c'erano dei rullanti con quelle stesse specifiche.
Cercavo un rullo in ottone da 7" (che non fosse il black beauty) di fatturazione nuova con i diecast, possibilmente spesso 2-3 mm...l'unico rullante (ai tempi non esisteva il reference ma non ne sono affatto dispiaciuto anche perchè il mio mi piace di più esteticamente) che corrispondesse a quella fascia (e per di più in casa Tama, il mio grandissimo amore - ebbene si sono un Tamista inside) era il Tempesta.

Non immagini quanto ero scettico a prendere un signature....per contro mi sono trovato pratiamente "costretto" (in senso buono) all'acquisto perchè lo trovai a prezzo decisamente ribassato.

Ma ripeto, lo presi perchè era l'unico che avesse le specifiche tecniche che cercavo, no per la firma.


A tutto ciò i set signature sono molto tristi

EDIT: ...specialmente se prendono una Forum e la colorano d'azzurro o di nero spacciandola per la batteria di Smith o di Jordison...

Martedì che sono stato da Merula e ho visto la Yamaha Signatue Steve Gadd. Esteticamente è stupenda ed è sicuramente una batteria di alto livello però cavolo... chissà quanto te la fanno pagare solo perchè ha scritto sopra Steve Gadd...


Concordo che è una cagata prendere una Forum e farla diventare signature solamente cambiando colore e mettendo il simbolino del gruppo....

Io non mi pronuncio, dico solo che ultimamente la Pearl mi sta scadendo troppo nel commerciale... Ciao ciao Pearl!

Allora, premesso che sono un felicissimo possessore del rullante PEARL CHAD SMITH ... per il discorso che faceva Marco, più che altro per le caratteristiche che ha e non per il nome che porta. E' un buon rullante, che modificandolo con dei cerchi die-cast e cordiera puresound da 24 fili diventa un ottimo rullante! Ho anche una ottima PEARL VISION VLX ...
Detto ciò, questa batteria CS Signature fà veramente cagare! Ma come si fà a fare una FORUM signature!
Pearl ha toppato, è quasi una frode!!! Cazzo, 1.050 euro per una forum?!?!
Vuoi fare una CHAD SMITH SIGNA ... Bene, proponi la batteria VERA che usa Chad ... Che sarà una MMX o una REFERENCE non sò, ma non la FORUM!!!

felicissimo possessore di batterie pearl, rullanti pearl, meccaniche pearl. ma questa forum signature fa schifo veramente.
@ marco aquila guarda che la reference e' una batteria di grandissimo livello e non dico questo xche ce l'ho io. io l'ho comperata vendendo una master custom e non ero e non sono matto . la reference suona e cavolo se suona e forse di meglio a mio avviso c'e solo la gretsch usa custom questo e' un mio personalissimo parere ma chi ha sentito la mia reference dal vivo e' rimasto

fermo restando che anche se fosse una mmx e quindi una batteria di alto livello io non la comprerei mai.

una signature è come un vestito usato da un'altra persona, non diventa più su misura per te.

Non solo fa abbastanza schifo, costa anche una CIFRA!

si esatto il costo è esagerato x una batteria nn professionale...addirittura e entry-level...cmq penso che questa sarà una delle poche cagate fatte dalla pearl fino ad oggi...

Io vado un po' in controtendenza...
nessuno considera che Pearl è un marchio industirale, e come tale ha il fine del profitto? e tutto ciò che è signature porta evidentemente profitto. Creare una forum Chad Smith signature è una manovra commerciale, per guadagnare qualche soldo di più da un prodotto che non varrebbe quella cifra! Poi se uno non la vuole comprare non la comprerà, ma non vedo perchè criticare la pearl per questo. I prodotti signature li fanno tutti, dai rullanti ai piatti , dalle bacchette alle pelli, quindi perchè una batteria non dovrebbe andare bene?

Marco Aquila ha scritto:Oh, non sapevo di questa altra novità...speriamo che non sia la solita paccata della Pearl...ma mi sa proprio di si...

Questa è una grandissima cagata (cit.)
Però la signature di Chad Smith mi ricordo di averla vista su internet qualche tempo fa (mi pare proprio sul sito di Acustica) ma era una MMX con i controcazzi, non una forum, ed anche la finitura era da sballo (tipo azzurro cangiante) Ne ho vista solo una però

chiamali scemi quelli della pearl.....
secondo me grazie a questi set signature stanno facendo un sacco di soldi...
metti un qualsiasi ragazzino/ragazzo che deve prendere la batteria per la prima volta.....vede la JJ, con milioni di fusti e la prende....

come hanno già detto, la pearl è un marchio industriale e quindi vuole guadagnare sempre di più....

Lo fanno per vendere

Chad $mith

Comunque sul link postato da Marco c'è scritto che è una Forum in edizione limitata, importata in pochi esemplari in Italia, magari costa tanto per quello. Inoltre dice che è un modello ispirato a Chad Smith e non la sua signature, come invece è il rullante in dotazione.

Vorrei aggiungere che la Pearl non sta assolutamente abbassando la qualità dei propri strumenti, anzi è vero proprio il contrario. La Reference è uno strumento con pochissimi eguali in commercio.

bella fregatura

ecco la chiad smith signature mmx, di un mio amico, comprata da acustica circa 3 anni fa, l'unica differenza è che l'originale di chad aveva dei riflessi anche sul rosso. ma tanto chad ogni anno ha un mod diverso.
[/URL]
[/img]

bellissima Pearl...complimenti al tuo amico

veramente bella.

che cavolate ste signature in legni assurdi...l'unica cosa della JJ che si salva è il rullo (che comunque è superabile) mentre poi loro nei live usano set che suonano dieci volte meglio, tipo Smith se non erro usa una reference...

si ora usa una reference, ma prima usava una mmx come quella che ho ho postato sopra, che è la signature chad smith che il mio amico ha preso da acustica qualche anno fa. chein italia c'erano pochi modelli. ora fanno quel cartone della forum.

meccanico d'ellhardware ha scritto:..ora fanno quel cartone della forum.

Quoto...

Io sono un felicissimo soddisfatissimo e tenace possessore di un rullo signature (il Jimmy Chamberlin).
Il motivo del mio acquisto fu semplice: cercai un 5 e mezzo in acciaio, ne provai 15/20 e rimasi ESTASIATO da un modello. Lo alzo, lo guardo...ed era lui. Non me ne fregava nulla di sbattermi a cercare un "non signature" che suonasse in modo similare... è stato amore istantaneo.

Premesso questo devo dire che ste batterie giocattolo le trovo a dir poco scandalose oscene e inutili, tanto da inorridirmi ogni volta che passo vicino ad una di esse.

Ma avete notato nei negozi? Prima si girava in mezzo alla "merce"... ora in mezzo ai signature (essi siano rulli, batterie, piatti ecc ecc)

Bella merda.
Pensavo che fosse ben altra cosa...tipo:
http://www.tonsoftattoos.com/wp-content/2008/amsterdam/chadsmith.jpg

JimmyFC ha scritto:Io sono un felicissimo soddisfatissimo e tenace possessore di un rullo signature (il Jimmy Chamberlin).
Il motivo del mio acquisto fu semplice: cercai un 5 e mezzo in acciaio, ne provai 15/20 e rimasi ESTASIATO da un modello. Lo alzo, lo guardo...ed era lui. Non me ne fregava nulla di sbattermi a cercare un "non signature" che suonasse in modo similare... è stato amore istantaneo.

Premesso questo devo dire che ste batterie giocattolo le trovo a dir poco scandalose oscene e inutili, tanto da inorridirmi ogni volta che passo vicino ad una di esse.

Ma avete notato nei negozi? Prima si girava in mezzo alla "merce"... ora in mezzo ai signature (essi siano rulli, batterie, piatti ecc ecc)

opinione personale, signature o meno una cosa deve piacere, l'importante è non farsi abbindolare dal suono.

se mai dovessi prendere un altro rullante (ma sinceramente il mio SS mi soddisfa come una moglie devota ) chiederei di non dirmi nemmeno che modello è, ma solo di suonarlo fin quando non trovo quello giusto

Quoto Toka, ha senso il discorso.
Bella quella della moglie devota.

Tokageroh ha scritto:opinione personale, signature o meno una cosa deve piacere, l'importante è non farsi abbindolare dal suono.

se mai dovessi prendere un altro rullante (ma sinceramente il mio SS mi soddisfa come una moglie devota ) chiederei di non dirmi nemmeno che modello è, ma solo di suonarlo fin quando non trovo quello giusto

...ed è quello che mi è capitato provando il mio rullo...

mah, la cosa mi lascia un po' inorridito, ma la pearl rimane cmq una marca che propone ottimi prodotti. se vogliono vendere anche merda (facendola pagare come oro) che lo facciano pure, io nn la comprerò.
l'importante è che continuano a fare anche roba di qualità come hanno sempre fatto

ne ho provato uno ieri da musicarte ..gran bel rullo .. molto reattivo e brillante è un usato in ottime condizioni, che valore commerciale ha ??