labatteria.it

Ragazzi, domanda secca!
Venderesti un Pearl Chad Smith Steel 14x5 in acciaio 1.0 mm


per prendere un Pearl Sensitone Brass 14x5 in ottone 1.5 mm


Oppure avrebbe senso anche averli tutti e due???

Pregi e difetti di uno e dell'altro ...
Grazie!

Se non hai un rullante il legno decente, il rullo in ottone dovrebbe poter compensare in parte questa mancanza, non ho mai suonato sull' ottone, ma siccome è una lega di rame, il rame l' ho usato spesso e mi piace tantissimo, un suono caldo molto simile all' acero ma con quelle note caratteristiche del metallo molto belle specialmente sui fusti profondi.

L' acciao ha caratteristiche diverse, per cui i due rulli ovviamente suonano in modo diverso, se volessi aggiungere un suono nuovo al set lo prenderei a parte, senza vendere l' altro, altrimenti se pensi che il suono definitivo che cerchi sia diverso dall' acciaio lo cambierei senz'altro.

sceglierei tra i due quello che "preferisco" dopo averli provati. e gli affiancherei un legno...

tenere questi due che con tutte le dovute differenze, restano piuttosto "simili", anche per le misure, non lo trovo utilissimo. affianco quindi un rullo in legno o per il secondo rullo, cambio totalmente le misure, tipo un 14x6,5.

Anche secondo me dovresti prediligere l' accostamento di un legno ad uno di metallo, io infatti affianco al mmx in acero un ludwig in acciaio, a parità di dimensioni (entrambi 14x6,5) hanno suoni differenti, pero complementari per il genere che suono a volte va meglio uno a volte l' altro, inoltre il rullo mmx ha sonorita che ricordano parecchio il metallo e in special modo il rame.

ho due rulli in legno:
tama artwood in acero - 14x4
mapex saturn in acero e noce - 14x5.5

personalmente mi toglierei immediatamente il chad smith, secondo me non è un grande rullo...

Alla luce di quello che dici, secondo me ti conviene comprare un rullo in metallo (acciaio o alluminio) con caratterestiche diverse da quello che hai specialmente sulla profondità passando ad un 6,5.

non mi piacciono i 6.5 ...

Io farei immediatamente lo scambio che hai fatto ma senza manco pensarci ...
Poi ci affianchi un buon legno di dimensioni magari diverse (perchè il sensitone è 14"x5" non 5,5")...magari più profondo e sei apposto.

Io è che ho troppi altri rulli sennò quel sensitone lo avrei preso.

io l'unica cosa che farei è mantenere il rullo in acciaio ma aumentare lo spessore del fusto.
ho avuto molti rulli, tutti i brass che ho avuto li ho trovati meno potenti dell'acciaio (che per me resta il metallo migliore per i rullanti).
Tra vari rulli in acciaio che ho avuto per me il top è il reference 14x5 ma son rimasto soddisfatto al 200% dal tama metal works in acciaio. hai il fusto più spesso della norma e spacca davvero i timpano.
Il chad smith a me comunque piace molto, lo trovo bottoso!

A me è parso un poco mancante di corpo il 5" (forse ne avevamo accennato qualcosa su msn) per questo ho scelto il 6,5"...comunque la potenza di quel rullo evince dalla concezione di potenza del resto dei rullanti.
Quello non è potente è semplicemente un cannone.

ti dirò...il 5 per me ha la sonorità che mi piace assai...mi ricorda certi rullanti alla HELMET!:P

il 6,5 non l'ho provato.

Io avevo un Dunnett in acciaio da 5,5" ed un David Garibaldi da 3,5" (ottone), alla fine ho optato per un rullante in legno, il Dennis Chambers, da 6,5", togliendomi il Dunnett, l'accostamento, per la gamma di suoni ottenuti, e' eccezionale. Salutoni a tutti

infatti stò pensando di tenermi il chad smith, perchè mi stò rendendo conto che è un ottimo rullante!
Inoltre stò varando l'acquisto di un free folating brass 14x3.5 e un MMX 14x6.5, magari usato, magari il Dennis Chambers, così stò apposto a vita!
Se non lo si è capito .... sono un manico dei rullanti Pearl ...

potter x i rullanti non trovi pace. sei un po come me

potter...il dannis chambers è un rullante MICIDIALE...se hai la possibilità di pigliarlo...FALLO!

Confermo a pieno lollo, l'ho preso da acustica martedi' ed e' veramente una bomba, poi il prezzo, 417,00 euro, non mi pare neanche tanto caro. Ha la particolarita', poi, di avere la regolazione della cordiera da entrambi i lati. Salutoni a tutti

@ Drumlord:
Hai detto bene ... non trovo pace con i rullanti! Il problema è che quelli che inquadro nel mirino, poi li provo e ... mi piacciono tutti!!! Quindi è un bel casino!

@ Lollo & Carter B.
Il Dennis Chambers è un ottimo rullante ... ma a parte il meccanismo di regolazione della cordiera, per il resto non è un "normale" MMX ?

secondo me no...nel senso i DC ha più punta di un mmx con la stessa misura...

ripeto...SECONDO ME!

Ecco...questo DC...non voglio offendere CarterB attenzione ma è IDENTICO SPACCATO ad un mmp..

Cambia solo il sistema tendicordiera (che francamente questo del DC è nettamente migliore del mmp)...

Ma cacchio quanto costa in più...solita manovra commerciale per me...

Quello che non riesco a capire io è PERCHE' pubblicizzare stì dannati signature come se fossero dei rulli completamente diversi dagli altri in circolazione quando in realtà la maggior parte di essi sono identici ad altri rulli già in cicrolazione ma con la finitura diversa...dai raga...guardate il Chad Smith e il nuovo Morgan Rose e spiegatemi la differenza..
Oppure il Jimmy DeGrasso e un normale sensitone in ottone...
Oppure il Silveria e un normale Gmaple...
E potri continuare per ore..


Il senso di prendere un signature secondo me è quello di prendere un rullante DIVERSO (ma veramente) dagli altri..vedi che so...il Tico Torres o il Vinnie Paul che sono rullanti non prodotti normalmente dalla casa in quelle misure o materiali...
Ma altrimenti si resta nella fascia delle prese per il culo imho.

quoto marco