labatteria.it

Sono capitato su questo nuovo prototipo di rullante DW... con un particolare sistema di ventilazione ideato da loro che si apre e chiude, tramite cui secondo dw e secondo acustica, si possono avere tutti i suoni possibili... va da se che se così fosse sarebbe non un rullante, ma IL rullante (ed il prezzo di 1000 euro dovrebbe far credere che abbiano ragione)...

http://shop.acusticanapoli.com/home.php ... icoli=2566

il video dimostrativo non mi ha detto granchè... non so se sia davvero possibile fare un rullante che riassuma tutto quello di cui un batteria ha bisogno... non ci ho visto sta grossa differenza di suoni... poi boh, sarà anche colpa della telecamera...

credo però che la vera diversità del suono non sia data assolutamente dal sistema di ventilazione, quanto più dalle misure e dai materiali (almeno un occhio di riguardo per la distinzione legno - metallo ci vorrebbe...)

qualcuno di voi lo ha provato? che ve ne pare?

dal video messo da acustica vi riuscite a fare un'idea?

il prezzo vi pare giustificato?

vediamo un po' che ne pensate...

Mi pare che se ne fosse già parlato di questo rullante.... però non riesco a trovare la discussione....


Visto il prezzo spero che suoni proprio male perchè così non rosico!

non spenderei mai una cifra del genere per un rullante ... e per dirla alla valentino rossi a me mi pare "una pataccata " ...
poi magari è il rullo più bello del mondo col miglior suono ...

forse dal video di acustica non si riesce a percepire bene il cambiamento di suono...
sicuramente ad averlo sotto le mani la storia cambia...

chissà...

io personalmente, anche se fosse vero, a 1000€ prenderei un rullante "unico" col suo suono con la sua timbrica e basta...
un PHIDRUM!!!

w la tradizione!

non ho trovato un topic in cui se ne parlava...

comunque noto che la pensate come me in generale...

a me sembra un pò una cazzata...preferirei avere 3 rullanti, magari di materiali differenti piuttosto che questo qui...

io penso che non esiste il rullante per fare tutto... cioè sicuramente sarà un rullante con i contro cazzi
ma passare da essere un ottimo rullante al rullante universale per tutto non so
mi sembra una cosa spilla soldi

e se devo spendere 1000 euri per un rullante me ne compro 3 con caratteristiche diverse
almeno posso fare il wappo e fare il belloccio quando scelgo

fosse anche l'invenzione del secolo 1000€ mi sembrano un pò esagerati

poi sicuramente sarà un gran rullante ma io la penso esattamente come hyunkel

e pensare che 50anni fa i fusti nn avevano neanche gli eyelet...

e adesso vengono a menarcela cn ste cose?

mi pare che si riesca a suonare anche senza rullo da 1000 euro



dw

marcods86 ha scritto:io personalmente, anche se fosse vero, a 1000€ prenderei un rullante "unico" col suo suono con la sua timbrica e basta...
un PHIDRUM!!!

I Phidrums partono da 1100 fino a 1600 euro.

sinceramente non comprerei mai un rullo di quel prezzo DW!

Andrei su altre marche.. specialmente sulle austrialiane.

ma non cambia un cazzo...e poi 1000 euro e 50...cioè mica siamo scemi
cazzo vi dirò suona anche molto bene per i miei gusti,contando anche che ha il pellaggio di serie
ma cazzo il costo è veramente troppo elevato e poi sta pirlata del chiuso semi-aperto aperto...dai non cambia proprio una minchia...

Roba da matti!!!

Io penso che ad averlo sotto le mani potremmo apprezzare la differenza, così dal video non si capisce granchè.

Per quanto riguarda il prezzo Leopoldo dice che comunque ne esistono di più economici rispetto a questo.

Di per se pa pensata non è malaccio se considerate che Portnoy con un doppio tendicordiera del cazzo, di semplicissima realizzazione ci ha fatto non un ma DUE rullanti, idem in casa Yamaha con non mi ricordo quale signature.

Questo almeno ti permette 3 regolazioni.

Così non riesco ad apprezzare la differenza, sicuramente a suonarlo si sentirà qualcosa altrimenti non avrebbero fatto neanche la demo registrata penso.

Io al di la di Phildrums, noble e coley, Craviotto o altre marche assurdamente costose che molti giustificano in questo forum, non riesco a trovare un motivo per comprare un rullante costosissimo. Proprio è un discorso che evince dalla DW, è propriopun discorso generale sulle cose esageratamente costose.

La dw in molti, moltissimi la considerano una marca ECCEZIONALE e così sicuramente sarà...così come Brady o altre...ma io attualmente evidentemente non ho una maturità betteristica tale da potere apprezzare la differenza sonora e giustificarne quella economica.

Per me 500 euro per un black beauty sono il massimo che concepisco. 550 per strafare. 551 no.

la yamaha ha fatto la doppia cordiera col dave weckl (che costa un botto )
e che comunque costa molto molto meno di sto rullante!

poi da possessore di un dave weckl (comprato usato naturalmente ) sono di parte ma come detto sopra 1000 euro sono una pazzia!!!

a me sembra che mandando avanti la manopola abbia "chiuso"il suono e tolto molti armonici.....non voglio fare il professorino,ma con 5 cm di nastro americano faccio la stessa cosa
staquoto che è meglio prendersi più rullanti di diversi materiali

secondo me il rullante costoso è uno sfizio ... non ho nulla con chi compra un rullante da 1000 euro, ci mancherebbe ... ...
Per quanto riguarda il suono, simpatia per la marca e gusto per il modello a parte, nella fascia di prezzo che va dalle 200 alle 400 euro, si può trovare tranquillamente il rullante definitivo!

E' lo stesso di chi si compra un orologio pregiato ... e chi guarda l'ora sullo swatch!

@ Jagan:
Ancora più praticamente appoggiando un RING sopra! Costo 1€ ...

l' e-ring snatura un sacco il rimbalzo...
inoltre col nastro scegli tu la quantità di armonici che vuoi eliminare

Marco Aquila ha scritto:Per me 500 euro per un black beauty sono il massimo che concepisco. 550 per strafare. 551 no.

Pienamente d'accordo...
E poi con 100 euro mi co prendo un supersensitive del '75, un gretsch roundbadge del '60 e qualcos'altro che ora non saprei scegliere... altro che rullante unico.

Beh, se per questo c'è anche chi come me legge l'ora nel telefono e manco lo usa l'orologio!

Comunque ti quoto, tra 200 e 500 ci si sistema di solito.

Bè non sono d'accordo...

Ovviamente un rullante da 1000 euro è uno sfizio.

Ma non diciamo sciocchezze, un supersentive del 75 dubito costi 100 euro..

Ovviamente ci si può accontentare di un rullo ottimo come i Drum art che si trovano dai 400 ai 600, e sono ottimi,
Io non parlo della DW che a mio parere è al di sotto di case di rullanti come Craviotto-Brady-noble & cooley-dunnett.

E' uno sfizio ,sono d'accordo, ma suona un craviotto o poi vienimi a spiegare che non vale 800 euro-900 euro!

Sono ottimi strumenti ARTIGIANALI...

tutto è uno sfizio, si puo suonare benissimo su una burdaflex da 200 euro, perchè comprare una gretsch USA Custom??

BAh.

...mah...se dovessimo scegliere i rullanti bendati,ci sarebbe da ridere...comunque bell'oggetto...

Beh lo so!
Parliamo di Dixon? meinl?

Ovvio, siamo uomini, ma ci possiamo levare degli sfizi?


1000 sono tantissimi, ma un rullante pro (di una batteria PRO) la si paga quel tanto ragazzi!
Un tom da 8 PRO lo si paga sui 400-500 euro.

Adesso non facciamo tutti gli schifosi

Un supersensitive non costa 100 euro, ma neanche 1000. Credo che ci siano dei prodotti (non solo rullanti) che costano un pacco di soldi e li valgono, altri che costano un pacco di soldi e non capisco perchè. Suono una usa custom invece che una burdaflex perchè credo di riuscire a sentire la differenza tra le due; sentendo il suono del rullo in questione non riesco a sentire nulla che mi giustifichi 1000 euro.

Sono d'accordo con te munkin...
non mi dice niente.

...non è fatto di fare gli schifosi...io spenderei 1000 euri se lo strumento mi servisse veramente...ma dubito alla grande che quello strumento valga i soldi che costa a livello puramente sonoro eccetera...

Bè il Dw no!

Ma il phidrums che avete in accademia vale i 1100 -1400 euro?

...hai Mp ...

bel rullo...ma se lo tengano!

per me il rullo del secolo deve essere in oro e soprattutto a comando deve farmi le pizzette e le brioches.