labatteria.it

Ho intenzione di cambiare le pelli al mostro e mi sto buttando su Evans!
Se su alcune cose sono sicuro (pelli del rullo, risonanti tom e timpani), su altre però lo sono un pò meno.

La mmp pare uguale ma è diversa dalle mmx.
Sulla mmx mi trovo benissimo con le monostrato sabbiate su tom, timpano e cassa..qui la cosa è molto diversa invece:

- la cassa rende in una maniera pazzesca con la originale clear tipo powerstroke 3.
- sui timpani sono sicuro che devo mettere delle sabbiate monostrato (che con buona certezza saranno delle EC1 sabbiate) che mi conferiscono quel minimo di controllo in più rispetto alle sabbiate normali ( 16"x16" il piccolo e 18"x16" il grande) senza arrivare alle doppio strato sabbiate che secondo me non valorizzano i suoni delle batterie di alta fascia.


Il problema si pone sui tom perchè voglio il suono delle clear davanti, con tanto attacco e punta, ottimo nei passaggi veloci sui tom che io sfrutto tanto nella mia musica..

Considerando che....
- ho provato le ambassador clear e non mi danno il suono adatto al mio gusto;
- le monostrato sabbiate controllano benissimo il suono ma non mi danno l'attacco e la punta che è tanto sfruttata nei generi moderni;
- mi attizzano tanto queste EC della Evans che non ho mai provato:

...voglio mettere le EC clear.

Secondo voi sono più adatte le EC1 (monostrato) o le EC2 (doppio strato)?
Io di mio su una batteria del genere sono un pò restio alle doppio strato perchè non vorrei perdere le bellissime caratteristiche del suono...
Dall'altro lato invece non so se la EC1 basterebbe a controllare il suono dei tom e ho paura che, sempre parlando del controllo, si posizioni a metà tra una monostrato clear e una sabbiata...

Voi che consigliate?

marcolì conosci benissimo le differenza tra una e l'altra , deve essere una scelta tua , la risposta ce l'hai solo te
per quanto ho capito dei tuoi gusti ed esigenze ti consiglierei le ec1 coated .

Io ho le ECX e mi ci trovo da dio!

Credo che montare le doppio strato su una batteria del genere sia un'eresia indegna di un batterista rispettabile. Ma tu che 6 un Pearlomane una curiosità me la devi togliere: che differenza noti fra la MMX e la MMP Si direbbero due batterie identiche, se non per il posizionamento dei fori di sfiato sui fusti e per il sistema di sospensione che con la seconda è stato leggermente modificato. In pratica, mi interessa capire, da te che a quanto ricordo le hai entrambe, se ci sono differenze sostanziali a livello di suono.
Ah, se non si è capito, vai alla grande di monostrato sabbiate!

Bizio: e si zio, lo so che ha senso mettere le sabbiate ec1 in generale, questa batteria suona divinamente con le sabbiate monostrato...è che proprio davanti vorrei quel minimo di aggressività in più dai tom per avere un suono un pò più moderno..
Non so, sono in dubbio solo su stì cazzo di tom perchè proprio le EC1 sabbiate che mi consigli, andranno obbligatoriamente sui timpanozzi...su questo non ci piove!

Adesso leggendo nel sito Evans, ho scoperto che le EC1 sono più spesse delle normali ambassador,,14 mil contro 10 mil...questo penso che incida...che siano il giusto compromesso? Considera che le EC2 sono due strati da 7 mil..



mucco: mucco che cacchio sono le ecx??? (mi sa che mi stavi scherzando e io non l'ho capito )...



miolegale: beh, io non rientro nella fascia della rispettabilità ma se posso evito le doppio strato
Le differenze costruttive bene o male le hai elencate, nel suono le differenze ci sono.
La mmx è più facile da accordare secondo me e ha un suono più "classico"...due giri di chiavetta e vai alla grande. Il suono si controlla da se.
Le mmp, secondo quanto ho in mano e suono praticamente ogni giorno, hanno armonici in più. Più coda.
La cassa ha frequenze più basse, non so manco io il perchè.
E chiaramente parlo di 24" messe a confronto non di 22" contro 24".
I rullanti mmx sono più controllati, gli mmp sono più difficili da gestire per via della risonanza metallica più presente (qui il foro è messo al contrario -dal basso verso l'alto si conta la distanza maggiore mentre nei tom dall'alto verso il basso) ma più attacco.
Questo è quello che ho potuto appurare avendole entrambe.

Francamente non sono differenze assurde ma piccolezze..tuttavia incidono sul suono.
Già considera che sulla cassa mmx il top l'ho raggiunto con l'ambassador sabbiata, dalle mmp invece non mi sognerei MAI di togliere le originali clear con sordina.
Stiamo parlando di 2 casse pressocchè identiche che rendono al massimo con pelli TOTALMENTE differenti...
Eveidentemente le differenze ci sono.

Carissimo Marco hai già le idee chiare...concordo pienamente con te sulla necessità di montare pelli monostrato per non penalizzare la naturale risonanza dei tamburi (io ho abbandonato TOTALMENTE le"doppio strato").Sicuramente le monostrato sono più difficili da accordare(per gli"overtones")ma se ti aiuti con una moongel tagliata a metà(sui tom metà e sui timpani intera) e posta sul "bearing edge"(quindi più esterna possibile per non frenare il gioco della pelle)otterrai il meglio dalla tua splendida Pearl(che amo moltissimo!).Le clear hanno l'attacco più "chiaro"e moderno(ma "plasticoso"e a me non piacciono)e le sabbiate lo hanno più scuro (attacco più"gommoso",quindi più caldo).Io non ho mai usato le Evans,ma da quello che so,sono leggermente più "dure"delle Remo(per le coated forse è la composizione della "sabbiatura"che fa la differenza e che come sento dire, sulle Evans dura di più)A TE LA SCELTA CARISSIMO E FRATERNO AMICO MIO!

Marcolì, monostrato ringate e sabbiate!

Scegli poi te se EC1, PW3 o Studio-X!! Naturalmente sabbiate per i tuoi gusti!! A me dovrebbero arrivare la prossima settimana le Studio-X Clear (a me piace il suono delle clear) e spero che mi soddisfino a pieno queste pelli, della qualità Aquarian sono sicuro ma per i Tom non le ho ancora mai provate!

Per mio gusto personale lascerei stare le Powerstroke3 in quanto la sordinatura è fatta da un ring in plastica e secondo me questo porta a un suono più "plasticoso" rispetto a EC1 e Studio-X! Questo con un accordatura non propriamente tesa visto che il ring rimane più libero di vibrare!

Io proverei quindi, fossi in te, le EC1 Coated o Studio-X Coated! Oppure come dice giustamente Zildiano metti dei semplici moongel sulle monostrato sabbiate non ringate!

Naturalmente caro mio quando facciamo poi il cambio dobbiamo sentirci per scambiarci le espeerienze!

Grazie 1000 per le delucidazioni Marco!!!

Io resto fedele alle pinstripe..

Io con le ec2 (e le risonant evans prese da te) ho raggiunto il suono che volevo, bello basso, profondo e controllato....poi Marco come ben sai va a gusti, a me i suoni che avevo ottenuto sulla DS con le aquarian sabbiate monostrato (ora non ricordo la serie) mi hanno stufato quasi subito (soprattutto quello dei timpani)...

Sarà forse che sono migliorato anch'io nell'accordare la sbatta, però con le ec2 accordo ivelocemente e ottengo i suoni (bassi) che voglio...e da non sottovalutare, anche tirando un pò di + le pelli rispetto ad altre da me provate, non si perdono i toni bassi che per il mio gusto sono fondamentali.

ciauz
Cris

Zildiano: assurdo ma sai che non avevo preso in considerazione il moongel? Normalmente ho sempre cercato il suono con la pelle libera, senza nessuna sordina o "stopper"...in effetti potrei regolare i dettagli col moongel ed avere quello che voglio dai tom!
Discorso Evans...praticamente ho anche la master custom (mmx) con le pelli Remo e quindi, avendo provato delle Evans in passato che sono delle grandissime pelli secondo me, mi sono detto "perchè non pellarle diversamente?". Come risonanti la evans produce le RGL (diverse dalle genera resonant) che sono più fine delle diplomat...danno un suono pazzesco...per il rullante nuovo che ho preso dal nostro amico comune Leo, ho sentito di gente che ha avuto ottimi risultati con la genera dry, quella monostrato con i buchetti...insomma, la curiosità è alla base della conoscenza e a me piace sperimentare amico mio!
Grazie del parere, preciso come sempre!

Matteo: tranquillo che OVVIAMENTE ci scambieremo i pareri! Comunque sono abbastanza propenso a mettere le clear sui tom e le sabbiate sui timpani...la powerstroke 3 la lascio stare, tutti, anche il mitico silvano, mi hanno detto che effetto dà su batterie di alto livello e quindi perchè non valorizzarla con pelli azzeccate?

miolegale: di niente, sempre a disposizione.

arnao: eh già le care vecchie "idrauliche"

Cri: grazie mille del parere! Sono un poco dubbioso...in effetti la tua batteria dovrebbe essere anch'essa 4 strati di acero con rinforzo o sbaglio?
Ma con la punta e attacco come sei messo?

marco io andrei con le ec1

Cris: grazie mille del parere! Sono un poco dubbioso...in effetti la tua batteria dovrebbe essere anch'essa 4 strati di acero con rinforzo o sbaglio?
Ma con la punta e attacco come sei messo?

Drumlor: sono molto propenso a questa scelta...aspetto però il parere di Emerald per sapere come si trova lui...stè pelli costano un fottio, non voglio buttare i soldi..

Ciao Marco,
sì la Ds è esattamente 4 strati d'acero + rinforzi.

Io con le ec2 mi ci trovo molto bene, bell'attacco definito, suono controllato, al contrario di molte altre pelli (mono e doppio strato ma di casa aquarian e remo cmq, con evans oltre alla genera dry ed alla genera dei rulli non avevo provato altro fino a poco tempo fa) posso tirarle di più ottenendo comunque un suono basso....ovvio che se lo voglio bello cupo anche queste pelli vanno tirate poco (ma di + rispetto alle emperor ed alle response 2 per stare nelle doppio strato e rsipetto ad entrambe le ec2 tengono di più l'accordatura).

Il volume ovviamente lo fai te, cmq sia i tom che i timpani cantano che è un piacere, ed in ogni contesto, che sia canzone ultra distorta opure ballatona da "pincio" , il suono dei tamburi esce, eccome se esce !!

Le ec1 cmq non le ho mai provate, quindi non so farti un paragone tra le 2 pelli...potrebbe anche essere perfetto il compromesso ec2 sui timpani e ec1 sui tom, però io al momento sono felice di aver pellato tutto ec2 clear

ciauz
CRis

Ho scazzato, sono le EC2 , mi ci trovo benissimo, per il mio genere vanno alla grande, mantengono attacco e precisione, il suono è bello corto con pochissimi armonici molto "studio" stile, il che è il top per i miei gusti, non perdono assolutamente di volume come a volte succede con altre doppio strato, per me se monti quelle ci stai dentro alla grande (non ti dico si accorano in 5 minuti).
Altrimenti le studio-x clear mi intrippano parecchio ma costano un disibilio.

Concordo col coro delle EC2, clear a mio parere. Buon attacco, presente sia sui tom piccoli che su quelli grandi, volume non esagerato e controllato con una veloce decandenza, ma non esagerata, il giusto diciamo., e questo vale per tutte le misure dei tom.

Ottime pelli secondo me, perfette per ottenere quel suono con tanto attacco che però non va a sacrificare il volume del fusto.

Per le EC2 sabbiate non saprei, mai provate, ma credo che diamo un suono ancora più controllato e caldo. Già le G2 erano bellissime, queste immagino che lo siano ancora di più (ovviamente ).

Poi, come sempre, de gustibus.

io sulla mia mmp ho montato le G2 clear. Per me sono perfette!

io sulla mia ho le ambassador sabbiate e mi trovo molto bene..ma terrò d'occhio questo topic per trarre utili spunti quando vorrò cambiarle

Cri: ottima descrizione bella chiara di come ti trovi!
Grazie mille...adesso sono ancora più confuso di prima!Ah ah..no dai scherzi apparte cercherò qualche batterista che mi faccia provare stè EC2 perchè altrimenti mi sa che resterò col dubbio..

mucco: ho deciso che pellerò tutto Evans...stè pelli mi hanno lsciato soddisfattissimo tutte le volte che le ho montate su qualche batteria...a differenza di alcune Remo (tranne quelle diciamo ormai testate) che inece mi hanno dato problemi...tipo le emperor clear sulla mmx mi rendevano di merda...quindi ottimo parere, grazie.

Nick: grazie nick! Quello di cui ho paura io è di mettere pelli che siano troppo "livellanti"...adatte più a batterie con meno carattere di questa...per questo le doppio strato sabbiate non le prendo neanche in considerazione...le clear, queste EC2 per essere precisi, invece mi lasciano curioso...tu se non sbaglio le hai messe su tuta la superstar, ma come ti ci trovi sui tom davanti?

Davide: ho avuto brutti risultati con le Emperor clear e mettere le g2 glear praticamente sarebbe uguale...so che con buona probabilità era dovuto più a quella pelle specifica che alle emperor in genereale o al fusto in se..,ma voglio provare...

Kemto: io stesso consiglio senza ombra di dubbio le ambassador sabbiate, le monto su tutta la mmx, cassa inclusa, tuttavia qui mi serve un suono un pò più moderno per i tom davanti...i timapni è giusto che vadano di monostrato sabbiate, devono essere tuoni! Ma sui tom davanti per il mio gusto e genere ci sta alla grande un minimo mi punta e attacco in più...

che casino ste pelli Io andrei di radiografie

marco, ho letto il tuo messaggio privato e sono venuto a controllare il thread...

purtroppo io non posso esserti d'aiuto, perchè mi accorgo sempre più di cercare dei suoni a volte diametralmente opposti a quelli che cerchi e soprattutto, e sottolineo soprattutto, io le pelli della evans le butterei tutte nel cassonetto

Pensa che la prossima muta di pelli per la mia scm (si parla del prossimo anno sicuro, verso questo periodo...se tanto mi da tanto, ancora le pelli che ho dureranno una vita) mettero' o controlled sound sabbiate su tom e timpani o emperor sabbiate su tom e timpani...

E finalmente alla cassa potro' rimettere la mia amata pw3...io le evans le odio veramente, sono di plasticaccia!

conosco molto poco evans....posso chiederti quali pelli hai provato trovandoti male?

simon, dici a me?

io ho provato una reverse dot sabbiata da rullante, le ec2 e quella della cassa che non ricordo manco che modello sia che ho trovato montate sulla starclassic di serie

PLASTICACCIA!!!

si si....mi riferivo a te, zonder...

conoscendo poco evans, mi interessava sapere per pura curiosità, quali pelli avevi provato...

considera comunque che è solo la mia opinione...io ho usato sempre remo, mi sono trovato sempre bene, ho provato evans e non mi piacciono, ma potrebbero tranquillamente essere le mie orecchie a non funzionare bene

se sei curioso ti consiglio di prendere una evans da rullante e vedere come ti pare dal vivo, a tenerla tra le mani e a montarla...poi puoi decidere se sperimentare oltre, se ti piace.
a me non piacciono, mi sembrano troppo plasticose e al tatto mi fanno una brutta impressione, la sabbiatura non mi piace (mi sembra semplicemente una verniciatura bianca...) quindi io resto a remo.
E' un periodo questo in cui ho deciso di scegliere davvero la roba che mi piace da quella che non mi piace e smettere di sperimentare e mischiare

il mio commento poco sopra era volutamente estremo...

Sulla superstar suonano veramente bene, i tom da 10 e 12 hanno un bellissimo attacco con un volume non troppo esagerato. Senti un bel "PAT" deciso come primo suono ma son un sustain che fa tipo un "TANNNNNNNN". Difficile spiegare bene a parole però. Hai visto il video della prova del mio rullo custom? Li la superstar ha le EC2.

Anzi, linko diretto: http://www.youtube.com/watch?v=M5jW2TVM72M

A parte il casino che ha tirato su la macchinetta, spero possa dare un minimo l'idea....

EDIT: in caso se domani riesco a fare uno veloce più "adatto" all'occasione....

ciao Marco
scusa la "latenza" ma ero in giro per lavoro su e giù per l'Italia.
L'attacco che cerchi, la maggior definizione e la "punta" potresti ottenerli lavorando soprattutto sulle risonanti, cercando di utilizzare delle pelli da 0,7 m (le Diplomat) che ti danno attacco, suono chiaro e risposta immediata.
Perchè questa importanza delle risonanti?
Perchè quando colpiamo il tamburo, anche se sembra assurdo, la prima pelle a vibrare è la risonante, poichè per una frazione di secondo la battente sarà sotto la pressione della bacchetta.
L'aria che è all'interno del tamburo si sposta all'istante andando a far muovere prima la risonante, poi la battente; quanto più sarà leggera la risonante, più veloce sarà la velocità di vibrazione e quindi la risposta (attacco)...
Ancor di più sulla Pearl "nuova", perchè il foro di sfiato è fatto apposta per dare maggior attacco e compressione, e un suono leggermente più "loud" (sembra una cazzata,ma non è nè più nè meno che la famosa teoria delle "F" di Stradivari sui violini, che venivano posizionate secondo un calcolo ben preciso tra volume e massa d'aria).
Se riesci a mettere delle Diplomat, (o l'equivalente evans, forse anche più reperibili...) vedrai che ti troverai benissimo con una monostrato sabbiata (evans g1, ambassador) e non cambierai più.
Fab

zonder ha scritto:ho provato evans e non mi piacciono, ma potrebbero tranquillamente essere le mie orecchie a non funzionare bene

No le tue orecchie funzionano benissimo, però non discriminerei tanto sulla marca ma sui tipi di pelli... sei un'altro possibile candidato per joinare il mio movimento (in firma).

Per il nostro Aquilotto: se opterai per le Aquarian Studio-X meglio le clear, specie se cerchi un suono più "aggressivo e moderno".

Tutte le volte che qualcuno chiede consiglio per le pelli, Meat risponde "Aquarian Studio-X", qualsiasi sia il suono ricercato da chi richiede....

O son le pelli definitive o sei matto per ste pelli!

Infatti l'accoppiata che ho io è risonante G1 clear e battente EC2 clear.