labatteria.it

Ciao a tutti, volevo chiedervi, come da titolo, cos'è il Golden Ration che sta nelle Pearl Masterworks.
Grazie

The Golden Ratio, also known as the Golden Section, Golden Mean, Golden Rectangle, and the Divine Proportion, has fascinated mathematicians since the time of the Pharaohs. It is a mathematical constant (1.61803) that is found repeatedly in nature and has been used by artisans for generations to create art and structure with pleasing proportions.

Stradivarius applied the Golden Ratio to define the location of the "f-holes" and proportions of his masterwork violins. The exterior dimensions of the Parthenon are said to form a perfect Golden Rectangle. The proportions found in Leonardo da Vinci's "Last Supper" follow the Golden Ratio. Intrigued by this, our engineers asked if the Golden Ratio was applicable to drums and more specifically to the location of the air vents. For every drum depth there is an upper and lower Golden Ratio location, and testing revealed that the upper location noticably improves attack, which is perfect for snare drums, while the lower position improves low frequency response, ideal for toms and bass drums. Pearl's revolutionary new Golden Ratio air vents are so unique they're patent pending. Experience the sound of Golden Ratio air vents, centuries in the making, exclusively on Masterworks and Master's Premium series drums.

Adesso è tutto molto piu chiaro....

Non ci ho capito un cazzo.

viva la sezione aurea

è il numero di sezione aurea...embè?

In soldoni significa che i fori si sfiato sono posizionati secondo le proporzioni della sezione aurea.

Altra sega mentale...

certo che chiamare in causa la sezione aurea per du forellini
pearl

in effetti...

Vabbè, tanto che gli costa? Basta fare un conticino e poi ... hai visto mai?

si infatti non costa nulla ricavare dalla sezione aurea le proporzioni per i fori di sfiato.solo che mi sembra ridicolo applicare questo metodo per dei fori.cioe' mi sembra una forzatura per voler fare i fighi . La sezione aurea ha avuto una influenza millenaria a partire da greci ed egizi (piramidi?),nell'architettura e nella musica(parallelismi con la serie di fibonacci),ecc...
insomma applicarla per dei forellini in compenso sembra una sciocchezza

ha una sua utilità invece, ci sarà qualcuno che comprerà una pearl per il golden ratio..

Beh, vero che la "proporzione divina" esiste da sempre e l'hanno sfruttata i greci et similia ma la Pearl è stata la prima ad applicarla nelle batterie.

Nella pratica io che ho mmx e mmp devo dire che un qualcosa di diverso c'è, tuttavia non so se è dovuto al forellino o ai legni che sono di anni diversi tra loro (cosa che ritengo molto più probabile).

Sostanzialmente è una cazzata.

Ah, ma giusto per far notare una cosa...nonostante sia una cazzata...a Stradivari non glielo dice nessuno che si faceva le pippe?

Porto rispetto agli "anziani"

http://it.wikipedia.org/wiki/Sezione_aurea per chi volesse informazioni sulla sezione aurea.

Comunque ogni (grande) marca ne inventa una. Che dire allora di Yamaha che pur di non uniformarsi all'adozione dei Rim si inventa sistemi come il YESS e continua a bucherellare i Tom?

Dico che sbaglia e che personalmente non acquisterei mai una Yamaha proprio per quel sistema di sospensione dei fusti del cappero.

ma se uno vuole un suono più controllato, invece di dover montare pelli doppio strato, moongel e quarzi e ammazzi, sceglie Yamaha e si risolve il problema, no?

Però in realtà i fusti Yamaha delle serie top, pur bucherellati risuonano parecchio, hanno tanto volume e sustain, sicuramente hanno il suono più corposo tra le tre marche giapponesi più famose.

No ma sul fatto che risuonano tanto non dico niente!
Io parlo del discorso di Shaker...sinceramente se spendo per una batteria nuova pretendo che sia il top sia anche a livello costruttivo...

Poi se consideriamo che a me l'eccessiva risonanza e il sustain non piacciono (e non servono) sono a posto...le Yamaha stanno in negozio e io non le compro.
Appena cambiano il sistema di sospensione inizio a valutarle.

Rimando a questo topic...
http://www.labatteria.it/forum/viewtopic.php?t=59543

Certo Marco, ma le Yamaha sono al top anche a livello costruttivo, a mio parere. Con ciò non voglio convincerti a comprarle, sia chiaro.

Guarda Exa...non metto assolutamente in dubbio la taffura di tutti i prodotti Yamaha!
I loro cerchi diecast sono idisponibili in diversi materiali, cosa che le altre case non hanno...idem per i cerchi in legno che nè Pearl nè Tama o DW stessa producono...
A me le uniche cose che non piacciono assolutamente e che pregiudicano l'acquisto sono:

- per le batterie i sistemi di sospensione forando i buchi
- per i rullanti alcune tipologie di tendicordiera davvero troppo strane

ma tu sei sicuro che in un tom mmx ci siano meno fori di un tom yamaha?

Non mettermi in bocca cose che non ho detto, non ho parlato di numero di fori in questo topic.

Sicuramente su un tom mmx o starclassic o persino superstar non esistono fori che portano il peso del fusto.

Marco Aquila ha scritto:Beh, vero che la "proporzione divina" esiste da sempre e l'hanno sfruttata i greci et similia ma la Pearl è stata la prima ad applicarla nelle batterie.

Nella pratica io che ho mmx e mmp devo dire che un qualcosa di diverso c'è, tuttavia non so se è dovuto al forellino o ai legni che sono di anni diversi tra loro (cosa che ritengo molto più probabile).

Sostanzialmente è una cazzata.

Ah, ma giusto per far notare una cosa...nonostante sia una cazzata...a Stradivari non glielo dice nessuno che si faceva le pippe?

no no marco, il suono cambia per i fori!

che bastardo

Certo hai ragione Marco, però a me sinceramente interessa il suono, non penso poi che i forellini che portano il peso del fusto incidano sulla resistenza alla deformazione del fusto stesso. Mi è capitato di suonare una yamaha MCA e sono rimasto folgorato, per quanto il suono della mia MMX è esattamente quello che ho sempre cercato, sarei anche tentato di scambiarla.