labatteria.it

questo ? il mio primo mess e inizio con una domanda ke a molti di voi esperti risulter? banale ma visto ke io sn un "pivello" abiate un po' d pazienza
il mio dubbio ? questo: la dimensione del buco nel fusto del rullante cosa modifica? un buco + grande cosa causa? e uno + piccolo?

il buchetto?
Serve x far fuoriuscire l'aria dal rullante quando lo perquoti..

Prova!.. Suona con una bacchetta e con l'altra mettiti davanti al buchetto e senti l'aria che esce..

Poi prova a chiudere il buco e prova a sentire cosa cambia..
Non ? che cambia moltissimo, ma il buchetto secondo me permette un suono + definito, pulito e secco, mentre senza buchetto il suono ? un tick + sporco e ovattato..!
Il buco c? in tutti i tom, timpani e cassa..!

il fatto dell'aria l'avevo intuito
mi mettono dubbi le dimensioni: ultimamente x es ho visto che travis barker ha nei suoi rullanti un buco enorme, sar? 6-7 cm d diametro: ci? a cosa porta in termini di sonorit

Credo che con un buco pi? grande il suono sia pi? secco e con meno risonanza. Ma posso anche sbagliare, nn ho mai provato quel tipo di rullante.

Mah la drumsound fa un rullante tutto bucato...pare dia seriamente un suono migliore solo se pestato a fostissimo altrimenti dalle voci che ho sentito suona al 90% come unm rullante pari misura senza sti megafori...

Purtroppo non ho mai provato di persona rullanti con fori cos? grossi come i Drum Sound, cmq l'effetto dei fori "normali" ? proprio quello di diminuire la risonanza e fornire un suono pi? secco e definito.
Per quanto riguarda i fori pi? grandi, non mancano soluzioni construttive "stravaganti", ad esempio la Spaun produce gli split-snares, in cui il fusto ? fisicamente tagliato a met? parallelamente alle pelli, lasciando una fessura di circa 1".

http://www.spaundrums.com/snares_split.htm

Secondo il costruttore, l'effetto ? di aumentare l'attacco, la proiezione e la sensibilit? del rullante, enfatizzando anche le ghost notes.

Dunnett invece produce rullanti senza fori: ne ho provato uno di persona ed era fenomenale, per? non credo che il merito fosse unicamente dovuto all'assenza di fori nel fusto.

http://www.dunnett.com/concepts.html


Ciao,

Ale

ci sono degli studi sul quel foro..
si chiama risuonatore di helmut, serve per accordare la fase del movimento delle pelli con quello dell'aria...
insomma il diametro e la profondit? del foro determinano la velocit? con la quale la pelle si arresta (smette di vibrare)..
nella costruzione di casse acustiche ? chiamato bass-reflex

helmut per? ha fatto questi studi in fisica circa 600 anni prima che fosse progettato un altoparlante...

woder ha scritto:ci sono degli studi sul quel foro..
si chiama <font color="red">risuonatore di helmut</font id="red">, serve per accordare la fase del movimento delle pelli con quello dell'aria...
insomma il diametro e la profondit? del foro determinano la velocit? con la quale la pelle si arresta (smette di vibrare)..
nella costruzione di casse acustiche ? chiamato bass-reflex

helmut per? ha fatto questi studi in fisica circa 600 anni prima che fosse progettato un altoparlante...

"il risuonatore di Helmut".....mmmm...sembra il titolo di un film...

che lavoro fai ????[:O]

una volta ho fatto per anni 4 il progettista elettronico ma non ero cos? bravo e mi sono dato al noleggio di film porno

effettivamente il principio ? quello del bass reflex, quindi di accordo del sistema fusto+pelli+buco su una determinata frequenza di risonanza... per questo ritengo inutile la famosa prova di "sentire" la risonanza di un tamburo picchiettandolo con le nocche tenendolo sospeso o quant'altro, perch? appunto la sua frequenza di risonanza ideale ? determinata da altri fattori che per? non entrano neppure in gioco se il "sistema" sopra descritto non ? completo.
Facendo il paragone con le casse acustiche ? come se si calcolasse la frequenza di risonanza di un box senza sapere le dimensioni dello stesso (perch? il fatto di montare o no la pelle modifica completamente le dimensioni da considerare nel calcolo del volume interno del corpo messo in risonanza).

Il nome corretto credo che sia risuonatore di Helmholtz (Helmut non sono riuscito a trovarlo in rete), cmq a parte il nome, per chi ? interessato c'? molto materiale su quesot argomento. Per averne un assaggio visitate questo link:

http://www.phys.unsw.edu.au/~jw/Helmholtz.html

Ciao,

Ale

HAI RAGIONE ...CHIEDO VENIA....

Io ho provato un drum sound forato e sicuramente rispetto ad un normale rullante ha pi? attacco , pi? volume ed ? molto pi? sensibile !
Ciao

woder ha scritto:HAI RAGIONE ...CHIEDO VENIA....

mi dispiace, la venia ? finita.........

.....se vuoi un gingerino........

......o un calcio in culo........

Ragazzi ho visto un dunnett ma non ha il foro di sfiato ??: !!! infatti aveva un pinnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn allucinante quando lo si percuoteva... qualcuno ne sa qualcosa???

Io ho provato un Dunnett 13"x6,5" in titanio, senza sfiato appunto. Non mi stancher? mai di dire che ? un rullante fenomenale, non riuscirei a paragonarlo a nessun altro modello che ho avuto modo di provare. Cmq non aveva il "pinnnnnnnnnnnnn" che hai notato tu, probabilmente dipendeva dall'accordatura (in ogni caso io l'ho provato senza ring e non ho riscontrato n? troppa risonanza n? eccesso di overtones). Altra particolarit?: la cordiera era a 42 fili, ma ti assicuro che il suono non era affatto troppo "bagnato", forse grazie all'eccellente meccanica tendicordiera. Maggiori informazioni sull'assenza di sfiato dei Dunnett le trovi qui:

http://www.dunnett.com/concepts.html

(link che ho gi? segnalato in precedenza) Qui Dunnett spiega, fra le altre cose, le ragiorni per cui ha deciso di costruire rullanti senza sfiato.

Ciao,

Ale

i fori sono applicati anche a quasi tutti i rullanti orange county drums & percussion

io ne ho uno
fa paura!!!

Che bello quando fa caldo e ogni volta che colpisci il rullante ti arriva l'aria sulle gambe...una goduria

ma cosa fumate per scrivere questi post senza senso?

Dehehehe confermo...