labatteria.it

ciao a tutti, qualcuno di voi conosce il rullante eric singer signature....
perchè ho trovato un offerta e non ho la possibilità di provarlo, il prezzo è 300 euro...è buono secondo voi?

mi sembra un comunissimo acero coi die cast

ma è come il master custom?

L'unica caretteristica particolare è il fusto che ha 10 strati.
Altrimenti le meccaniche sono uguali a un MCX che nuovo lo trovi a 230 ed ha 6 strati.
Io se non avessi mai provato un rullante, spendere 300euro alla cieca non so se lo farei.
Dipende tu cosa cerchi e il suono che hai in testa

Il master custom credo abbia uno spessore diverso. Questo qui ha 10 ply ma non scrive quanto sia profondo sul sito.. Poi vabbè senza sentirlo non so cosa dirti, se sei indeciso non prenderlo senza sentirlo, perchè di rulli così a 300 euro ce ne sono a valanghe. (anche a prezzi inferiori) Prendendolo senza sentirlo rischi che ti faccia cacare e finisci per odiare lo strumento.

ma non ce l'ha nessuno?o qualcuno l'ha mai provato?

è un rullante rarissimo, non l'ho mai visto a nessuno e in un nessun negozio.

come ti hanno già detto di base è un mcx con 4 ply di acero in più.
sarà sicuramente più sensibile, più armonico e più aperto.

Esattamente. Un Master Custom 4 strati più spesso... molto raro, visto solo in catalogo, mai un usato.

eccolo:
http://www.mercatinomusicale.com/mm/a_p ... 94118.html

Quella finitura, quei blocchetti... a me sembra un MCX a un prezzo folle!!

è identico al MCX, però ha 4 strati di acero in più.

Sicuramente questo rullante ha un suono diverso rispetto all'MCX, ma considerando che con 70 euro in meno ci si compra un MCX nuovo ( http://www.essemusic.it/dettaglio_artic ... cat=970906 ), valuterei bene questa spesa. In ogni caso, considerando il prezzo folle con cui viene venduto, 300 euro può essere anche un buon prezzo, se è in condizioni pari al nuovo..
Si stanno parlando di 4 strati in più, non di innovazioni tecniche, come può essere il doppio tendicordiera per il Dennis Chambers. Non so... sono perplesso, così come mi lascia anche perplesso il Chambers del resto, dal punto di vista del prezzo, ovviamente.

300 non sono molti per un pezzo del genere.

riuppo per dire che lo provato!! da luky music.... ragazzi! suona da paura!! ad occhio lo spessore del fusto dovrebbe essere intorno al 12/13 millimetri.. ha una sensibilità pazzesca,non'ha i focus,e ha un volume pazzesco!! vale molto di più di quello che costa... lo snare bed è il solito pearl... molto profondo e largo,i bordi sono diversi dai soliti... il 45° esterno è più profondo dei soliti pearl, armonici gradevoli,accordatura facile,veloce,precisa! si riesce ad avere la stessa nota su ogni tirante,in meno di 5 minuti!
che dire.... riuscitissimo!

si, è in 10 strati di acero.
dovrebbero tirare delle belle sardelle.

si è davvero potente.... e ci puoi fare un po di tutto... se hai la possibilità,vai provarlo! ne vale la pena... ciao potter buon ferragosto!

è un rullante rarissimo ... buon ferragosto anche a te.

Visto solo una volta...non mi è sembrato molto diverso da un Pearl MMX sinceramente.
Sarà che non credo molto nei prodotti Signature,spesso sono una trovata pubblicitaria per poter vendere un prodotto normale ad un prezzo circa del 30% in più oppure sono prodotti realmente frutto di ricerca e collaborazione con il batterista che pone la sua firma ma appunto sono prodotti specifici per le "orecchie" e le "mani" di quel batterista quindi molto personali...ci sono talmente tanti rullanti normali in commercio che non trovarne uno per le proprie orecchie mi sembra impossibile

scalareale83 ha scritto:Visto solo una volta...non mi è sembrato molto diverso da un Pearl MMX sinceramente.

è molto diverso invece:
MMX: 4 ply maple + 4 ply focus ring
Eric Singer: Maple 10 ply

Ovviamente parlo del suono. Le meccaniche Pearl alla fine sono sempre quelle, hanno sempre i soliti 2 tendicordiera e 2 tipi di lugs che fanno girare [ reference e free floating esclusi ].

assolutamente d'accordo con potter! e poi io ho smesso di guardare non solo le firme! ma anche le marche,quando avevo 18 anni... tra l'altro ho cominciato a farmi rullanti anche per questo! ma qui mi sono trovato davanti, un rullo fatto veramente bene! come dice l'amico potter,meccaniche a parte.... che sono le solite! molto belle come tutte le pearl...

Si gli strati sono diversi ma parlavo del discorso costruttivo di per sè (finitura, lug, ecc..ecc...) però anche come suono non ho avvertito una differenza abissale sarà che l'ho sentito solo per cinque muniti poco più.

io lo provato bene,e notato grandi differenze... solo lo spessore da delle grandi e sostanziali differenze in un tamburo! i bordi sono più pronunciati all'esterno... questo porta il bordo del cerchio più vicino alla pelle... altra sostanziale differenza!= più sfumature sui rim..

non conoscendo luky music: in che condizioni l'hai usato? come era lo spazio? l'hai paragonato assieme ad un mcx? l'hai sentito anche da lontano, lasciando suonare qualcun'altro?

treno70 ha scritto:io lo provato bene,e notato grandi differenze... solo lo spessore da delle grandi e sostanziali differenze in un tamburo! i bordi sono più pronunciati all'esterno... questo porta il bordo del cerchio più vicino alla pelle... altra sostanziale differenza!= più sfumature sui rim..

avendo più strati e senza focus, rispetto al MMX suonerà di sicuro più acuto, aperto e con più volume .... credo.

guarda! non sono Simon Phillips .. ma credo che dopo 27 anni di batteria,e costruzioni di rullanti... credo proprio di aver tenuto conto di tante cose! non lo fatto suonare ad altri,ma credo di saper valutare un tamburo.

sì-sì ... ma ti stavo quotando, èh.
non mi permetterei mai di contarddire un maestro liutaio.
ho avuto l'mmx e il reference ... l'eric singer potrebbe stare quasi in mezzo.

no amico non stavo parlando con te.. hahaha mentre scrivevo hai postato prima tu!

ah ah ... ... ops ... sorry.

Impulsivo che non sei altro!!!!! Ma per me dici bene, Potter.