labatteria.it

Ed alla fine il desiderio mio e di Matteo T è stato esaudito:

questo va comprato. punto.

Minchia!!!

...anche se ho idea che con quello che costerà, ci si compra un Dyna da 5" e pure uno da 6.5" vicino...

addirittura???

beh forse ho esagerato un po' dai, tolgo il 6.5 e diciamo che costerà come prendere 2 dyna da 5 e ci avanza forse per qualche paio di bacchette..

andrà sui 700/800€?

ma io non vedo nulla ._.

EDIT: un DW COB con la macchinetta tipo dyna...a sto punto mi compro un dyna come dice sergione

Mi fa enorme piacere. Qualcuno finalmente rende giustizia al migliore rullante di sempre IMHO.

Io non po comprerei mai nuovo, cazzo ragazzi pigliatevi un dyna con 350€.

Dove lo si puo' prendere a sta cifra, Matt ??

sull'usato/mercatino c'è qualcosa ed

... un pedale direct drive ed adesso questa copia del dynasonic... mi sa che in Dw stanno esaurendo le idee, nonostante non sia certo la prima volta che copiano... anch' io voto x l'originale se devo spendere certe cifre

ma è come la dw jazz, che altro non è (anche nel badge) che una Gretsch, o la dw classic, che altro non è che una Ludwig '60.

piu' affidbili delle vintage a livello meccanico...

Un Dyna a 350 lo si trova, piuttosto è che non ce ne sono così tanti in giro, soprattutto il 6.5" (come Matteo sa bene).

Il punto non è tanto questo DW in particolare quanto il fatto che si ritorna a considerare l'applicazione del sistema a ponte.

Ma finalmente qualcuno che rifà qualcosa in questa direzione, per quale assurdo motivo sono state abbandonate queste vecchie tecnologie sulle macchinette tendicordiera moderne?
E' discutibile l'idea di scopiazzare il dyna per la misura, il fusto e la cromatura però figata per la macchinetta!

Io piuttosto l'avrei proposto come sistema alternativo alla normale cordiera su tutti i Collector's. Ma l'idea della macchinetta è ottima!

comunque questo succede da sempre... e non solo parlando di strumenti musicali! la moda le macchine... ad'un certo punto è come scrivere canzoni.. le note sono 7! gira e rigira...
la cosa buona è che una DW riconosce una cosa fatta bene e la ripropone! e sicuramente con i materiali di oggi sarà sicuramente più preciso e funzionale.
poi ci sono i nostalgici e i collezionisti che anche se si rendono conto che può suonare meglio,non lo cambieranno mai con l'originale!.

Treno!! Le note sono dodici
Scusate l'estrema ignoranza,ma il ponte intorno alla cordiera che funzione ha? Funziona come risuonatore?
Mai visto e sentito un rullante così dotato,anzi su ebay c'è n'è uno a pochi euro(ma ho letto che è, un modello BASIC)

Sono d'accordo con Treno: se uno la fa oggi coi computer a disposizione viene meglio, piu' leggera e precisa di 40 anni fa. Avevo un rullo Sonor Lite con meccanica simile ed era un macello 10Kg di roba......

@ Mr.Vit: il ponte serve a sostenere tipo "da sotto" la cordiera: in caso contrario non aderirebbe mai alla pelle con tale sistema.

Ed, il sistema del Dyna non è complesso come le meccaniche ad azione parallela simili a quelle del tuo Sonor, non c'è bisogno di tutta quella 'ferraglia', in pratica è solo 'sto ponte sul quale montare la cordiera per portarla poi in tensione agendo su una vitina (sul DW invece vedo che sono due).
Non so per questa replica cosa abbiano adottato ma tra l'altro la lega utilizzata per quelli dei Dyna era leggerissima, alla fine il peso resta ampiamente nella media.



La vera 'rogna' del sistema originale è che può ospitare solo cordiere appositamente progettate, oggi Puresound ne produce una compatibile ma non è facile reperirla e costa una cifra.
Sarebbe una gran cosa se questo DW fosse stato realizzato in maniera da poter utilizzare qualunque tipo di cordiera 'standard'. Che poi era un pò l'idea che avevo lanciato al nostro Moreno.

fidatevi amici, davvero, non ho alcun interesse a dirlo (non spaccio Dyna, non sono endorser Rogers e nessuno mi paga) ma davvero a mio avviso quel sistema tendicordiera da respiro al rullo, sensibilità, e quindi volume, potenza, il rullo da 2 marce in piu'.
Io ci rimasi di stucco da Giovanni sentendo quel cazzo di COB che m'aveva tirato fuori dalla sua stanza delle meraviglie... e ce ne erano di rulli fidatevi... ne rimasi letteralmente folgorato.
Talmente folgorato che gli ho rotto le palle 6-7 mesi per vendermelo, con opzione di prelazione in caso di mia (folle) rivendita.(ovviamente se l'è venduto perchè ne aveva altri 3-4 mi pare)

Tutt'oggi, che di rulli ne ho 27 (non perchè io sia bravo, ma perchè mi piace comprarli e son tutti come miei figli poi eheheh) reputo il Dyna il migliore, sul podio col Keplinger 6/5 che quello è proprio amore viscerale incondizionato a prescindere.

Certo non a tutti puo' piacere (si veda l'ottimo amico Bruford, che stimo tantissimo, che ha rivenduto a Giovanni proprio l'esemplare che ho poi preso io), ma credo sia fuori discussione che ste macchinette/sistemi diano qualcosa che le altre macchinette non possono dare.

Cazzo ci si regola prima la tensione della cordiera, e POI ci si regola l'altezza, quanto si vuole che ella batta con la risonante.

Certo sarà stato un sistema abbandonato per costi etc... ma porco cane, io lo monterei DI SERIE su tutti i rulli come STANDARD, tanto non leva nulla, da soltanto.

Fidatevi del vostro amico matteino, non ci guadagno nulla a dore cos^...

Certo Paul, certo: Matteo ha ragione altresì...........Con tale sistema il fusto non viene "stressato" da sotto, col tiraggio della cordiera, snare bed marcati e quanto di altro........Qui sta roba fa avvicinare gradualmente la cordiera e le fa fare il suo mestiere senza premere pressare e stressare; cosicché il rullo esprime al massimo la sua dote.
E diciamo pure, anche se minimamente, una certa qual maggior risonanza in generale, una certa qual proiezione in piu'.

A proposito: lo snare bed del Dyna è praticamente inesistente (come è giusto che sia, dato il tipo di appoggio della cordiera), chissà se anche alla DW hanno adottato lo stesso criterio.

su questo siamo d'accordo! questo tipo di cordiere come nel caso di sonor come diceva ed... e anche il pearl free... la cordiera lavora su tutta la pelle,il fatto di non pressare la pelle il rullante rimane libero! il fulcro è tutto li! quindi sono sicuro questo DW sia altrettanto ottimo.
come dicevo a paolo,tempo permettendo cercherò di studiare una soluzione simile che però lasci usare cordiere normali... o al limite quelle del pearl che si trovano abbastanza facilmente.
il fatto è che devono essere più lunghe delle solite,altrimenti non'è sfruttabile a pieno il sistema! quindi tanto vale usare quelle già in commercio da anni già montate nel supporto in alluminio... paolo o edmondo mi verranno in aiuto col nome... grazie!

Ti riferisci a questo forse?:
http://ritmi.accordo.it/article.do?id=69278

Treno, sono certo che se ti metti, una TTS True-Train-Sonic la sforni alla grande. L'unica è che le cordiere Pearl non mi piacciono per nulla...........Le migliori , piu' anche delle PureSound, sono le Tama e the best Sonor (che costano ma sono grandiose). ne ho messa una 8+8 in bronzo sul Pearl Sensitone Powerpiccolo 13x5,5" che è una vera bomba. Come una vera bomba sono le pelli snare DW per rullante che mangiano a colazione le 300Evans. Evans batte remo solo sulle casse, per me. Fine Out Topic

Dici ed? a me le risonanti dw mi han sempre fatto stra-schifo, appena ho cambiato quella del dw performance con una 300 usatissima la cordiera finalmente lavorava bene. Ho notato quel tipo di risposta su tutti i dw in generale che montavano 'sta risonante di serie..

Se, come si prevede, starà sugli 800 (di meno, la vedo dura), si conferma il fatto che ci si prendono 2 dyna e avanza per un bel po' di bacchette, o anche per uno splash.
Dyna a 350 in Italia se ne trovano eccome (è circa quanto pagai io il mio big R del '78), e quando dico Dyna lo intendo COMPLETO, ponte, cordiera sua ecc ecc, non come viene venduto da tanti (troppi), senza ponte e con cordiera qualsiasi, ovvio che essendo un rullo senza snare bed, se tradizionalizzato suonerà ragionevolmente di merda. Quindi grande occhio a comprarlo completo, un Dyna "azzoppato" non è un Dyna, oppure si deve mettere in conto un ulteriore 60ino per cercare il ponte separatamente.
E' anche vero il discorso che di solito vale in generale, cioè che idee di 40 anni fa ri-sviluppate con la tecnologia e la precisione odierne in genere danno ulteriore valore aggiunto al prodotto finale, ma nel caso del Dynasonic, devo dire che sinceramente non è un rullo che mi ha mai causato il benchè minimo problema nè di suono nè di affidabilità, a differenza di altri suoi coetanei. Per cui, tutto sommato, non saprei cosa potrebbe essere migliorato.
Per quanto riguarda la questione cordiere, vero che il Rogers monta le sue originali e basta, ma devo dire anche che la cordiera del mio sta li da un bel po' di annetti, e non mostra il minimo segno di utilizzo o di fastidio.
L'unico "appunto" che potrei farci, è una certa propensione ad allentarsi leggermente sul tirante in corrispondenza del rimshot, per cui diciamo che a fine concerto, dopo 1.5 - 2 ore che suono con il tiro live, devo aggiustarlo di chiavetta, ma se guardiamo quest'aspetto va detto che il mio supra (del 2004-2005) è MOLTO peggio, e non solo lui, quindi un fastidio tutto sommato accettabile.
Gli unici rulli che non mi perdono tensione sono il Black Panther Babylonian (10 tiranti con rondelle in nylon) e il Trenorullo Devil (il tamburo più stabile e costante che io abbia mai avuto in mano).

E, per una volta, mi sento di dissentire dal mio fratellone Ed...
Ho preso una CS e una Ambassador per prova, così, e son durato poco più di una settimana. G1 su rullo, per me, al momento, non esiste altro...

Grande Sergio Come durata non si discute.......E questo alla fine fa moltissimo........Ma come calore le Remo hanno qualcosa che non trovo su Evans in riferimento ai tom.
Almeno per come voglio il suono io.......ma comunque parliamo di altissimi livelli: qui è solo questione di mera preferenza.

@AngelOfDeath: giusta la tua osservazione e quindi rettifico: PER ME e per la mia esperienza sul 13x5,5 Pearl Sensitone powerPiccolo, tolte Puresound equalizer e Evans 300, messe Sonor Bronze 8+8 e DwREMO snare il rullante è diventato scuro e pieno, direi concavo. Mentre prima era secco e direi "convesso".........

Ciò non toglie che Puresound ed hazy300 su altri materiali e rulli possano, anzi, vadano benissimo.

Nondimeno, con una Pearl, udite udite, ultraSound 1320 tipo C da 13 lo stesso rullante suonava di merda: notate quanto fa una cordiera sul suono che NOI avvertiamo quando suoniamo (si, perchè fuori tutta questa differenza si ODE meno).