Se siete bravi, potete fare tutto, anche stuprare ragazzine

[Raffaele * BANNED *]

...pensa solo alla evoluzione che ha avuto il concetto di libert? sessuala in Italia (nonostante il Vaticano alle porte) dagli anni '50 ad oggi...e poi , in modo contraddittorio prova a pensare alla punizione circa i comportamenti sessuali.Oggi vedi culi e tette ovunque (quando negli anni '50 vedevi a malapena le ginocchia scoperte, e pochi erano i casi di violenza sessuale e comunque non puniti cos? come oggi) e in modo diametralmente opposto oggi ,leggi sentenze della cassazione che puniscono duramente la "manomorta" nel sedere...o il bacetto sul collo...Considerati alla stregua di una violenza sessuale condannano l'uomo a pesanti pene e risarcimenti del danno enormi...da un lato ti fan vedere tutto dall'altro ti tagliano le mani...Insomma decidiamoci con questa morale, o si tollera o non si tollera.Trovo assurdo permettere la visione di spettacoli porno in tv, alla portata di tutti e poi condannare duramente il bacetto sul collo...Scusatemi donne, ma se ricevo un bacetto sul collo da voi, mica vi querelo per violenza sessuale.Oggi invece ? cos?...molti sono i casi di denuncia per simili comportamenti che a mio avviso non sono per nulla deviati...macch? siamo diventati tutti scemi???Tolleriamo culi e tette ovunque e quereliamo anche solo per uno squardo un p? lascivo...ma dove andremo a finire.La repressione e la visione di culi e tette provocher? repressione e reazione a catena, le cose non potranno che peggiorare, occorre modificare il nostro senso del peccato.Ma...la vedo dura...
PERO' la vera violenza sessuale (prendere una donna con la forza contro la sua volont?) ? un atto veramente riprovevole ed ? giusto condannarlo duramente.

[Rikkos]

oltretutto in questo caso non si parla di donne ma di tredicenni.....come rovinare l'intera vita di una ragazza, come diceva monicucciola....e poi essendo un "bel" ragazzo con la fidanzata e con tutte le ragazze ai suoi piedi, che motivo c'era di stuprare 25 ragazze???

[Raffaele * BANNED *]

Il discorso minorenni andrebbe visto sotto diverse ottiche.L'educazione ricevuta, il grado di maturita, il consenso ecc ecc Comunque sono daccordo sul fatto che quando un maggiorenne si approfitta di una minorenne abusando delle sue "voglie" in modo rovinoso ossia con violenza, ? da condannare duramente pi? che una violenza sessuale fatta contro adulte.

[choffan]

e pochi erano i casi di violenza sessuale

Stai scherzando vero? Che semplicemente non si parlasse di questi fatti sui giornali (proprio perch? c'era un moralismo dilagante) non vuol dire che non fosse anche pi? pieno di maniaci che al giorno d'oggi.
1) Perch? pensi che le donne andassero vestite in modo antierotico? Per cautelarsi un minimo dall'uomo, che aveva ogni diritto sulla femmina. Nel sud ? ancora tradizione portare il velo davanti al volto, per coprire la propria bellezza. Secondo te una figa non ama farsi ammirare dagli uomini? Il problema ? quando questi si sentono autorizzati a comportarsi come animali, ovvero, sempre, a meno che non si raggiunga un qualche equilibrio, attraverso lo sfruttamente della prostituzione o l'alleggerimento dei costumi. (se non lo sai fino agli anni 60 i ragazzi di buona faamiglia venivano iniziati dai padri ad andare a puttane, per sfogarsi, e mantere un livello di decorosa dignit? nei salotti frequentate da gazzelle).
Altra chicca: sai perch? esistono i confessori, quelle strutture di legno dietro le quali si pone il prete e il peccatore, schermato da 3 lati?
Perch? c'erano un tale numero di stupri che avvenivano a danno delle donne durante le confessioni (sembra una cosa folle) che qualcuno decise di prendere misure precauzionali.

[bonehead2]

Raffa?, violenza contro donna adulta o bambina non cambia nulla.

E il bacino sul collo non voluto ? alquanto fastidioso se perpetrato in maniera viscida e vile come mi ? capitato di vedere.
Chiaramente non ? violenza sessuale, ma ? sicuramente un atto di prevaricazione. E sinonimo di: "La donna non conta un cazzo e me la sbaciucchio anche se non vuole."

Col cazzo

Se mi viene una bella figa a rompermi le palle a darmi bacini e non ne ho voglia le tiro una centra.
Stesso discorso se viene un ricchione. Lo meno.

Sicuro Raffa che ti piacerebbe ricevere bacetti o toccatine da un bel ricchioncello?

Poi, oh, non ? che vanno i modelli a fare le toccatine alle tipe. Spesso ? il capo grassoccio sporco e viscido. Povere donne, cazzo

[Raffaele * BANNED *]

Choffan, guarda che i casi di violenza sessuale sono maggiori oggi che rispetto venti o trenta anni or sono, domanda a tuo padre o se puoi, fai una ricerca dei casi giurisprudenziali ...Oggi come allora molte sono le donne che non denunciano le violenze subite per timore di perdere l'uomo che amano, il marito o per timori comunque, molte volte, fondati...anche se assurdamente sembra cosa non vera.
Il velo , ho potuto con mano e con "morale" e altres? con "religione " capire cosa significa per una donna coprire le proprie "bellezze" fisiche.Il significato risiede solo nel puro rispetto, niente di intellettualoide.Mi spiego meglio, oggi cari ragazzuoli ho un p? di tempo libero, se tu credi che ormai viviamo in un epoca dove tutto, o quasi, e visibile e permesso, portare il velo significherebbe solo umiliarsi...e sotto un certo punto di vista hai ragione, ma, a mio avviso, e anche secondo l'opinione delle donne che credono ancora a questo costume (in tutti i sensi) portare il velo significa: avere rispetto per l'uomo.Nel momento in cui l'uomo non vede culi e tette al vento, non si deconcentra sul lavoro e non fa pensieri lascivi.Ma, ripeto, in una societ? dove tutto ? visibile non ha senso portare il velo quando appunto accendendo la tele dopo mezzanotte ti vedi la signora a gambe aperte che ti dice " te lo faccio ttenere duro tutta la notte"..."vuoi scoparmi?"...e via col culo in aria e pelo in primo piano con annesse piccole e grandi labbra...Se per te questo ? farsi ammirare...per me ? solo commercio del proprio corpo....visibile da tutti.
Andare a puttane pensi sia una comportamento giusto?Lo chiedo a te, non leggere risposte di filosofi puttanieri incalliti, tu che pensi?
Il confessionale serve per proteggere la privaci di chi si confessa.
Tra stupro e violenza sessuale c'? un p? di differenza comunque.Lo stupro era forse pi? numeroso nel passato rispetto ad oggi ma oggi sono pi? numerosi i casi di omicidi tra le mura domestiche...ma non credo si possa fare una comparazione tra epoche diverse il succo del discorso, a mio avviso , ? che c'? una profonda collisione morale tra la libert? sessuale e la repressione dei comportamenti sessuali.C'? troppa libert? sessuale e nel contempo c'? troppa repressione etica sessuale.Queste discrepanze creano violenze sessuali sempre pi? gravi e sempre pi? numerose.Non ? con la condanna dei violentatori che si eliminano i comportamenti deviati ma, ritengo si debbano ritoccare un p? i modi in cui pubblicamente viene presentato ai due sessi il nostro corpo...e quando prevale l'aspetto commerciale, fingendolo strategicamente moda, gli scemi faranno sempre ci? che poi provocher? le menti pi? deboli con inevitabili comportamenti deviati e violenti.

[Raffaele * BANNED *]

Bone, la violenza ad una ragazzina ? pi? chifosa di quella fatta ad un adulta proprio perch? spesso la ragazzina deve ancora formarsi una corretta visione della vita...se subisce una violenza credo che sia definitivamente segnata sessualmente, e in male.
Un bacetto sul collo lo ritengo un gesto affettuoso.Un "ricchione" ? un essere umano e se non va oltre non lo meno per una palpatina o un bacetto, al limite gli dico di smettere perch? non approvo, ma non vado certo a querlare per violenza che, come ben sai, sarebbe fonte di notitia criminis e il fatto verrebbe perseguito come violenza sessuale.Capisci dove siamo arrivati?Da un lato c'? libert? e dall'altro te la tolgono...questo ? il problema, ovviamente a mio avviso, ma forse mi sbaglio.

[bonehead2]

Oggi ci sono pi? crimini sessuali denunciati. E' diverso.

La libert??
Mi sembra una sorta di scusante. Le tette e i culi li vedo pure io e non sono bone lo stupratore.

E il termine "marocchinate" ? nata in anni in cui non c'era manco la televisione, quindi

[Raffaele * BANNED *]

oggi ci sono pi? violenze sessuali denunciate (compresa la toccatina o la palpatina), ? cosa diversa dalla violenza con stupro.
Tu non sarai bone lo stupratore ma ti chiedo , perch? mettere in condizione chi non ha la fortuna di avere un buon controllo sulla propria sessualit? come te di andare gi? di melone vedendo culi tette e pelo ogni santo giorno?Se la libert? a tuo avviso ? senza "stadi" cos? come ? l'intelligenza (a mio avviso non siamo tutti intelligenti in egual misura) sarebbe giusto usare stessi parametri, ma cos? non ? quindi bisogna pensare anche che i deboli non solo economicamente ma anche mentalmente esistono e non creare situazioni per alimentarne la devianza a scapito del prossimo.
Insomma, il concetto di libert?, credo, lo si debba ritoccare un pochettino...ma, la vedo dura quasi come ottenere il rullante vintage hollywood a montebelluna

[tyrchyus]

Raffaele cosa faresti tu?
come la rivedestri la libert??
Non ? un concetto facile da esprimere ognuno ha la sua idea di libert?...
imporre un idea di libert? sarebbe gi? come privare la stessa....

[Raffaele * BANNED *]

Carissimo tyrchius, il concetto di libert? da adito a moltissime concezioni filosofiche ma anche religiose, ci si perderebbe a disquisire su tale concetto.
Per? , rimanendo in tema,se si vuole limitare i comportamenti sessualmente deviati ? necessario rivedere alcune cose, e tra queste credo debba essere rivista la troppa libert? nella diffusione con conseguente visione da parte di chiunque di spettacoli pornografici nelle tv. Anche i costumi troppo apertamente provocanti di certe belle ragazze sono solo un provocare i deboli di mente...? una moda assurdamente pericolosa, ? inutile poi dire che la colpa ? di quei maniaci che violentano...La colpa ? sempre di una causa da cui scaturisce un effetto.L'effetto non ? mai colpa in se e per se.Ma capisco che ci? che ho detto sembrerebbe un discorso da bachettone ma...non ? condannando le palpatine e facendo vedere pelo in diretta che le cose potranno migliorare...Non ho la formula per cambiare le cose oltre che quella di rivedere la propria morale sessuale, ognuno , nel suo piccolo, con un contatto RISPETTOSO col prossimo, ha il dovere di non provocare reazioni che poi sfocerebbero nelle devianze sessuali anche se di maniaci (bisogna pensare sempre che esistono...)..Ma, vedi, cos? come nella corretta dizione, una volta che torni tra amici che parlano dialettale perdi gli studi faticosamente seguiti, cos? anche una mente che capisce dove sta lo sbaglio nei costumi e nella morale sessuale di oggi, guardando culi e tette al vento poi...segue l'andazzo, e se ? sano, nulla di fatto, se ? un debole mentalmente, prima o poi...

[francoleo]

Ma stiamo scherzando??? Ricominciamo con la vecchie, trite e bieche ipotesi che "sono le donne che provocano" e che "il maschio ? cacciatore" e "vabb? ma se quella si mette la minigonna allora se l'? cercata" e "l'uomo ? uomo" e "ma che vanno facendo in giro di sera"... Ricordiamoci che la maggior parte degli atti di violenza sulle donne avvengono nell'ambito delle mura domestiche, per il 98% dei casi i responsabili sono uomini molto vicini alle donne violate. Il caso patologico esiste sempre, e mi sembra che in quello citato qui, le ragazzine violate di 13 o 14 anni non rientrano nei "canoni" proposti da Raffaele. E i bambini insidiati dai pedofili cosa hanno fatto, che colpa hanno, come hanno provocato le deviazioni della "vittima" che di fronte slle sue deviate tempeste ormonali non ha saputo resistere?

[Metallaro]

...pensa solo alla evoluzione che ha avuto il concetto di libert? sessuala in Italia (nonostante il Vaticano alle porte) dagli anni '50 ad oggi...e poi , in modo contraddittorio prova a pensare alla punizione circa i comportamenti sessuali.Oggi vedi culi e tette ovunque (quando negli anni '50 vedevi a malapena le ginocchia scoperte, e pochi erano i casi di violenza sessuale e comunque non puniti cos? come oggi) e in modo diametralmente opposto oggi ,leggi sentenze della cassazione che puniscono duramente la "manomorta" nel sedere...o il bacetto sul collo...Considerati alla stregua di una violenza sessuale condannano l'uomo a pesanti pene e risarcimenti del danno enormi...da un lato ti fan vedere tutto dall'altro ti tagliano le mani...Insomma decidiamoci con questa morale, o si tollera o non si tollera.Trovo assurdo permettere la visione di spettacoli porno in tv, alla portata di tutti e poi condannare duramente il bacetto sul collo...Scusatemi donne, ma se ricevo un bacetto sul collo da voi, mica vi querelo per violenza sessuale.Oggi invece ? cos?...molti sono i casi di denuncia per simili comportamenti che a mio avviso non sono per nulla deviati...macch? siamo diventati tutti scemi???Tolleriamo culi e tette ovunque e quereliamo anche solo per uno squardo un p? lascivo...ma dove andremo a finire.La repressione e la visione di culi e tette provocher? repressione e reazione a catena, le cose non potranno che peggiorare, occorre modificare il nostro senso del peccato.Ma...la vedo dura...
PERO' la vera violenza sessuale (prendere una donna con la forza contro la sua volont?) ? un atto veramente riprovevole ed ? giusto condannarlo duramente.

?

Guarda certe righe sono bellissime,certe altre sono delle cadute incredibili...

[choffan]

Mi son rotto di rispondere... tanto non serve a niente

[monicucciola83]

e pochi erano i casi di violenza sessuale e comunque non puniti cos? come oggi

Choffan, guarda che i casi di violenza sessuale sono maggiori oggi che rispetto venti o trenta anni or sono, domanda a tuo padre o se puoi, fai una ricerca dei casi giurisprudenziali ...Oggi come allora molte sono le donne che non denunciano le violenze subite per timore di perdere l'uomo che amano, il marito o per timori comunque, molte volte, fondati...anche se assurdamente sembra cosa non vera

Ti sei risposto da solo. Anzi, penso che una volta le violenze fossero anche di pi?, soprattutto tra le mura di casa, perch? le donne erano terrorizzate e non denunciavano mai nulla.

M

[woder]

stavo pensando...ma secondo voi, tutti quei malati che mi noloeggiano i film hard-animal con cani o gatti e cavalli qualche animale l'avranno molestato anche loro?

mahhh....beata la deviazione sessuale istigata da riti ancestrali..proprio qualche giorno fa alberto angela, gesticolando e smanettando, illustrava la vita di alcuni popoli dell'africa che decretano ancora oggi pronte al sesso le donne allor quando sopraggiungono le prime mestruazioni. questi signori hanno una concezione del sesso diversa dalla nostra.
dico questo non per giustificare la pedofilia in genere, anzi, ma rifletto di come il punto di vista sia sempre legato ad una forma mentis che cambia da individuo a individuo...
quindi anche sul decretare se riabilitare con la forca o con delle terapie stiamo perdendo tempo!

[woder]

credo di essere gay

minchia che rivelazione!

[choffan]

stavo pensando...ma secondo voi, tutti quei malati che mi noloeggiano i film hard-animal con cani o gatti e cavalli qualche animale l'avranno molestato anche loro?

Ne hai qualcuno con cavalli da mandarmi?

Ad ogni modo qua c'? il pi? grosso forum di zoofilia mondiale w*w.beastoforum.com
Non ho mai visto niente fatto contro la volont? degli animali. Solo un amore che si spinge nel perverso :D

Ad ogni modo, finalmente ho pensato la soluzione vincente al problema:

La societ? deve da una parte fare di tutto perch? chi si accorge di avere certe turbe si metta in cura, nella massima sicurezza e con tutto il supporto che un personale clinico preparato e discreto pu? dare.
Dall'altra deve per? colpire nel modo pi? duro e spietato questa devianza violenta, cosicch? chi si accorge di essere un pedofilo, per la paura, si dichiari tale e si sottoponga alle cure necessarie.


Giusto per evitare casi come questo tamarro subumano, che ora dice di "non ricordare niente".

[choffan]

credo di essere gay

minchia che rivelazione!

Non fare l'ultimo arrivato

[tyrchyus]

Carissimo tyrchyus, il concetto di libert? da adito a moltissime concezioni filosofiche ma anche religiose, ci si perderebbe a disquisire su tale concetto.
Per? , rimanendo in tema,se si vuole limitare i comportamenti sessualmente deviati ? necessario rivedere alcune cose, e tra queste credo debba essere rivista la troppa libert? nella diffusione con conseguente visione da parte di chiunque di spettacoli pornografici nelle tv. Anche i costumi troppo apertamente provocanti di certe belle ragazze sono solo un provocare i deboli di mente...

? l'evoluzione della libert? della donna in un paese "comandato" da mode...
Non credo sia possibile far coprire una donna se vuole essere scoperta. sa i rischi che pu? correre. (che poi i rischi dovrebber? essere limitati se tutti non fossimo animali, ma ne esistono purtroppo)

? una moda assurdamente pericolosa, ? inutile poi dire che la colpa ? di quei maniaci che violentano...La colpa ? sempre di una causa da cui scaturisce un effetto.L'effetto non ? mai colpa in se e per se.Ma capisco che ci? che ho detto sembrerebbe un discorso da bachettone ma...non ? condannando le palpatine e facendo vedere pelo in diretta che le cose potranno migliorare...Non ho la formula per cambiare le cose oltre che quella di rivedere la propria morale sessuale, ognuno , nel suo piccolo, con un contatto RISPETTOSO col prossimo, ha il dovere di non provocare reazioni che poi sfocerebbero nelle devianze sessuali anche se di maniaci (bisogna pensare sempre che esistono...)..

B? ma vedi anche rivedendo una morale, ognuno avrebbe la sua di morale..
la causa ? anche la provocazione della donna che magari in certe persone pu? far scaturire in un atto come la violenza, ma credo che se ,come dicevano prima, in passato ce n'erano di + di stupri e di violenze sessuali non sia questa la ragione...

Ma, vedi, cos? come nella corretta dizione, una volta che torni tra amici che parlano dialettale perdi gli studi faticosamente seguiti, cos? anche una mente che capisce dove sta lo sbaglio nei costumi e nella morale sessuale di oggi, guardando culi e tette al vento poi...segue l'andazzo, e se ? sano, nulla di fatto, se ? un debole mentalmente, prima o poi...

Siamo facilmente condizionabili, infatti se notiamo a molti di noi succeder? che in certi giorni cambiamo umore col tempo.
Per? non ? che andiamo ammazzare il presentatore che ha detto le previsioni...
la stessa cosa in questo caso... se propongono tette e culi le persone non si sentono libere di fare quello che vogliono, ma bramano solo quella cosa di +, ma la morale credo rimanga la stessa.
Quindi non ? da cambiare la morale e togliere tette e culi dalla tele( che sarebbe un ottima cosa) e neanche picchiarli o sbatterli in galera non credo sia utile...
la riabilitazione ? come per i tossicodipendenti molto difficile..soprattutto perch? la maggiorparte delle persone che fanno queste cose ci credono e non vedono l'errore che fanno....

[Raffaele * BANNED *]

Ciao, son sempre di corsa, comunque siamo arrivati ad un discorso interessante cui proseguire anche per conoscerci meglio, bene.
Vado a memoria, per ragioni di tempo non sto a richiamare nomi o ripostare, rispondo per ordine, sperando di non dimenticare nessuno.
La questione trita e ritrita delle minigonne ecc ecc, ? una questione lunga ormai decenni, direi dall'apparizione delle prime minigonne e consequenziale interessamento "a mano viscida" del maniaco.Si dava la colpa alle donne e a volte si arriv? anche a difendere il maniaco.E' comunque ormai indiscusso, anche se rode a qualcuno, che girare con le tette ben in vista e minigonne cortissime provocano nell'uomo un profondo perturbamento e, nelle personalit? gi? disturbate, queste paradisiache visioni sono fonte di comportamenti deviati che potrebbero anche danneggiare qualcuno.Quindi a mio avviso non serve a niente fingere di non sapere, casi di deviati che alla vista di una minigonna e tette quasi nude cominciano il pedinamento sino ad arrivare alla violenza.Se si pu? evitare questo....perch? no, poi, come dico sempre, ognuno ? libero di fare quel che vuole.PERO' , PERO', ripeto PERO', il vero dramma non sta nei costumi succinti femminili , ma nei nelle tele private che da mezzanotte in poi fan vedere culi tette e ...pelo..in diretta.Ma nella realt? non ci sono donne cos? disponibili, quindi, i pi? deboli reagiscono con comportamenti deviati.Se questo pu? essere evitato sarebbe molto meglio...credo.
Monicucciola, il tuo nome lo ricordo, mi fa tenerezza, dunque, mi sono espresso male o forse non hai compreso bene...Dicevo che i casi di violenza sessuale cos? come sono intesi oggi (bacetto sul collo, toccatina...ecc ecc) non esistevano nel passato.Quindi oggi si assiste ad un fenomeno anomalo di violenza sessuale (a differenza del passato)superiore al passato (anche se nel passato lo stupro molto di "voga") dove da una parte ti denunciano per comportamenti assolutamente non deviati sessualmente e dall'altro ti mandano sesso in diretta...Questo, a mio avviso ? un dato di fatto da tenere in considerazione...E' una grossa incongruenza nella nostra societ?, ma anche altre...Spero di aver chiarito quello che dicevo precedentemente e di cui sono non solo convinto ma ho potuto riscontrare anche in ambito legale.
Woder ha detto una cosa giusta, ossia se analizziamo diverse societ? ci sono comportamenti sessuali completamente diversi dai nostri e certi riti che noi considereremo sicuramente violenza sessuale, nelle loro societ? , sono iniziazione al mondo del sesso.Ma, vedi woder, qui siamo in italia, c'? il vaticano...ho detto tutto.Desiderio e senso di colpa ci attanagliano...sono ormai radicati in noi quasi come una morale oggettiva.
Un metodo per la cura della devianza sessuale?Non credo ci sia una cura se non quella di rivedere un p? il modo di concepire l?a nostra sessualit?, ma come giustamente ha detto qualcuno, siamo tutti talmente diversi che i parametri tra ci? che ? giusto e ci? che non lo ? si sposterebbero ad ogni colpo di ali di una farfalla quindi si avrebbero psicologi che praticherebbero delle "cure" talmente differenziate che potremmo trovarci deviati definiti sani in giro per le strade e viceversa persone con una semplice sessualit? accentuata dover subire cure deprimenti...Il problema, a mio avviso, sta nel modo in cui viene condannata e al contempo pubblicata liberamente l'ars amandi.E' un discorso molto lungo...Dovrei star qui ore, come spesso mi accade, ma il tempo non me lo permette anche perch? devo ripondere a tyrchyus, che ha sollevato molti problemi , interessantissimi.La morale sessuale e il condizionamento.Qui veramente c'? da discutere molto.Tyrchyus , non avrmente, ma adesso non ho tempo di approfondire con te il dialogo.espongo due righe che per? ritengo interessanti.Il condizionamento dato da giornali tele ecc ecc, spinge inevitabilmente a comportarci in conseguenza.Insomma, una visone di un culo per aria con il buchetto ben in vista ci da certi impulsi sessuali.Tu potrai dire, vabb?, cambia canale...ma se ci fai caso dovunque ci sono richiami sessuali, anche nelle pubblicit? pi? "innocenti", vi ricordate quella del campari, della peroni, ecc ecc ecc...dunque questo impulso sessuale costantemente acceso ci fa sorgere un desiderio, ovviamente, di soddiasfarlo.Ma non ? possibile.Infatti da un lato vedi culi e tette, dall'altro la realt? ? ben diversa anzi, addirittura contraria, basta pensare a come oggi viene considerata la violenza sessuale (basta poco per essere condannati...).A parte questo, che va tenuto in considerazione senza storcere il naso, ? cos?, l'istinto solleticato da visioni "paradisiache" urta il senso etico ma non solo, anche quello religioso (non fornicare)...Questi aperti conflitti interiori generano dissonanze comportamentali che a volte sfociano nella vera e propria violenza con stupro.Quest'ultima ? da condannare ma...la fonte?Morale e religione ci guidano mentre l'istinto animalesco sessuale viene risvegliato sempre pi? pesantemente.Questo ? il problema, a mio avviso.Non rileggo, scusate eventali errori di battitura.

[bonehead2]

Raffa, le tele private non c'azzeccano un cazzo con il nostro simpatico stupratore dell'ascensore.
lui la tipa, figa , per soddisfare le sue voje l'aveva.

La tele non c'entra una mazza quando le violenze sono in famiglia su moglie o figlie.

E il marocchino violentatore credo faccia parte della minoranza assoluta dei casi di stupro. O no?
Perch? vengono sempre difesi cos? gli immigrati.
Che poi...anche loro...vuoi le donne col velo e poi guardi le donnine nude e fai lo stupratore? eh no, cazzo, mo ti taglio l'uccello

In definitiva la tele non c'entra un cazzo
ma ti voglio bene lo stesso

[Raffaele * BANNED *]

Ne sei cos? sicuro che non c'entrino niente?
Io potrei anche sbagliarmi, ma, mai dare nulla per scontato, e nulla per inverosimile...

[choffan]

Se tu conoscessi la storia romana sapresti bene che non ? cos?. O la letteratura italiana.
Guarda, stai dando semplicemente un pregiudizio.

Leggiti qualche commedia greca, e guarda com'? considerato lo stupro. Ci sono almeno 10 stupri e sai cosa vuol dire che nessuno (tranne la donna che lo subisce) gli da la minima importanza? Fa un certo effetto vedere narrate cose che nessun regista inserirebbe con leggerenza nei suoi film piu spanciati descritte con allegria e sollazzo collettivo.
Dio mio che occlusione!

[tyrchyus]

b? choffan ma perch? dici che la televisione non c'entra?

raffaele si ricordo le pubblicit?.. c'? anche un sito molto interessante che tratta di queste tematiche.

http://www.ccsg.it/

[choffan]

AHAH il centro culturale san giorgio Mi ha portato al satanismo :D

Ad ogni modo, le pubblicit? non fanno altro che compiere un'azione cinica, palpando rudemente una zona pi? o meno attiva i tutti gli uomini.