Negozi fotografia

[Andreapz]

Ciao a tutti! Potreste consigliarmi dei negozi on line possibilmente italiani che trattano articoli per la fotografia? Grazie

[DIRTY SNARE]

io conosco questo

http://www.sanmarinophoto.com/html_view ... AYOUT.html

ed ho comprato anche da questo

http://www.bpm-power.com/it

del secondo ne parlavano tutti male, ma a me mi è arrivato tutto dopo 5 giorni dall'ordine.

[renton]

http://www.pixmania.com/it/it/home.html

e vai tranquillissimo! molto seri, prezzi ottimi e tanta scelta!

[Headbanger82]

http://www.fordigit.com/

Sempre San Marino, prezzi molto buoni anche sulla telefonia oltre che su articoli e accessori per fotografia.

[pietrodrums]

aggiungo questi:
http://www.fotocolombo.it/shop/
www.9cento.it

p.s.: che cosa hai bisogno?

[Andreapz]

Grazie a tutti per le risposte, alcuni gia li conoscevo. Da poco posseggo una canon 600D e vorrei abbinare all' obiettivo di serie (il 18-55) un canon 55-250

[pietrodrums]

a ok. se cerchi lo zoom può o non può essere la focale esatta. è poco luminosa..

[Andreapz]

consigli? il mio budget non è molto alto, stiamo sui 170€..

[pietrodrums]

un consiglio spassionato..tieniti i soldi per qualcosa di piu serio! con quella cifra non prendi ne piu ne meno l'obiettivo che hai già di scatola, poco luminoso. io ho nikon con 18/105vr e a breve mi prendo un 17/50 2.8, molto piu luminoso e nitido. certo costa di più, ma anche la resa è "di più" (a parità di "bravo fotografo"). prova a guardare anche marche come tamron che costano meno rispetto a canon, sono di plasticaccia simile al tuo ma alla fine non credo sei un fotografo professionista e credimi che la resa finale non è tutta sta gran differenza tra originale e sottomarca (carina la sottomarca, non le cinesate)

[Andreapz]

stavo vedendo (secondo il tuo parere e vedendo anche altre opinioni su internet) che volendo rimanere su canon si passa dai 170 ai 500€ per prendere qualcosa migliore, neanche stabilizzata. Io NON sono un fotografo professionista, sono un semplice appassionato che si è reso conto che il 18-55 è buono fino ad un certo punto. Sinceramente non ho intenzione di spendere tutti quei soldi proprio perchè non sono un professionista... poi se c'è altro che si aggira su quel prezzo ben venga!

[pietrodrums]

il tuo ragionamento non fa una grinza! io parlo per nikon, in casa canon non sono molto informato. a me interessa un obiettivo luminoso, con poco zoom. la mia scelta è finita sul 17-50 2.8 o tamron o sigma. il primo lo si trova tra i 3-400€, il secondo sui 550-600€. l'equivalente nikon 17-55 2.8 costa mille euro. io penso di prendere tamron, sarà piu plasticaccia rispetto al sigma, però il risultato non giustifica quei 200 euro di differenza. poi dipende se tu cerchi un obiettivo luminoso o un tuttofare!
p.s.: anche io sono un appassionato!

[Andreapz]

diciamo che mi servirebbe un obiettivo che possa adattarsi un pò ovunque

[pietrodrums]

con tanta escursione di focale o poca? tieni presente che piu aumenti la focale piu diventa un obiettivo poco luminoso

[Andreapz]

diciamo che il 55-250 mi sembrava un buon compromesso... tieni presente che l' escursione del mio portafogli va non oltre i 170

[pietrodrums]

per come sono abituato io, per come fotografo ecc io non me ne farei nulla del 55-250 scurissimo. preferisco un obiettivo molto piu luminoso, altrimenti mi terrei il mio da scatola che tanto è =.
consiglio veramente di aspettare a prenderlo e raccimolare altri due soldi

[lorenzo]

il 55-250 va bene quando c'è luce e come obiettivo tuttofare anche da portarsi in giro, come primo tele va più che bene; poi sinceramente prendersi subito un tele 2.8 ha altri costi (puoi trovare il 70-200 tamron usato sui 400 euro) tanto poi se e quando deciderai di passare ad uno più performante il 55-250 lo rivenderesti comunque bene.

Come negozi oltre a quelli già citati ci sono anche ollo.it fotomattioli.it contatto do torino che tratta molto usato, poi i soliti forum dove penso non faticherai a trovare un 55-250 ad ottimo prezzo

[Andreapz]

si tratterebbe di spendere almeno il doppio, non so..

[Andreapz]

grazie anche a te lorenzo

[pietrodrums]

pensaci bene al tuo acquisto. io sono dell'idea di lasciare le cose inutili o le schifezze la dove sono, piuttosto aspetto ancora un po, raccimolo altri soldi e prendo quello un filino piu bello a seconda di cosa e dove mi serve

[Headbanger82]

Concordo.
Delle tue fai prima a cercare un 70-300 con una buona apertura, tanto su quelle lunghezze puoi avere anche lo stabilizzatore del padreterno che senza cavalletto non combini un cavolo...

[_AngelOfDeath_]

Io lo prenderei invece, se ti serve un tele ed hai quei soldi da spendere io prenderei quello senza pensarci due volte

[sergio978]

Se non hai grosse pretese può fare il suo, io presi la D80 nikon con il 18-55 standard e ci mettevano anche un 70-300 sempre nikon serie economica, per semplice fotografia "turistica" fanno il loro dovere, certo non puoi pretendere di avere ottiche di gran qualità o luminosità con quel budget.
Successivamente mi son preso un 55-200 usato a pochissimo, e devo dire che ad esempio quando vado per monti e desidero evitare di portarmi dietro mille ottiche, lo trovo un "all around" piuttosto decente, e meno ingombrante del 70-300. certo che se vuoi più angolo il 18-55 in tasca non dovrebbe mancarti..
In alternativa, per un budget come il tuo, potresti pensare ad una cosa del genere:

http://www.amazon.it/Tamron-18-200mm-As ... 278&sr=1-2

Ripeto, per esigenze di qualità particolari, le ottiche "valide" stanno su un altro pianeta...

[Headbanger82]

18-200? Capisco tutto ma "L'obiettivo della domenica" no ve ne prego.
Poi dobbiamo sempre considerare che sulle reflex consumer la lunghezza va moltiplicata x1.5 su Nikon e Sony/Minolta, mentre su Canon é x1.6, quindi mettere un 300 su Nikon/Sony equivale ad un 450 mentre su Canon a 480.
Gli obiettivi come il Tamron 18-200 o il VC 18-270 hanno una distorsione a barilotto imbarazzante sul grandangolo, meglio girare con il 17-50 f2.8v(Tamron ne fa uno OTTIMO, anche Sigma) e con un buon 55-200 / 70-300 se ne trovi a f4 anche meglio ma costano...

[lorenzo]

capisco i vostri discorsi, ma è come consigliare un rullante dw da 800 euro ad uno che si vuol fare epserienza ed ha un budget che arriva al massimo ad un ian paice usato (che poi suona anche meglio )

vuole un tele, a quella cifra il canon è ok...volesse cambiare il 18-55 allora sarebbe ok consigliarli un 17-50 2.8 o un 28-75 2.8 ma per un tele 2.8 le cifre sono molto alte

io come primo tele qualche anno fa avevo preso un tamron 28-300 e mi son parecchio divertito, intanto uno vede come si trova e poi man mano si evolve, altrimenti son solo soldi buttati, visto che si rivendono bene senza perderci tanto

[Andreapz]

prima di tutto grazie per le risposte diciamo che ora sono più indeciso di prima... ho rivisto quel tamron 70-300 (anche se viene il doppio) oltre voi anche altri mi hanno detto che ne vale la pena prenderlo... poi un' altra domanda: questa benedetta funzione macro, chi ce l'ha?

[pietrodrums]

la funzione macro.....ci sono obiettivi macro appositi! considera però che sei fai macro il cavalletto è obbligatorio!

[Andreapz]

chiedo questo perché il comnesso di euronics mi ha fatto vedere un sigma 18 200 con la macro ma costa sui 500 euro.. il tamron 70 300 stabilizzato la macro quindi non ce l'ha?

[pietrodrums]

non si parla di funzione ma proprio obiettivo dedicato esclusivamente alla macro!
vedo che sei un po confuso per quanto riguarda la fotografia, io utilizzerei un 50 euro per comprarmi dei libri specifici sulla fotografia, composizione e se ti interessa il mondo macro!

[Andreapz]

che sono confuso questo si..ma ti assicuro che quell' obiettivo aveva la funzione "macro" selezionabile sull obiettivo stesso..appunto sono andato in confusione perché ricordavo dell' esistenza di obiettivi esclusivi per la macro

[pietrodrums]

allora a maggior ragione dato che sei confuso ti faccio due domande per capire meglio quale può essere il tuo obiettivo:
cosa ti piace fotografare?
posti scuri o alla luce del sole?
macro o non macro?
cosa pretendi dal tuo obiettivo e quale focali usi di piu?