Berlusconi è eleggibile secondo te?

[Simone67]

dire che il governo prodi ha portato ad un inizio di risanamento dei conti pubblici è perlomeno inesatto.
in realtà il risanamento è iniziato con una serie di iniziative del governo berlusconi, che, non va dimenticato, ha cercato di fare il possibile in un contesto economico difficilissimo dovuto all'11 settembre (2001) e al crollo economico successivo, con la guerra in Iraq che ha fatto levitare il costo del greggio in maniera pesantissima e l'affermarsi alla ribalta economica di paesi dell'estremo oriente.

se nel 2006 il governo prodi ha beneficiato del famoso "tesoretto", è ovvio che il merito di tale surplus è da ascriversi alla finanziaria del 2006: o si pensa che il solo arrivo di Prodi al governo abbia portato magicamente ad un incremento delle entrate?
anzi, bisogna ammettere che il governo Berlusconi, pur sapendo che nel 2006 si sarebbero svolte le elezioni politiche, ha evitato di attuare la solita politica dei regali elettorali, cui invece tutti i gioverni precedenti si sono prestati, non escluso il governo di centrosinistra con la finanziaria 2001 che lasciò il famoso "buco" di bilancio.
può darsi che tale iniziativa del governo Berlusconi fosse stata presa nella certezza (dimostratasi infondata) di vincere le elezioni e continuare a governare. ma questa è la realtà e non si può affermare il contrario.

[chinaski ** BANNED **]

chinas, me l'avevano raccontata alle medie, con "comunista" al posto di "di Forza Italia" ... pensa te

ma... eri tu al banco di fianco?

senti ma i pornazzi che ti prestai in gita?

@ TUTTI: ragazzi tranquilli, se da aprile 2006 a inizio 2008 i TG del nano (cioè tutti, visto che ha piazzato berluscones ovunque) cantavano miseria per gli italiani, dal 15 aprile saremo tutti più ricchi

automaticamente

cazzo non vedo l'ora che il mafioso piduista ladro di ville alle 12enni nasconditore di figli in svizzera che sennò la mafia gli faceva bum-bum piazzista di spazzole per culo di cavalli transessuali nonché cavaliere delle holding segrete e gran cerimoniere della corruzione semplice, doppia e ricamata a mano FINALMENTE RIPORTI IL NOME DELL'ITALIA IN ALTO NEL MONDO

FORZA ITALIA CAZZO!!!

[PAICE 87]

Questo è il mio pensiero: il centro destra ha governato per 5 anni e la posizione dell'italia nel mondo all'epoca era di prestigio!!!
Oggi invece siamo nella merda, nel vero senso della parola: vedi la triste storia di Napoli! Povera campania, popolo di bella gente che ha a che fare con politici corrotti e mafia...che schifo!!! Dovrebbero mettere questi bastardi a radunare la spazzatura!!!!

E il malcontento generale che vi è in italia? Quanti si lamentano che non arrivano a fine mese o che ci sono troppe tasse?

Però c'è una cosa che non mi quadra: perchè tutti si lamentano delle tasse e si continua a votare a sinistra, ma anche a simpatizzare per questi imbroglioni????? Ma vi rendete conto che quella gente lì non è la gente che rispecchia i vostri ideali? Chi di voi vorrebbe ritrovarsi a fine mese senza soldi per mangiare???? Eppure questa politica della sinistra ha portato molte famiglie a questo, però ci sono persone che continuano a credere nella sinistra....io porto tanto rispetto per gli ideali e le idee, ma secondo me, queste persone non rappresentano nulla, e dico nulla di quelli che sono gli ideali di sinistra!!!!

Io sono di sinistra,o meglio,ho votato per l'Italia dei valori,ma mi vergogno di molte cose che la stessa sinistra ha combinato (ad esempio indulto) e certi suoi bovini rappresentanti...Ma ti faccio notare che il governo Berlusconi è passato per 5 anni attraverso la spazzatura di Napoli senza colpo ferire...

In quqanto al prestigio,durante i 5 anni di Berlusconi,tutti i giornali più importanti del mondo ridevano di noi; mentre nell'Unione europea la media d'aumento del PIL nei 5 anni è stata di 6 punti,noi siamo progrediti in 6 anni del 3%...

Dati ISTAT: il potere d'acquisto dei lavoratori dipendentitra il '97 e il 2001 è salito a + 154Euro.

Tra il 2002 e il 2005 è stato di -2083 euro (governo berlusconi)

Tra il 2006 e il 2007 + 187 euro.

Potrei continuare con i dati,ma mi rendo conto che tanto non servirà a niente.

Ah,le tasse le hanno dovute aumentare per riparare i danni provocati dal centrodestra nei 5 anni di malgoverno; basta andarsi a guardare i diagrammi dei rapporti disavanzo,debito pubblico e disavanzo/PIL...

[alessandro65]

all estero berlusconi è visto benissimo ,ti posso solo dire che e inquisito in spagna germania e francia alla faccia del prestigio ma come fate a dire certe c......e,poi se vogliamo dire che la sinistra ha governato male se ne puo anche discutere ma che ci sia qualcuno che crede ancora in berlusconi questo mi mette veramente i brividi

[TYR]

TYR, che caspita dici.... Prodi parla perfettamente l'inglese e pure il francese, e d'altra parte ha un'esperienza internazionale unica in Italia... a me non sta simpaticissimo, ma quello che è giusto è giusto...
Tu forse ti confondi col ridicolo discorso di Berlusconi in un inglese da CEPU (quasi come quello di Rutelli) alla presenza di Bush, in cui incespicò alla terza parola per franare in una figuraccia memorabile cercando di leccare il beeep! al suo capo...

Pippo, nell'intervento a cui mi riferisco Prodi parlava italiano ed ognuno dei presenti aveva l'auricolare con l'interprete per la traduzione. Se riesco a trovare un video o qualcosa lo posto volentieri, perchè era davvero imbarazzante, come dimostrato dai volti allibiti dei presenti.

Ricordo bene anche il discorso di Berlusconi e la similarità con Rutelli ...davvero imbarazzante!!

La mia idea sul duo Berlusconi-Prodi, sulla politica italiana tutta e - aggiungerei - sulla magistratura italiana (che tutto si può dire, tranne che sia apolitica), l'ho già espressa in diversi post, sostenendo che finchè vi sarà questa cultura della politica clientelare, della democrazia a tutti i costi, del garantismo e della tolleranza forzata e dannosa, avremo sempre e continuamente dei personaggi che rappresenteranno degnamente il Ventre Molle Dell'Europa.

[IlGiovaneIko]

ma... eri tu al banco di fianco?

senti ma i pornazzi che ti prestai in gita?

ehi, bello, guarda che non sono ripetente quando tu eri alle medie io ero all'università

Eppoi lo sai che i pornazzi prestati non si restituiscono, ma fanno il giro della compagnia

[chinaski ** BANNED **]

ehi, bello

ehy... bel maschione... si va?

[Simone67]

noto con dispiacere che ogni volta che si affrontano certe discussioni si presenta il solito noto a mandare tutto in vacca...

costui oramai è conosciuto da tutti e da tutti compatito... non ha la minima capacità di sostenere un confronto civile... il suo terreno preferito è il porcile ove poter emettere i propri grugniti

[IlGiovaneIko]

@ simone67 ... non è che così facendo tu semplifichi granchè il dialogo, comunque. Invito TUTTI, e ormai purtroppo senza scherzi, a rendersi estremamente responsabili di ciò che si scrive.

Dato che pigiamo tasti, abbiamo tutto il tempo di leggere quel che viene fuori, prima di schiacciare il tastino "invio".

Dato che non abbiamo intenzione, per il momento, di penalizzare discussioni potenzialmente interessanti, vietandole a causa di facinorosi che non sanno trattnersi, si è deciso che tali facinorosi verranno bannati senza pensarci due volte dopo un (1!) avvertimento ... primo e unico.

[Simone67]

abbi pazienza, non sono propriamente un ragazzino che fa il giochino del "ha cominciato prima lui"...

francamente, mi stupisce che tu riprenda me...

già una volta m'è sfuggita una riposta piccante ma civile a post incivili, prepotenti e offensivi, e in quella occasione ho accettato il tuo invito a non soffiare sul fuoco...

ma sono l'unico che segue questo principio?

io civile cerco di esserlo sempre, anche se ti assicuro che mi ci vuole un grande sforzo per mantenere la calma, ma gradirei non essere costretto a leggere certe cose su un forum come questo

[IlGiovaneIko]

Scusa simone, probabilmente mi sono spiegato male.

Il mio post dovrebbe essere letto in due parti distinte, una che dice che così non faciliti propriamente il dialogo.

Punto.

La seconda che dice che, date gli ultimi chiari di luna, il nuovo manuale per perfetti moderatori, edizione ciotorulez 2008, stabilisce quanto sopra espresso, ma non ha niente a che vedere con te in particolare, se non per il fatto che anche tu sei un utente de lasbatteriapuntoit.

Diamoci tutti quanti una bella calmata e manteniamo la discussione su toni civili. Se non ci riusciamo, ne sopportiamo le conseguenze, senza più sconti di pena.

[Axta]

tradotto..
in maniera piu terra terra
ognuno esprime le sue ide..
chi interviene in maniera correta e civile resta sul forum
chi interviene in maniera "nno corretta" BAN

[flashthedrummer]

io sono daccordo che nn sia eleggibile ma gli altri sono meglio? è questa la cosa + brutta

p.s dimenticavo a casa mia se diceva se te devi affogà con la merda scegli almeno dove puzza de meno ma mi sembra tutto il parlamento ministri opposizioni ecc.. tutto lo stesso letamaio

[Swan]

Dall'america noi importiamo sempre e solo le cose peggiori. Importiamo i difetti, ma non i pregi. Una bella legge che i presidenti del consiglio dovrebbero farsi massimo due legislature (che sono già 10 anni) e poi fuori dalle pa... Non dico di estendere la cosa a tutti i parlamentari come dice Grillo, anche se in Italia a questo punto ce ne sarebbe pure bisogno, almeno solo per qualche anno, per permettere un ricambio generazionale, però ai presidenti del consiglio si.
Berlusconi in 5 anni è riuscito a farsi togliere i processi, a depenalizzarsi i reati, l'opposizione gli ha anche tolto gli anni di galera ai suoi amici con l'indulto, che altro vuole? perché non se ne va in pensione a 73-74 anni, o quanti ne ha? Quanto ancora vuole distruggere l'Italia? stiamo ancora a pagare le conseguenze del suo governo.
Poi uno si lamenta delle tasse di Prodi, e tutte le multe che abbiamo dovuto pagare all'unione europea per le leggi che non rispettavano le direttive?
Tutte le leggi che le varie Corti (di cassazione e costituzionale) continuano a bocciare?
E il risarcimento a Di Stefano per il caso Europa 7 chi pensate che dovrà pagarlo? Fede? no, noi italiani.
Apprezzo almeno il gesto di Prodi, ha fallito una volta, ha fallito un'altra volta poi se n'è andato a quel paese da solo.

[Swan]

io sono daccordo che nn sia eleggibile ma gli altri sono meglio? è questa la cosa + brutta

p.s dimenticavo a casa mia se diceva se te devi affogà con la merda scegli almeno dove puzza de meno ma mi sembra tutto il parlamento ministri opposizioni ecc.. tutto lo stesso letamaio

Ma secondo me si, sono meglio. Ognuno ha fatto i suoi sbagli, ma quando si è saputo che Prodi era indagato insieme a Mastella dal pm DeMagistris, non ha mai detto che si trattavano di toghe nere, magistratura ad orologeria, e tutti gli altri casini.
Che poi Mastella ha fatto quello che ha fatto, lo sappiamo tutti.

[Michi]

avevo dichiarato che quest'anno per la prima volta, dopo anni di voti a sinistra, avrei annullato la scheda. Non c'è nulla da fare tra me e Veltroni non c'è feeling...

...però...

il PD continua a dichiarare di voler correre da solo, lasciando perdere i baciapile teo-con (e vabbé, c'è già dentro la Margherita) e pure la sinistra massimalista (che ho anche votato, a volte).

questa cosa mi piace, "piuttosto rischiamo, ma non c'imparentiamo con capre e polli..."

Perdere (eh, sì...) ma con coerenza...

forse mi fanno ripensare al mio non-voto, voi che dite?

Tornando IT: sull'eleggibilità o meno di Berlusconi sarei tentato a votare: sì, è rieleggibile. Nel senso che gli Italiani hanno così il DOVERE di scegliere tra ILLEGALITA' pro domo sua, che è l'amante segreta dell'80% della popolazione, e un tentativo - blando, sterile, annacquato, sghimbescio - di indirizzarsi sulla corrente del buon governo di respiro europeo.
Anzi, ora vado a votare sì al sondaggio

[Simone67]

infatti de magistris è stato solo sottoposto ad un provvedimento disciplinare del CSM... oltre a ispezioni ministeriali

e poi mi dispiace contraddirti, ma un certo caldarola del pd ha detto esattamente codesto: magistratura politicizzata e ad orologeria, ecc. ecc.

mi ricordo che in quell'occasione mi scappò una risata beffarda: la sinistra si lava la bocca con l'autonomia della magistatura, ma solo fintanto che le indagini vengono fatte a destra, ma quando si indaga sulla sinistra ci si accorge che la magistratura è politicizzata...

[Michi]

e poi mi dispiace contraddirti, ma un certo caldarola del pd ha detto esattamente codesto: magistratura politicizzata e ad orologeria, ecc. ecc.

quando lo dice un esponente di partito è fastidioso, anzi direi stupido!
quando lo dice il Capo del Governo in carica (Berlusconi) o il Ministro di Grazie e Giustizia in carica (Mastella) è A-BO-MI-NE-VO-LE.
E Prodi non l'ha fatto. Punto.

C'è un enorme differenza: stessi contenuti, ma gravità 100 volte maggiore.

[Swan]

ma infatti l'ha detto caldarola, non mi pare che prodi abbia fatto tutto il casino che ha fatto berlusconi quando sono uscite le intercettazioni con saccà a napoli.

Secondo me la colpa non era del povero demagistris che ha fatto solo il suo dovere, ma dei politici che parlano coi delinquenti. comunque, questo è un altro discorso.

E poi la magistratura non fa indagini di sinistra o di destra, fa indagini e basta. Se poi in mezzo ci capitano i politici, forse se pensassero più a risolvere i nostri problemi, prima che i loro personali, risulterebbero meno intercettazioni con parlamentari dentro. E se capitano più politici di destra si vede che a loro piace di più fare cose scorrette (diplomaticamente parlando).
In altri Stati queste intercettazioni avrebbero stroncato la carriera di chiunque. A prescindere dai processi che ci sarebbero stati dopo.
Ma qua sembra che le carriere da stroncare siano quelle dei magistrati che fanno le indagini e non di chi commette scorrettezze (sempre diplomaticamente parlando).
Per questo penso che berlusconi non dovrebbe candidarsi, troppi scandali, troppe bugie venute a galla, troppi reati depenalizzati, troppe prescrizioni. Per non parlare dell'epurazione dei giornalisti. E mi ha dato fastidio anche la figuraccia con la moglie.

Non ci dimentichiamo che la Mondadori è sua perché ha corrotto un giudice e su questo non ci piove, è una sentenza della cassazione.
Come il fatto che Andreotti ha avuto rapporti con la mafia fino alla primavera dall'ottanta.

[Simone67]

secondo i magistrati, andreotti non ha mai avuto rapporti con la mafia...

quindi i magistrati fanno il loro dovere sempre? allora non puoi scrivere codeste affermazioni su andreotti...

non fanno il loro dovere, assolvendo persone colpevoli? e allora bisogna avere il coraggio di dirlo, di affermare che qualcosa non va nella magistratura

poi, guarda, che una buona fetta della magistratura sia politicizzata e svolga una funzione organica alla sinistra è dimostrato quotidianamente dall'ignavia dimostrata nelle regioni rosse, dove gl'intrallazzi di cui tutti sono a conoscenza non vengono mai perseguiti.

[chinaski ** BANNED **]

ti sbagli Simone

li ha avuti fino all'81 o roba del genere

il reato è stato accertato, ma prescritto

il fatto che tu riporti una notizia falsata, certamente in buona fede, dimostra i danni che l'informazione a senso unico italiota sta creando nel popolo

ricordo che tutti i tg/giornali/marchettari vari hanno sbandierato l'assoluzione nelle prime pagine

BALLE

[Swan]

Guarda che andreotti non è stato assolto come hanno detto i vari telegiornali, ma è stato prescritto.
da Wikipedia:
"Andreotti è stato sottoposto a giudizio a Palermo per associazione mafiosa. Mentre la sentenza di primo grado, emessa il 23 ottobre 1999, lo aveva assolto per insufficienza di prove, la sentenza di appello, emessa il 2 maggio 2003, distinguendo il giudizio per i fatti fino al 1980 e quelli successivi, ha stabilito che Andreotti aveva «commesso» il «reato di partecipazione all'associazione per delinquere» (Cosa Nostra), «concretamente ravvisabile fino alla primavera 1980», reato però «estinto per prescrizione». Per i fatti successivi alla primavera del 1980 Andreotti è stato invece assolto."

Sia l'accusa sia la difesa presentarono ricorso in Cassazione, l'una contro la parte assolutiva, e l'altra per cancellare le conclusioni della sentenza di appello. Tuttavia la Corte di Cassazione il 15 ottobre 2004 confermò la sentenza d'appello. Nella motivazione si legge (a pagina 211):
« Quindi la sentenza impugnata, al di là delle sue affermazioni teoriche, ha ravvisato la partecipazione nel reato associativo non nei termini riduttivi di una mera disponibilità, ma in quelli più ampi e giuridicamente significativi di una concreta collaborazione. »

qui un video delle iene che vanno da andreotti e che spiega un po' meglio:
http://it.youtube.com/watch?v=5RR862JnQpI

sono i giornalisti della rai e di mediaset che ci fanno credere che andreotti è stato assolto. ma non è così. il reato è stato commesso ma prescritto.


casomai la buona fetta della magistratura alla quale ti riferisci tu non è politicizzata, ma peggio, corrotta, o sa bene che toccando i poteri forti si passano i guai.
E comunque dalle mie parti Bassolino e co. sono sotto processo a napoli, mentre il caro Mastella e tutto il suo partito è stato messo sotto processo da una procura che guarda caso opera proprio nelle zone controllate dalla famiglia di mastella (tanto famiglia e partito è la stessa cosa). E a parte Mastella, che ha fatto cadere il governo, Bassolino non l'ho sentito ancora gridare alle toghe nere... che poi secondo me dovrebbe dimettersi inseme al sindaco di napoli, è un altro discorso...

e comunque io ho anche detto che berlusconi ha corrotto il giudice per avere la Mondatori, oltre al problema di Europa 7.

[Simone67]

si, ok, ho citato andreotti per fare un esempio sulla magistratura, e il fatto che abbia avuto numerosi assoluzioni conferma quallo che ho detto...

non ho la minima intenzione di parlare di andreotti, anche perchè quando ha cessato la sua influenza (per lo meno quella palese) sulla politica italiana HO TIRATO UN SOSPIRO DI SOLLIEVO

[Swan]

si ma per rispondere al sondaggio del topic io ho anche detto che berlusconi ha corrotto un giudice per avere la mondadori. Non mi pare che sia bello votare per uno che si prende le case editrici corrompendo i giudici.
E la sua rete 4 con Fede che tutta fa fuorchè informazione occupano abusivamente le fequenze di Europa 7. E grazie a lui noi dovremmo pagare il risarcimento danni (che non sarà poco) al proprietario della rete Di Stefano.

Non mi pare giusto che ci si debba fissare solo su un aspetto del processo andreotti, è stato assolto per delle cose e condannato e prescritto per altre. Anzi, assolto per un periodo e condannato per un altro. La cosa grave è che i telegiornali invece di spiegarci per bene questo, ci hanno fatto credere che era stato pienamente assolto su tutto.

Votare per una persona che corrompe giudici, occupa abusivamente delle frequenze televisive, si fa le leggi su misura ecc ecc ecc?
mah... con tutti gli sbagli della sinistra, ma non mi pare che abbiamo fatto peggio di così...

[John Friglia]

Quoterei questo:

Non rispondo... la domanda non c'entra nulla con il titolo del topic

Ma alla fine quoto quest'altro

SI.

C'è ben di peggio

Anzi, pensandoci bene un sano "SI" per quanto mi riguarda è più che sufficiente.

Passo e chiudo!

[Swan]

non c'è niente peggio di berlusconi, e lo sanno pure all'estero.

Friglia il tuo discorso è troppo semplicistico.

Però su una cosa hai ragione il titolo del topic è una cosa e il sondaggio ne è un'altra.
Quindi più risposte:
E' eleggibile perché secondo le leggi si può candidare.
Secondo le leggi.
Ma il problema è etico.
Ed è quello che dovrebbe interessare all'opinione pubblica.

Lui può pure candidarsi, ma voi votereste uno che ha fatto tutto quello che ha fatto?
(ribadisco: corruzione, leggi su misura, legge elettorale definita da chi l'ha fatta "una porcata", prescrizioni, televisioni abusive, figuracce varie a tutti i livelli e in tutte le situazioni ecc ecc ecc)

[johnnydorelli1]

Vorrei riportare l'attenzione sul tema di questo topic,qui non si sta discutendo su "è meglio prodi o berlusconi" o altro ma è stato chiesto un parere sull'eleggibilità di berlusconi; quindi sarebbe più
bello se si rimanesse in tema; giusto per cercare di capirci qualcosa di + e confrontarsi, e non per scannarsi denigrando gli altri politici e così via...

Tornando a berlusconi; io credo sia totalmente ineleggibile i motivi sono davvwero tanti ve li elenco:

A: Possiede le reti televisive + viste in italia (cosa che forse non tutti sapranno è assolutamente vietata per un candidato premier), possiede la mondadori, è uno dei più grandi azionisti del corriere (infatti è riuscito a mandare via l'ex direttore ferruccio de bortoli) e possiede "il giornale".
B: E' accusato di aver commesso fin troppi reati (leggi qui)
e forza italia è il partito che conta più condannati in parlamento eccoli:
Berruti Massimo Maria (FI)
Biondi Alfredo reato poi depenalizzato (FI)
Cantoni Giampiero (FI)
Dell'Utri Marcello (FI)
Del Pennino Antonio (FI)
Jannuzzi Lino (FI)
Mauro Giovanni (FI)
Sterpa Egidio (FI)
Tomassini Antonio (FI)
Vito Alfredo (FI)
Previti Cesare (FI)
C: Mina la libertà di parola dove può (vedi diktat bulgaro, quando ha cacciato dalla tv luttazzi, santoro e biagi in un colpo solo).
D: Smentisce totalmente cose dette da lui (ad esempio ha smentito di aver cacciato enzo biagi dalla rai), ed inoltre è totalmente volgare e irrispettoso
(basta vedere quando ha dato dei coglioni a tutti gli elettori di sinistra, o ancora peggio quando ha dato del nazista a schulz in euroconferenza, smentendo anche quel fatto e dicendo affermando che fosse uno scherzo).
E:Accusa tutti i giudici, i magistrati, o chi per esso che si permetta di esprimere
un opinione negativa su di lui di comunismo.

Penso di aver finito (anche se probabilmente ci sarebbe altro da scrivere);
qui non si tratta di essere di destra o di sinistra, ma di "rigore morale" e di onestà; io uno così non lo voterei nemmeno per fare l'amministratore condominiale,poi vedete voi...

[chinaski ** BANNED **]

bravo fratello, ben detto ;

ah.. se volete una buona lettura pre elezioni vi consiglio Le Mille Balle Blu

schizofrenia nero su bianco, mica palle

[sughinato]

straquoto

Tornando a berlusconi; [b]io credo sia totalmente ineleggibile i motivi sono davvwero tanti ve li elenco:

A: Possiede le reti televisive + viste in italia (cosa che forse non tutti sapranno è assolutamente vietata per un candidato premier), possiede la mondadori, è uno dei più grandi azionisti del corriere (infatti è riuscito a mandare via l'ex direttore ferruccio de bortoli) e possiede "il giornale".
B: E' accusato di aver commesso fin troppi reati (leggi qui)
e forza italia è il partito che conta più condannati in parlamento eccoli:
Berruti Massimo Maria (FI)
Biondi Alfredo reato poi depenalizzato (FI)
Cantoni Giampiero (FI)
Dell'Utri Marcello (FI)
Del Pennino Antonio (FI)
Jannuzzi Lino (FI)
Mauro Giovanni (FI)
Sterpa Egidio (FI)
Tomassini Antonio (FI)
Vito Alfredo (FI)
Previti Cesare (FI)
C: Mina la libertà di parola dove può (vedi diktat bulgaro, quando ha cacciato dalla tv luttazzi, santoro e biagi in un colpo solo).
D: Smentisce totalmente cose dette da lui (ad esempio ha smentito di aver cacciato enzo biagi dalla rai), ed inoltre è totalmente volgare e irrispettoso
(basta vedere quando ha dato dei coglioni a tutti gli elettori di sinistra, o ancora peggio quando ha dato del nazista a schulz in euroconferenza, smentendo anche quel fatto e dicendo affermando che fosse uno scherzo).
E:Accusa tutti i giudici, i magistrati, o chi per esso che si permetta di esprimere
un opinione negativa su di lui di comunismo.

Penso di aver finito (anche se probabilmente ci sarebbe altro da scrivere);
qui non si tratta di essere di destra o di sinistra, ma di "rigore morale" e di onestà; io uno così non lo voterei nemmeno per fare l'amministratore condominiale,poi vedete voi...

[Groove!]

Bhè, per lo meno da da mangiare a decine di migliaia di famiglie. e dici poco!
Mortazza incassa e basta