pensieri sui pacs

[Pippo]

Iko ? manager

[Weirdalex]

Io sono daccordo sui Pacs in quanto credo che il matrimonio non sia una cosa necassaria e mi augurerei che famiglie di conviventi che stanno insieme da una vita possano godere degli stessi diritti di chi si sposa in Chiesa o in comune aprendo liste nozze e facendo diventare uno dei momenti pi? importanti della vita di una persona un'occasione per farsi regalari la tv al plasma ed il Bimbi per fare il pane fresco .
In quanto favorevole sono daccordo anche sui matrimoni Gay ma assolutamente no all'adozione per i motivi sopracitati da tutti voi con cui concordo in pieno.
Ma sopratutto perch? lavorando nel settore dell'abbigliamento di omosessuali ne ho conosciuti tanti e per quello che ho visto con i miei occhi o sentito le relazioni sono meno durature/stabili pi? impervie e dense di feste festine e passatempi vari che non credo salubri per la crescita di un bambino .
Volevo aggiungere anche che ho letto commenti tipo "i gay sono persone splendide , meravigliose" non sono daccordo su questo punto , sono proprio come noi alcuni sono simpatici e gentili altri meno (molto meno) come tutti noi "etero" !!!

[Il temibile Joe]

Dai che siamo quasi al pareggio!
Forza pacs!

[souldrum]

................

[zonder]

Rispetto il tuo non essere pronto, ora, pero', si tratta di vedere se l'italia ? pronta in maggioranza a regolamentare le coppie di fatto. E dai sondaggi che si vedono in tv la risposta a questa ultima domanda sembra essere positiva

Inoltre, e vorrei sottolineare questo punto, gli altri paesi europei prevedono gi? una qualsivoglia regolamentazione per realt? come coppie di fatto & company, quindi prima o poi, volenti o nolenti, dovremo allinearci anche noi con gli altri.

[chinaski ** BANNED **]

attenzione:

sembra che i parlamentari abbiano tra gli altri privilegi a loro concessi anche il riconoscimento dei diritti a eventuali conviventi

io non ne sapevo nulla

non ho fonti certe ? una cosa che ho letto in un commento su un blog, per? il tizio che scrive dice che a "Storie" (credo l'ultima puntata) Corrado Augias lo abbia detto all'ospite Pierferdy Casini, il quale avrebbe ribattuto "E' una legge che c'era prima che io facessi il parlamentare e non l'ho certo voluta io"

voi confermate la cosa?

[NoFx]

da 2 froci nasce figlio frocio

[choffan]

I tuoi quanto QI hanno, gi

[chinaski ** BANNED **]

da 2 froci nasce figlio frocio

frase schietta ed essenziale, ma manca una cosa fondamentale

l'utero

sveglia?

[choffan]

taci frocio

[NoFx]

io dico se potessero adottarli...
da 2 froci nascerebbe un altro frocio...

e noi ETERO saremmo...minoranza. Xk? andare contro natura?

[chinaski ** BANNED **]

per l'adozione io non sono d'accordo

MA

secondo natura, normale, giusto

che cosa vuol dire?

@ choffan: ah... gi? sai?

[gir88]

si nofx pur essendo anch'io contrario ai pacs devi cercare di esporre la tua tesi in maniera pi? seria non con le solite frasi.
Comunque ripeto mi ritengo contrario ai dico perch? credo nel valore della famiglia,q eulla vera cio? fondata sul matrimonio. Poi non ha senso questo disegno di legge perch? chiunuqe dichiari che convive con un altra persona pu? godere dei diritti delle persone sposate. E' come se io quest'anno dichiarassi di avere la maturit? quando non mi sono impegnato per ottenerla. Infine ovviamente nessuno dice che 3/4 dei diritti garantiti ai conviventi sono gi? usufruibili e previsti dalle leggi emanate dagli anni 90' in poi o comunque tramite il diritto privato.

se volete la conferma leggete QUA

[choffan]

china poi ti do due botte nel confessorio, tanto chi ci vede l? oltre al prete masturbone?


Detto questo, vorrei sbriciolare le affermazioni dei "propatriafamiliaetbirra" con questa semplice e banale osservazione:

Perch? l'introduzione di nuove norme alternative al matrimonio dovrebbero sfasciare quell'istituzione?
Se preferisci sposarti, nessuno ti vieta di farlo via rito tradizionale.
Giusto?
Il problema ? che questi propugnatori della famiglia sanno bene come in realt? tantissime persone scelgano per obbligo il matrimonio, mentre preferirebbero qualcosa di pi? "consono" alle proprie esigenze. Per? come sempre, i tradizionalisti della domenica preferiscono una maggioranza che sulla carta risulta felicemente sposata ma che magari in privato fa le porcherie pi? fantasiose invece di una minoranza che crede con sincerit? a quello che fa.
Meglio esser tanti e ipocriti che pochi e buoni, insomma!
Detto questo, per ottenere i DICO c'? bisogno di una convivenza lunga il doppio della durata media dei matrimonio ideale tipico

Saluti

[chinaski ** BANNED **]

ma dai guardiamo in faccia la realt?:

patria famiglia e chiesa non ? l'unica dimensione possibile e/o accettabile

questo dalla notte dei tempi

nessuno, nemmeno il Papa pu? parlare da un punto di vista assoluto

mentre ognuno pu? parlare dal suo punto di vista

i gay e le lesbiche ci sono, nascono mangiano e fanno l'amore esattamente come noi, come noi si penetrano e si leccano, come noi si baciano e come noi si fanno le corna, prendono le cotte e piangono per amore

come noi provano sentimenti, se questa ? gente malata, io ho 5 minuti di vita allora

il vero problema che la questione PACS/DICO mostra, ? l'incapacit? di molti di uscire dai confini precostituiti e per nulla assoluti tracciati da religione, legge e morale comune

ergo, molti italiani hanno una mentalit? che si potrebbe definire "ristretta", "ottusa", "antiquata"

certo, poi c'? la grande corrente dei benpensanti -capitanata dal re di puffonia che si fa pure bacchettare dalla moglie in un ridicolo tam-tam su carta stampata- che tende a raggruppare tutto ci? che non ? virile, che non ce l'ha duro, o che non vasavasa indossatori di coppole sotto vari termini quali:

cattocomunisti
noglobal
terroristi
sovversivi

se avessero anche mafiosi nel vocabolario ne vedremmo delle belle

per cui, da una parte ci sono i gay, le lesbiche o i semplici conviventi etero, dall'altra c'? la Sturmtruppen al completo, e chi comanda l? di pubblicit? se ne intende

io per? mi rifiuto di accettare di vivere in un Paese retrogrado e che non sa stare al passo con i tempi perch? uomini in gonnella in forte odore di pedofilia adornati d'oro e viscidume hanno paura che la loro Impresa fallisca definitivamente

sono stanco di vedere vermi come Gianni Baget Bozzo abboffarsi al tavolo della mafia per poi schiacciare i deboli con parole che di santo non hanno proprio nulla, con quella faccia di uno che ha un cappone ripieno perennemente nascosto nel cappotto

perci? ho elaborato diversi piani d'azione:

1) farmi prete per tentare la scalata al grado maggiore per poi dichiararmi gay in modo che tutti i fedeli mi seguano
2) diventare gay per poi incatenarmi davanti alla casa di Rullante indicandolo come unico responsabile per i miei diritti negati (nonch? amante focosissimo)
3) tagliare la testa al toro, tesserarmi FI, odiare negri froci e comunisti (tranne quelli del mio partito), godere del potere divino chiudendo occhi naso e bocca sui guai giudiziari a sfondo sessuale o economico del club della gonnella papale, e non importa se avr? amante tasse non pagate trans al sabato sera e uno sporadico uso di cocaina sar? un perfetto cristiano che maltratta la moglie secondo i comandamenti

le persone sono persone, papaciuann o puffone le palle per dire una cosa del genere non le avranno mai

[souldrum]

.

[choffan]

E visto che favorebbero una discreta fetta di italiani invertiti, dove starebbe il male?

[mikiol]

....favorebbero...

choffy da te questo non me l'aspettavo proprio

[choffan]

Ho scordato un pezzo di parola

[souldrum]

.

[choffan]

Non si parla di nove anni di convivenza?

[mikiol]

io avevo sentito 8...
non si tratta cmq di uno skerzo

[choffan]

comunque il discorso ? in partenza fallace.
Secondo quest'ottica dovremmo togliere le pensioni di invalidit?, dato che il 60% di esse sono attribuite a persone arzillissime che semplicemente hanno trovato qualcuno facile da corrompere.
Se vuoi sapere il mio onesto parere avrebbero fatto meglio a buttare una bomba atomica su Napoli e poi riedificare in modo pi? razionale il welfare...

[souldrum]

@choffan
quale discorso e' fallace?....il mio o quello dei DICO?
Quello che mi da' fastidio e' che continuano a fare nuove leggi, giuste o sbagliate che siano (in teoria qualcosa di giusto dovrebbe sempre esserci), ma non prevedono un sistema di controllo tale da evitare i possibili raggiri......
Questo e' il motivo per cui valuto sempre i possibili aspetti negativi...........

@mikiol
c'e' gente che ha progettato delitti e truffe anche per piu' tempo.......e non solo nei romanzi o nei film........

[gir88]

certo che si parla di nove anni di convivenza, per? nessuno ti viene a sindacare se quando vai all anagrafe a dichiarare di convivere dici che convivi da 5-6-15 anni. Poi choffan io non dico che con questa legge non potr? pi? sposarmi come meglio credo, ci mancherebbe altro, e neanche che la gente non possa convivere, ognuno deve agire come crede. Il problema ? che il governo attuale crede che in questo modo si dia maggiore libert?, che si diminuiscano i divorzi e si migliori il paese, e questo ? falso perch? negli altri stati(vedi inghilterra) i divorzi sono raddoppiati, e la si ? notato che i piccoli criminali per il 70% avevano alle spalle famiglie distrutte. Poi ribadisco gi? ora conviene convivere che sposarsi perch? ci sono meno problemi e i diritti in aggiunta previsti dal ddl come ho scritto sono gi? in vigore dunque che senso ha questa legge?

[chinaski ** BANNED **]

questo non ? vero gir88

la convivenza parte dal momento in cui si viene registrati sullo stesso stato di famiglia, non da quando uno lo dichiara

n
@ souldrum: mmmm...il matrimonio... ma non ? quello strumento che molti usano per cittadinanze comprate?

fai un discorso allucinante, con tutto il rispetto

una cosa esiste per lasciare libera scelta (brividi papali lungo la schiena)

se poi io la uso male devono rimetterci tutti?

allora non produciamo neanche pi? i coperchi dei tombini, ci potrei sfondare il cranio a qualcuno

[zonder]

ma io non capisco una cosa: se voglio convivere senza DICO, posso farlo comunque. Il DICO non ? automatico, va stipulato. E allora, ma dove sta il problema? E' solo una possibilit? in pi? che si ha. Stop. basta con i discorsi lamentevoli ed ipocriti dei vescovi o della gente che "crede nella famiglia quella vera". Credete che il matrimonio sia quello che fa per voi? Sposatevi. Credete che sia il DICO quello che fa per voi? Stipulatelo. Credete che per voi basti entrare la sera dalla stessa porta dello stesso appartamento? Fatelo.

A tutti gli altri, non rompete i c@#]^+?i

[chinaski ** BANNED **]

quoto zonder al 1000%

ma tanto qui le cose serie non si faranno mai, non si fa nulla di serio in Italia, o quasi

un grande Paese, enormi potenzialit?, una bellezza unica, ma si vede male popolata e mi ci metto anche e per primo io

forse, davvero, quel che non va nell'Italia siamo solo "noi"

[Il temibile Joe]

Ma noi SIAMO l'Italia...e quindi siamo NOI a dover cambiare...

Comunque grande zonder!

[choffan]

Il fatto ? che i perbenisti hanno la netta sensazione di essere delle bestie, per cui si condannano alla catena per evitare il peggio.

Vorrei ricordare a proposito l'escalation del buon Buddy Krupa