Prima cosa: la Lega Nord non è innovativa sulla questione dell'integrità. la Lega ed altri movimenti di destra non hanno preso tanti voti senza motivo: il motivo c'è, ed è ben chiaro, il bisogno di sicurezza della popolazione xenofoba, particolarmente nelle regioni nordiche, più sporadicamente nelle regioni meridionali. La letterale disfatta dei partiti di sinistra (il partito socialista non ha presenza in parlamento dopo 127 anni) è proprio dovuto alla loro utopistica astrazione ideale sui programmi e sulle risposte da dare al popolo malcontento; sempre a discutere (ancora!) su marxismo, stalinismo, trotskismo, leninismo, movimento soreliano e chi più ne ha più ne metta, senza dare quelle certezze e quella sicurezza che la destra ha saputo dare senza doppi mezzi o umanità. Montesquieu aveva già analizzato al tempo come i fattori geoclimatici influenzino notevolmente l'etnografia: molto più marcata la differenza spostandosi sui paralleli, molto minore la differenza spostandosi sui meridiani. L'Italia è uno stato che (purtroppo) si estende moltissimo in latitudine, soffrendo enormemente questa legge naturale; in altri stati (vedi per esempio, la Germania) la popolazione è molto più unita ed omogenea perchè si espande particolarmente in longitudine. E' un dato di fatto.
Non neghiamo l'evidenza, la Lega Nord non è un partito che si possa definire parziale, innovativo o tollerante: proprio per questa sua ideologia chiusa e sicura, rassicurante possiamo aggiungere, ha saputo in maniere spicciole trovare la soluzione ai problemi del cittadino italiano indicando il nemico comune e combattendolo senza freno.
Del fatto, poi, che fosse nato come partito di sinistra, non me ne può interessare assolutamente di meno, e come argomento in difesa della Lega è veramente fuorviante ed inutile: Mussolini era il direttore dell'"Avanti!". Veltroni era comunista ed ha rifondato la moderna democrazia cristiana, come se non avesse fatto abbastanza danni quella vecchia.
A sostegno della mia tesi sull'estremismo della Lega Nord, con cui io non ho nulla (ricordiamolo), porterò alcuni manifesti della Lega:
http://www.leganord.org/immagini/riform ... endum1.jpg
http://www.leganord.org/immagini/ilmovi ... a_2008.jpg
http://www.leganord.org/immagini/ilmovi ... liePDN.jpg
http://www.leganord.org/immagini/ilmovi ... %20PDN.jpg
http://www.leganord.org/immagini/ilmovi ... rtheid.jpg
http://www.leganord.org/immagini/ilmovi ... to_imm.jpg
http://www.leganord.org/immagini/ilmovi ... miglia.jpg
http://www.leganord.org/immagini/ilmovi ... estina.jpg
Mi fermo qua. Per quanto una parte del programma possa essere allettante (come ridare soldi alle famiglie), non è per nulla giusto nel considerare solo le famiglie del Nord. e il Sud? non esiste? nessuno sa che il famoso "brigantaggio" dopo l'annessione al Regno d'Italia provocò più morti di tutte le guerre d'indipendenza messe insieme? e da chiamarsi ancora brigantaggio per demistificarlo, o forse guerra civile? le popolazioni meridionali non hanno mai chiesto di far parte di questo stato, sono stati conquistati e sono stati solamente sfruttati secondo la pura logica coloniale sulle materie prime. Per favore, cerchimo tutti quanti di essere obiettivi, non cerchiamo di difendere la Lega Nord, ma neppure cerchiamola di giustificarla: è un dato di fatto, è lì sotto i nostri occhi, non possiamo negare il processo storico dei movimenti estremisti. La Lega è solo un momento finito di tale farsi della storia, ma non possiamo nascondere il fatto che appartenga a tale filone dell'ideologia culturale.
Mi dispiace che il discorso sia andato fuori tema, concentrandoci solo sulla Lega, ma a quanto pare ci sono ancora persone che non hanno il coraggio di vedere le cose per quello che sono veramente, senza intendere solamente quello che vogliono loro.
E lo ripeto, sapendo benissimo che, ad ogni modo, ci saranno utenti che andranno avanti a criticarmi a priori nelle loro bugie millenarie: ho criticato la Lega Nord solamente perchè è uscito questo partito nella discussione. Avessimo parlato del partito comunista, o del partito democratico, la critica verace non si sarebbe fermata.
Non cambierò idea riguardo a questi partiti estremisti, perchè la storia mi da ragione.
E direi di ritornare a discutere dei filonazisti, dato che Flacco è riuscito (dimostrando involontariamente e, peggio, incoscientemente di intendere solo ciò che vuole lui, fuggendo l'obiettività), in un bel congruo mio post, a porre la propria attenzione solamente su ciò che lo interessava egoisticamente e lo colpiva nelle proprie certezze. Ma allora, mi chiedo, perchè sprecare tempo e respiri, se poi non riusciamo a comunicare?
Homo sum, humani nihil a me alienum puto.