E ora ... tutti coi dreadlocks

[faisim]

Ma che cazzo dice il corriere con un etto 70 canne ???? Almeno 200 che ignoranti!!!

[daigoro]

anche di più.. un etto è tantissimo..

[Arkano]

Dipende sempre da come fai le canne...

Un mio amico con 5 grammi se ne fa una sola

[buddydrum]

un mio amico ne aveva fatta una da 10 grammi la tenevano in 5 !

[daigoro]

cazz.. così ti distruggi e basta...

[Arkano]

Sì, di quelle con il fil di ferro dentro

Fantastico

[Raffaele * BANNED *]

e ma che due palle sti rinvii da un topic ad un altro...Comunque arcano devo risponderti per evitare confusioni varie.A prescindere dal chi era al governo la legge oggi in vigore è a tolleranza zero.Infatti non si fa distinzione tra droghe leggere o pesanti e vi sono pene severe per spaccio, coltivazione , distribuzione ecc ecc
Per i consumatori che fanno uso personale (questo uso dovrebb essere identificato da decreti...ancora inevaso) ci sono comunque e sempre delle sanzioni amministrative e in caso di recidiva si inaspriscono.Ad esempio un consumatore, che fa uso personale, che venga colto a fumare erba ancora, ad esempio potrebbe essere (anzi , per legge dovrebbe) obbligato a rientrare in casa ad una certa ora o vietandogli di frequentare certi locali e altre misure.Orbene, e questo che mi irrita, perchè i rasta invece possono fumare liberamente???Questo è assudo.Se è solo questione religiosa allora anche altre religioni prescrivono condotte di vita (quattro mogli, se lo desiderano, per i musulmani) ma quando vanno contro le nostre leggi o comunque contro l'ordine pubbico, nessun giudice si sognerebbe di derogre la legge italiana.
Oggi, basta professarsi rasta e si ha un precedente (beninteso, non vincolante) e girare con un bel pò di erba e, spacciare senza gossi problemi.Mi sembra una cosa insensata.Ma di cose insensate ne è pieno il mondo...io ogni tanto mi indigno, ma poi ci rido su e passa tutto A volte però non riesco proprio a riderci su...

[Arkano]

Ma guarda che infatti contro di lui sono stati presi gli stessi identici provvedimenti che sarebbero stati presi contro un Cristiano che aveva quantità di erba da uso personale.

Semplicemente, non sono stati presi i provvedimenti che sarebbero dovuti essere presi con quelle quantità, con cui si sarebbe reputato spacciatore...

[Raffaele * BANNED *]

ma dai...è disparità di trattamento per motivi religiosi.Altro che palle...

[Arkano]

Ma infatti non è una legge, è solo una decisione della cassazione in base a una situazione ben specifica.

Non è detto che venga fatto nuovamente...

[fiaccolascintilla]

Il problema è che essendo una decisione della Cassazione potrà essere usato come precedente in processi futuri... Ho detto una stronzata Raffaele?

[Arkano]

No non è una stronzata, ma non è detto che verrà attuato in tutti i processi futuri...

[Raffaele * BANNED *]

in italia non esiste il precedente vincolante, ossia i giudici decidono solo sulla base di ciò che stabilisce la legge, e ciò differenzia il nostro sistema da quello anglosassone dove invece le sentenze hanno stessa dignità di una legge.Però è innegabile che un precedente giudisprudenziale possa anche convincere allo stesso modo i giudici futuri, anzi esiste una legge che obbliga addirittura, in casi simili ad applicare la stessa sentenza applicata precedentemente.Dunuque una sorta di precedente vincolante, molto particolare e solo per casi simili, esiste anche in italia.Q2uindi i rasta potrebbero usufruire sempre di quella sentenza anche se non è legge.
Molte sentenze della cassazine hanno ribaltato nei tempi il modo di intendere e interpretare una stessa legge ma quella dei rasta a mio avviso è una cosa abominevole.Poi, come dico sempre, ognuno è libero di pensare e fare ciò che vuole.
Comunque adesso ho in studio tre danesi stupende che si son chiuse fuori casa...questo è un bel problema

[fiaccolascintilla]

Offrigli un cannone....

Tanto poi ci pensa la cassazione

Ho fatto anche la rima

[sl0wg33k * BANNED *]

A prescindere dal chi era al governo la legge oggi in vigore è a tolleranza zero.Infatti non si fa distinzione tra droghe leggere o pesanti e vi sono pene severe per spaccio, coltivazione , distribuzione ecc ecc

la legge la fece quel mezzo fascista di Fini, mezzo fascista mezzo affarista totale opportunista

d'altronde in un Paese di vecchi rimbambiti quale è l'Italia, basta dire che le canne sono come l'ero e che berlusconi è una vittima di complotti and FUCKING LIFE GOES FUCKING ON!!!

meno male che c'è gente come Vespa a mettere i puntini sulle i

[Raffaele * BANNED *]

caro slow forse dimentichi però che quella legge è stata poi attuata dal governo Prodi, dunque anche sotto quel governo la legge piaceva...e se dissi a prescindere, una ragione c'era.Comunque non ne faccio una questione politica ma di magistratura...
le danesi hanno trovato la chiave...mi tocca tornare sui miei polverosi fascicoli...e io che speravo in un bellissimo martedì di piena estate...

[Travis Landon Barker]

Per quel che mi riguarda la "tolleranza zero" è giusta e sebbene sia vero che c'è parecchia differenza tra canna o eroina, cerco di fare come se non fosse così.. se non altro perchè in entrambi i casi si va ad alimentare il narcotraffico, senza considerare tutte le persone che vengono sfruttate per le coltivazioni e simili..

[bellabollo]

Allora domenica ero ad una festa de l'unità col mio banco di fumetti e libri.
Mi sono sgrullato filuzzi, subwoofer del giostraio e casini vari, gente pochissima.
Alle 24 parte un gruppo (musicale ) di rasta con testi praticamente identici inneggianti alla gangia dell'appennino che non fa male che è sana e così via per DUE ore di fila o almeno fino alle due dato che io me ne sono andato e nella piazza (buia) erano rimasti solo loro, danzanti e fumanti, con la musica a palla ...
Nient'altro da dichiarare se non : prova a farlo in altro luogo che non sia una festa de l'unità ...

[toolate]

poveri illusi...prima che venisse messa fuorilegge l'italia era uno dei primi produttori di canapa, usata sopratutto in luogo del cotone, acui è molto superiiore come qualità, ho uno zaino e il portafogli e sono favolosi.

eppoi c'è da dire che se fosse legalizzato e quindi tassato si infliggerebbe un bel colpo alle mafie e il consumo scenderebbe di brutto perchè verrebbe a ,mancare l'effetto "contro".

Se volete poi fino ai primi dell'900 la morfina era considerata una dipendenza normale, altro che il biggottismo di oggi