Come spaventare un bambino:

da **ADM** il sab feb 18, 2006 1:52 pm

Io credo sia lo scherzo di un fratello maggiore al fratellino.. Un padre non arriverebbe a tanto..
In ogni caso ? da considerarsi violenza (mentale) sui minori..

da **erikc** il sab feb 18, 2006 2:01 pm

cecco.ivo ha scritto:questo vide ? semplicemente fantastico, comunque i bambini non sembra ma si divertono quando li spaventi cos?

io con mio fratello pi? piccolo c'avr? fatto decine di volte e lo stesso mio fratello pi? grande a me e nessono ha avuto un'infanzia disturbata

scusa ma hai detto una cazzata colossale..!
Un discorse ? se a un bambino gli fai BU' e prendono paura e dopo ridono..
Un discorso ? se gli fai uno spavento del genere e oltre a prendere paura rimangono terrorizzati e piangono..

da **winny81** il sab feb 18, 2006 3:06 pm

Per i video di paperissima ? una storia diversa, anche se alcuni sono veramente un po pesanti.... Per esempio mi ricordo di un video dove un bambino si stava avvicinando ad un vitellino o capra, a bene l'animale ha reagito tirando un violento calcio al bambino all'altezza della vita facendolo catapultare via.... Io quando ho visto quel video non ho per niente riso anzi mi sono morsicato le labbra dal dolore che avr? sofferto quel povero bambino..... Non bisogna mai fidarsi degli animali, specialmente se un bambino si avvicina per darle solo una carezza.... :!:

da **Jackleo** il sab feb 18, 2006 3:27 pm

Rullante ha scritto:Non perche' altri possano ridere della sua reazione.Il vero danno e' quello procurato dalla visione,non dalla diffusione.
Quindi la tua affermazione "Lo scherzo, come dicevo, ci pu? stare, lo sputtanamento no..." e' assolutamente fuori luogo,non avendo tra l'altro il bambino ne' coscienza ne' sostanza di una propria dignita' da difendere da un pubblico ludibrio,come invece ha l'adulto.

Ok, mi spieghi la differenza fra il "vedere quella brutta immagine" al computer oppure in televisione? Anche io a 6 anni vidi (per sbaglio,ovviamente) un film che poi scoprii essere "la notte dei morti viventi" e non riuscii a dormire per alcune settimane da solo. Poi ce n'era anche un'altro di cui non ricordo il titolo, fatto sta che in un sottomarino girava un virus e una tipa perdeva tutti i capelli, quindi si suicidava ma poi tornava in vita con un aspetto bruttissimo misto uomo-polipo, e questo era PEGGIO de "la notte dei morti viventi"...anche l?, visto per errore, notti insonni...ma ? normale!!! Secondo me ? una cosa troppo soggettiva, il bastardo ? bastardo perch? riprende...e se il bambino avesse trovato il giochino su "www.labatteria.it"? Sarebbe cambiato qualcosa?

da Rullante * BANNED * il sab feb 18, 2006 4:00 pm

Mah......mi lascia alquanto basito il tuo modo di ragionare.
Una brutta immagine e' brutta in quanto tale,sia essa vista in Tv oppure su Internet.
Perche' mi chiedi che differenza c'e' ?

Vedi che anche tu dici di aver visto delle brutte immagini PER SBAGLIO.
E certo ! Solo per sbaglio si puo' lasciare che un bambino possa vedere cose del genere.
Tanto e' vero che esiste un codice di autoregolamentazione (e non) delle TV che impone di non trasmettere alcune cose o di non trattare alcuni argomenti in determinati orari della giornata.
Fra questi strumenti di protezione per i minori anche i bollini rossi.

Se il bambino avesse trovato il giochino su Internet,navigando da solo (!!!) il padre sarebbe semplicemente passato da una condizione di bastardo ad una di deficiente.
In quanto nel caso in oggetto il padre ha organizzato il tutto per poi filmarlo (quindi,ripeto,c'e' DOLO).Nel caso di una navigazione incontrollata da parte di un bambino c'e' COLPA, seppur a mio giudizio,GRAVE.

Insomma se ammazzi uno con la volonta' di farlo fuori c'e' DOLO (volonta' di ucciderlo).
Se ammazzi uno come conseguenza non prevista di una tua azione c'e' COLPA (non vi e' volonta' di ucciderlo).
E la cosa e' ben diversa !!!

Non mi puoi dire che siccome le immagini violente sono facilmente fruibili dai bambini allora e' concesso tutto. Allora dovremmo lasciare che tutto vada "a puttane" e basta !
Bambini che vedono film porno.....tanto a Striscia le veline sono mezze nude !
Non deve essere cosi',anzi.
A mio parere ci vorrebbe un maggiore controllo dei genitori sui bimbi senza che questi vengano abbandonati davanti alla TV o molto molto peggio,davanti ad un PC collegato ad Internet, che e' un mondo quasi senza controllo.
Immagina un bambino che sappia usare Google ! Sarebbe la fine della sua normale educazione,della applicazione dei concetti basilari della pedagogia. E purtroppo spesso cosi' accade.
E' quasi come se il bambino esca fuori di casa e veda donne nude,accoppiamenti selvaggi,gente che si massacra (in tutti i sensi).
Questo non deve essere !

Ma il problema deriva da una societa' (e quindi da una TV) che e' sempre piu' porca e venduta. E dalla incapacita' di molti genitori troppo impegnati,troppo stressati e anche abbastanza disinteressati e stronzi che permettono ai loro figli di farsi del male con immagini che un bambino non dovrebbe vedere.

da **Jackleo** il sab feb 18, 2006 4:57 pm

Ok, quello che dici tu ? vero ed ? un'analisi giusta di quello che succede nella vita reale, ma io volevo parlare del danno o presunto tale sub?to dal bambino...la mia era una domanda del tipo: se "il padre gli fa fare il giochino" ? diverso da "il bambino navigando ha trovato il giochino"? Semplicemente no!!! Quindi il padre ? un bastardo perch? poteva evitare, ma il bambino non ha subito alcun trauma pazzesco...

da **Cacciucco** il sab feb 18, 2006 9:42 pm

ti ricordo che il bimbo ha cercato conforto ma ha trovato una telecamera che lo riprendeva in faccia :cry:

da Rullante * BANNED * il sab feb 18, 2006 10:11 pm

A questo punto quoto il Cacciucco e mi prendo il caffe' del suo avatar !
Cacciucco, ti devo un caffe' ! :wink:

da **Cacciucco** il sab feb 18, 2006 10:17 pm

Prego prego!
(io questa tua uscita me la metto in firma!)

devo trovare il modo di modificare quell'immagine per il mio gruppo? lungo le linee del fumo ci devo piazzare due o tre note musicali dici che ? fattibile?