Il vaticano appoggia la pena di morte per i gay, Qui si sta

[Bizio]

spè danì , vai cauto ... non accostare la pedofilia e necrofilia all'omosessualità .. sono 2 concetti totalmente diversi .. violenza e crimine è completamente diverso da una scelta di vita , percui è bene discostarli in maniera drastica.

[DannyK]

chiaro che sono diversi... sono gradi diversi di stravolgimento dell'ordinaria attività sessuale. non li ho messi su uno stesso piano... poi è normale che io non stavo considerando la pedofilia (e tutto il resto) come crimine, ma solo come perversione sessuale... è ovvio che l'omosessualità, svolgendosi tra due persone adulte e consenzienti, è comunque una cosa legalissima e che nessuno può impedire.

[drummer15]

Sono d'accordo sui figli (personalmente neanch'io sono favorevole all'adozione di figli da parte di coppie omosessuali, nè maschi nè donne), non sul matrimonio! Che problemi ci dovrebbero essere nel formalizzare l'unione fra due uomini o fra due donne con il matrimonio? Non vedo perchè fra gli etero ci possono essere matrimoni così come coppie di fatto (una mia cara amica ha mamma e papà che non sono sposati ma che vanno d'amore e d'accordo) e per gli omosessuali no! Nemmeno a livello costituzionale non sarebbe possibile fare uno sforzo secondo voi? Capisco che possa sembrare un di più ma, partendo dal presupposto che siamo tutti uguali, a sto punto dovrebbe sembrare un di più anche per le coppie etero, o no?

[DannyK]

in effetti ci può stare, tanto tra convivenza ed unione civile cambierebbe poco o nulla...

anche se leggevo un articolo secondo cui le unioni omosessuali durano in media parecchio di meno di quelle etero, quindi a conti fatti, molti di loro preferirebbero di più una convivenza ad un'unione formalizzata. poi vabè, non ho esperienza diretta in merito

[herpes vaginale * banned]

è quello che dico io, quando mi chiedo "perchè vogliono sempre andare oltre?"

la chiesa non può impedir loro di essere fidanzati, convivere ed avere rapporti omosessuali. allora che lo facciano! in assoluta libertà!

però, perchè poi devono per forza PRETENDERE di essere riconosciuti da tutti, di avere dei figli (kemto questo a me fa venire i brividi), di poter esercitare il matrimonio?

perchè? che gli frega? cosa interessa a loro dell'opinione della chiesa? rispondo io... NULLA

Perché sono froci repressi L'insicurezza in cui vivono li porta all'ostentazione di tutto, dalle pratiche sessuali alla rivendicazione dei diritti. Il loro senso di oppressione fa parte della loro identità sociale. Senza di esso non si sentirebbero abbastanza gay

inoltre, se sono omosessuali non possono avere figli, una cosa esclude l'altra perchè madre natura (augusto, mi sembra che su questo punto si sia abbondantemente ed esaurientemente espressa) ha deciso così... per avere figli ci vogliono A e B... A e A o B e B, non li possono fare e nè sia giusto che li debbano adottare, proprio perchè ci sarà un benedetto motivo se non possono farne. chiunque per crescere ha bisogno di due figure distinte e separate, non di due metà (o, come si definiscono alcuni, donne in corpi di uomo)

sono tendenzialmente d'accordo, diciamo

kemto perchè reputo una perversione? non è difficile da capire... il mio bassotto, essere adorabile ma, purtroppo (o per fortuna) per lui, guidato solo dall'istinto di riproduzione (nonchè di sopravvivenza), nonappena vede una cagnetta della sua taglia (a volte anche con quelle ben più grandi), tenta di ingropparsela. quando vede un maschio non ha questi istinti. con alcuni gioca, con altri si affronta a muso duro. è così che funziona in natura (augusto anche qui abbiamo più di un esempio del volere di mamma su come fare )

L'istinto di continuazione della specie ed il desiderio sessuale è vero che sono correlati ma non sono assolutamente la stessa cosa, i casi di omosessualità animale al di fuori dalla razza umana sono ampiamente documentati, informati meglio

l'uomo per fortuna (o purtroppo), è dotato di libero arbitrio e poichè, per sua natura, non si accontenta mai di quello che ha, piano piano accede sempre a perversioni peggiori... perversione vuol dire storpiatura... ed i rapporti omosessuali, così come quelli pedofili, necrofili, quelli che si menano, quelli che si urinano addosso ecc, sono tutte storpiature (con livelli diversi certo) di quello che è l'atto sessuale tra uomo e donna (che però ormai non basta più). è per lo stesso motivo che ci si droga con robe sempre più pesanti o che si guarda del war porn (facevo lo stesso discorso anche su quel topic).

non fare il cattolico però, non nominare il libero arbitrio invano. Qui al massimo stai parlando di razionalità, cosa che distingue gli uomini da altri mammiferi e altre specie. La perversione intesa come parola, ha origine etimoligica latina (perversum: capovolto, stravolto) e CASUALMENTE l'uso principale che se ne faceva del termine era sempre in sfera religiosa, per definire qualcosa di eretico, diciamo. Poi con l'andare del tempo se n'è fatto un altro tipo di uso, fino a quello moderno. Tuttavia non sono d'accordo con l'accostamento al termine storpiatura. In freud per esempio la perversione è il mezzo per il raggiungimento dell'apice del godimento psicofisico. Sinceramente tra l'accezione clericale e quella psicanalitica, preferisco quest'ultima. Poi ad ognuno il suo, se studiassi teologia e non psicologia magari la penserei all'opposto. Se noi ci siamo distinti dagli animali con la razionalità, perché la nostra sessualità a sua volta non puà distinguersi? Non può essere un altro fattore evolutivo? O dobbiamo copulare come scimmie, cani, gatti, coccodrilli, balene?
Poi il discorso droghe e war porn non lo voglio toccare, non mi sembra la sede

potete sbattere la testa dove volete, è questa la realtà.

però è anche vero che fin quando due adulti consenzienti vogliono vivere una storia omosessuale, nessuno ha il diritto di impedirglielo (ed io sono il primo a rispettare la loro scelta, ripeto ho amici dichiaratamente gay). solo non cacassero la minchia con cose che assolutamente non dovrebbero mai ottenere (mi riferisco soprattutto all'adozione) solo per il gusto di avere di più. e ci sono alcuni omosessuali che su questo punto la pensano assolutamente come me.


ci tengo a rispondere perchè non voglio farmi inquadrare come un pazzo che odia i gay, tutt'altro. mi danno solo fastidio quelli che non si accontentano mai ed a volte pisciano abbondantemente fuori dal vaso. che poi io la pensi da cattolico sulle unioni omosessuali, questo è un altro discorso. non vuol dire però che io odi queste persone.

Ti spiego il mio punto di vista: non è che ci provano gusto ad ottenere di più, è che si sentono poco emancipati. Come dicevo prima, vogliono cavalcare l'onda dell'oppressione, così facendo hanno molto più appeal sociomediatico. Amano ricoprire il ruolo degli oppressi, è il fondamento su cui si basa la loro identità sociale. Ovviamente questo è possibile perché purtroppo glien'è stata data l'occasione, grazie all'intelligenza di persone xenofobe, in primis la chiesa, che li appella come peccatori, malati, ecc. Per fortuna non tutti i gay sono cosi, ma se per esempio sento nominare l'arcigay mi vengono i brividi. Gente veramente rincoglionita, come chi organizza i gay pride e tutte le minchiate che fanno, per rendersi ridicoli e ostentare, ripeto per l'ennesima volta, il loro disagio sociale, da loro stessi ampiamente pompato.

Mi sono appena svegliato, mi scuso per grammatica e sintassi da rincoglionito quale sono.

[DannyK]

sono abbastanza (in alcuni punti totalmente) d'accordo con te.

i casi di omosessualità tra animali li conosco e so anche che si verificano in particolari (stane) condizioni. esempio negli animali figli di accoppiamenti di genitori con figli (quindi in cui uno dei due genitori è il nonno ed un altro il fratello )... quindi sono comunque anomalie, in quanto questi parti generano figli che da adulti trovano difficoltà a riconoscere il partner (mia zia aveva un cane nato in questo modo e non si è mai voluto accoppiare)...

tralasciando freud, che non mi va per niente giù, diciamo che nella mia testa il termine perversione (forse l'ho anche scritto) è quasi sinonimo di stravolgimento...

inoltre il libero arbitrio PER ME è proprio ciò che ci distingue dagli animali.. chiamala razionalità se vuoi, in sintesi io lo intendo proprio con ciò che ci permettere di venir fuori dalle leggi della natura facendo ciò che istintivamente non faremmo mai (tipo distruggere in nostro habitat naturale ), oppure di scegliere esattamente la cosa giusta...

PS se l'evoluzione è incularsi tra maschi, allora non voglio sapere dove andremo a finire in fututo ... e comunque, fiero di essere un antiquato

[herpes vaginale * banned]

freud era un disadattato, è risaputo

Detto questo l'evoluzione dell'uomo si dice sarà una regressione, stiamo andando talmente avanti che torneremo alle caverne Che inculata

P.S. Sono antiquato pure io, almeno per quanto riguarda usi e costumi dello sfintere anale Però non sono antiquato per altre cose...che ne so un pompino per me non è cannibalismo, per qualcuno si

[DannyK]

se non me lo staccano a morsi va più che bene, altrimenti ci penserei due volte

[Augusto-trambusto]

scommetto che avete già mangiato gamberi in vita vostra: http://www.youtube.com/watch?v=A6w15YFYz9s

[herpes vaginale * banned]

augusto, leggiti il levitico, ti spacchi di brutto

[bouncingsouls]

io l'ho letto... e non mi ha fatto ridere..

[herpes vaginale * banned]

dipende dal piglio con cui lo leggi

[Augusto-trambusto]

il buon sovversivo candidato dannato Marco Travaglio al "caro" buon cattolico assicurato alla visione del volto di dio, senatore a vita della storica democrazia cristiana Giulio Andreotti: http://www.youtube.com/watch?v=sH8EZ-Ha ... re=related



E poi l'invito di herpes, m'ha ricordato questo testo.

La dottoressa Laura Schlesinger è una famosa giornalista della radio
americana; nella sua trasmissione dispensa consigli alle persone che
telefonano. Qualche tempo fa, Laura ha affermato che l'Omosessualità,
secondo la Bibbia (Lev.18:22) è un abominio, e non può essere tollerata in
alcun caso.

La seguente è una lettera spedita alla dott.ssa Laura SCHLESINGER.

Cara Dottoressa Schlesinger,

le scrivo per ringraziarla del suo lavoro educativo
sulle leggi del Signore. Ho imparato davvero molto dal suo programma, ed ho
cercato di dividere tale conoscenza con più persone possibile. Adesso,
quando qualcuno tenta di difendere lo stile di vita omosessuale, gli ricordo
semplicemente che nel Levitico 18:22 si afferma che ciò è un abominio. Fine
della discussione.

Però, avrei bisogno di alcun consigli da lei, a riguardo di altre leggi
specifiche e come applicarle.

Vorrei vendere mia figlia come schiava, come sancisce (Esodo 21:7).
Quale pensa sarebbe un buon prezzo di vendita?

Quando sull'altare sacrificale accendo un fuoco e vi ardo un toro, so
dalle scritture che ciò produce un piacevole profumo per il Signore
(Lev.1.9). Il problema è con i miei vicini: loro, i blasfemi, sostengono che
l'odore non è piacevole. Devo forse percuoterli?

So che posso avere contatti con una donna quando non ha le
mestruazioni (Lev.15: 19-24.). Il problema è come faccio a chiederle questa
cosa? Molte donne s'offendono.

Il Levitico ai versi 25:44 afferma che potrei possedere degli schiavi,
sia maschi che femmine, a patto che essi siano acquistati in nazioni
straniere.
Un mio amico afferma che questo si può fare con i filippini, ma non con i
francesi. Può farmi capire meglio? Perché non posso possedere schiavi
francesi?

Un mio vicino insiste per lavorare di Sabato. Esodo 35:2 dice
chiaramente che dovrebbe essere messo a morte. Sono moralmente obbligato ad
ucciderlo personalmente?

Un mio amico ha la sensazione che anche se mangiare crostacei è
considerato un abominio (Lev. 11:10), lo sia meno dell'omosessualità. Non
sono affatto d'accordo. Può illuminarci sulla questione?

Sempre il Levitico ai versi 21:20 afferma che non posso avvicinarmi
all'altare di Dio se ho difetti di vista. Devo effettivamente ammettere che
uso gli occhiali per leggere... La mia vista deve per forza essere 10 decimi
o c'è qualche scappatoia alla questione?

Molti dei miei amici maschi usano rasarsi i capelli, compresi quelli
vicino alle tempie, anche se questo è espressamente vietato dalla Bibbia
(Lev 19:27). In che modo devono esser messi a morte?

Ancora nel Levitico (11:6-8) viene detto che toccare la pelle di
maiale morto rende impuri. Per giocare a pallone debbo quindi indossare dei
guanti?

Mio zio possiede una fattoria. E' andato contro Lev. 19:19, poiché ha
piantato due diversi tipi di ortaggi nello stesso campo; anche sua moglie ha
violato lo stesso passo, perché usa indossare vesti di due tipi diversi di
tessuto (cotone/acrilico). Non solo: mio zio bestemmia a tutto andare.

E' proprio necessario che mi prenda la briga di radunare tutti gli
abitanti della città per lapidarli come prescrivono le scritture? Non
potrei, più semplicemente, dargli fuoco mentre dormono, come simpaticamente
consiglia Lev 20:14 per le persone che giacciono con consanguinei?

So che Lei ha studiato approfonditamente questi argomenti, per cui
sono sicuro che potrà rispon dere a queste semplici domande. Nell'occasione,
la ringrazio ancora per essere così solerte nel ricordare a tutti noi che la
parola di Dio è eterna ed immutabile.
Sempre suo.



Dai dai...che se dio esiste pure ratzi è spacciato

[drummer3]

Fenomenale!
Ho dovuto fare le pause per ridere mentre leggevo!

[DannyK]

difatti fare riferimento all'Antico Testamento con un cattolico ed alla luce del Nuovo Testamento è da idioti

nel Vangelo e nelle lettere non si parla più di abominio, ma semplicemente si condanna la pratica (vedi San Paolo nelle sue lettere)...

e soprattutto non si parla mai più di pena di morte. l'AT appartiene agli ebrei (per i quali sei ancora impuro se tocchi maiale ecc...), per i cattolici è molto più importante quanto è scritto dopo la rivelazione, ovvero nel NT

chissà perchè poi la risposta non la pubblicano mai...

[herpes vaginale * banned]

tu che avresti risposto?

[DannyK]

avrei iniziato con questo, poi boh

[herpes vaginale * banned]

è una risposta sensata, ma allo stesso tempo apre scenari imbarazzanti, perché è molto un arrampicarsi sugli specchi screditarne uno a favore di un altro che pare solo una rivisitazione in chiave moderna (si fa per dire) dell'altro. E' aberrante essere religiosi nel 2010, si potrebbe se si facesse una religione al passo con i tempi, con precetti adatti alla civilità e alla società moderna. Poi credere in Dio è un altro discorso, magari ci credo pure io, però non credo certo a quello cristiano, o islamico bla bla. Dio magari c'è, ma non ha inventato le religioni, proprio no. E' un vecchio con la barba e senza uccello che gioca a the sims

[Andrea88]

8) qualcuno sà dirmi se è uno scherzo ???

http://www.venerabilis.tk/

Scusate ma sono troppo scioccato da questo sito..
Bizio come cazzo hai fatto a trovarlo?
Posso avere una vostra opinione?..andate sul forum un attimo e leggete

[bouncingsouls]

andrea 88.... madò macccheccazzo? io non ci capisco piu' n'cazzo!



Anonimo
2/01/2008 3:54 PM

Ho 57 anni e vorrei molto conoscere un sacerdote anziano per discutere un po' della mia recente tendenza ad avere incontri con anziani



macccheccazzo vuoi che ti dica un prete??

[Andrea88]

Se leggi bene sono solo modi per ""parlare""

[bouncingsouls]

Se leggi bene sono solo modi per ""parlare""

fratello non capisco il tuo intervento o forse tu non hai capito il mio..

[Andrea88]

Che li non vogliono parlare

Anonimo
2/17/2008 8:20 AM

Ciao a tutti.Finalmente!Un sito dove spero poter incontrare dei preti maturi per poter scambiare oltre a belle parole anche momenti di ntimità sani,spirituali e amorevoli.Ho 40 anni e adoro preti anziani dolci e saggi.Un saluto.Pino

[bouncingsouls]

maaaaaaaaaaaaaaaaaaledizione!

[Dennis_Chambers]

per me sono tutte perversioni dell'unica unione naturale, quella tra maschio e femmina della stessa specie.

scusa Danny se te lo dico ma questa frase (anzi, in particolare il termine "perversione") mi fa venire i brividi.

io invece mi trovo d'accordissimo con quello ch e ha detto danny!

[kemto]

non credo si troverebbe mai un punto di incontro tra persone che hanno dei punti di vista così differenti e incompatibili.