Giornalismo e informazione di oggi........che pena!

[Augusto-trambusto]

ma dove sta scritto che uno che vota il candidato prescelto è contento di ogni cosa che faccia fino alla fine del suo mandato??

voglio veder scritto sulla costituzione, su un libro di diritto o di educazione civica di 2a media: "che adesso c'è questo e mo te lo tieni e stai zitto", il consenso non è una costante così come l'affidabilità, quindi è previsto anche che un governo possa cadere ben prima del tempo, e qui non si sta certo inneggiando al colpo di stato se si critica o se si cerca di non fare di tutta l'erba un fascio riguardo al mondo giornalistico.

Oggi mi è capitato di vedere in tv quella scena di Lippi in vacanza che tentava di allontanare la troupe di Bikini, il nuovo programma di MEDIASET....io li avrei buttati tutti in mare al posto suo. Ma secondo quello che dici tu soul, mi sconvolge il fatto che una troupe televisiva di un programma di un'emittente che appartiene proprio a chi si lamenta che i giornalisti si comportino in un determinato modo...fa proprio questo e anche di più...

Non prendiamoci per culo...stiamo davvero esagerando. Un mafioso rimane mafioso anche se gli si rompe il cazzo....anzi lo bombarderei di satira, cronaca scorretta su vita privata e non....una cosa merita: lo sdegno da parte di chi è onesto e l'allontanamento da ogni forma di potere e condizionamento della società.
Tutte le altre chiacchiere son piene di scappatoie, puntualizzazioni, perbenismi ridicoli.

[Nico34]

Just for the cronaca, in Francia lo storico giornale satirico (ma sopratutto d'inchiesta) Le Canard Enchainé sta facendo strage del governo Sarkozy: ieri, tanto per calmare la furia popolana, come antipasto sono stati sacrificati due inutili sotto-segretari, nella speranza che gli scandali che coinvolgono alcuni ministri di primo piano (Lavoro, Salute/Sport) si affievoliscano.

Roba di soldi pubblici, favori tra amici/parenti e affaretti (-oni) sottobanco.

Stranamente nessuno grida allo scandalo, anzi l'opinione pubblica è tutta dalla parte dei giornalisti e li incita a sputtanarli ancora di più


Qui invece, se si scopre che il Presidente del Consiglio sceglie le candidate alle europee in base alla loro gnoccaggine, che va con le escort invece di recarsi a un colloquio col Capo dello Stato, che riempie il Parlamento di amici di cui alcuni pluri-pregiudicati o che nomina ministri per fargli usare lo scudo del legittimo impedimento, si parla di "strumentalizzazioni atte a delegittimare la sovranità del popolo", "deriva gossippara", "circo mediatico-giudiziario", "calunnie a scopo di lotta politica", "attacchi alle istituzioni", "sinistra giustizialista e forcaiola", "soliti comunisti" e chi più ne ha più ne metta

E vabbè che i francesi hanno un retaggio storico da rispettare (cf. 1789), mentre gli italiani sono sempre stati delle mezze-calzette, però porca troia siamo veramente delle pippe in confronto a loro...


No ma, tranquilli, continuiamo pure a discutere di privacy, di intercettazioni e prendiamocela con i giornalisti

[DannyK]

nico il tuo ultimo intervento merita mezz'ora di applausi.


però devo purtroppo concludere dicendo che in Italia quel tipo di giornalismo non assoggettato al potere non esiste. quindi si, la tua conclusione è esatta. a noi è mancato il nostro 14 luglio 1789, visto che siamo stati "unificati" (peraltro da uno dei più grandi falsi storici del mondo come fu Garibaldi), senza rendercene conto.

[souldrum]

Quando si arriva a cedere il furto di denaro pubblico come il fare sesso con chi si ha voglia, allora c'e' proprio poco da discutere......pero' comincio a spiegarmi il motivo per cui proprio dal nostro premier parte l'informazione-disinformazione...........perche' in quel modo riesce a tenere a bada sia chi e' dalla sua parte, che chi e' suo nemico....e su questo sta riuscendo benissimo.......a tal punto che nemmeno i nemici s'accorgono di come vengono infinocchiati, a quanto pare......e questo e' abbastanza grave.....

[Nico34]

Quando si arriva a cedere il furto di denaro pubblico come il fare sesso con chi si ha voglia

Vabbè mi stai evidentemente prendendo in giro facendo il bastian contrario a tutti i costi; se lo dicevi prima però partecipavo anch'io al giochetto e mi risparmiavo l'impegno di scrivere posts con un minimo di costruzione logica e correttezza grammaticale

Eppure era prevedibile, mannaggia alla foga

PS: Detto ciò, non demordo

Ecco un bell'esempio:



Gossip? Giornalismo spazzatura?
Si, non è certamente una notizia di grande spessore; si sa bene che l'amato premier è un porco di classe A e non c'è da sorprendersi di queste cose.
Poi Il buon B. può fare quello che gli pare, fin quando rispetta la legge e la Costituzione sulla quale ha giurato.

Appunto però, c'è un retroscena che non sembra essere evidenziato dal Corriere della Sera: il premier negli ultimi mesi ha invocato il legittimo impedimento per i 3 processi in cui è coinvolto (Mediaset, Mediatrade, Mills).
Il legittimo impedimento è, in pratica, una auto-certificazione che stabilisce che il soggetto beneficiario, per via delle sue responsabilità istituzionali non avrà, nei 18 mesi successivi alla consegna del documento, NEANCHE UN'ORA LIBERA PER PRESENTARSI IN TRIBUNALE (che, ricordiamolo, è un dovere).

Ecco, come per magia, questa notizia prende una tutt'altra dimensione

E' ancora gossip?

[souldrum]

@ Nico34
premetto che sono contrario al legittimo impedimento....al massimo posso credere che possano esserci eventi eccezionali che possano impedire alla persona di presentarsi, ma li' andrebbe sempre in base al buon senso dei giudici, sullo stabilire se un determinato evento possa avere piu' importanza di un'udienza.......non credo possa deciderlo il premier o comunque il governo.

Detto questo le 2 notizie da te citate, ovvio che potrebbero far incazzare tutti.......
Poi alla fine pero' il problema e' un altro.......che la sera stia sul divano a riposarsi, o che si faccia fare uno strip da questa, nel proprio salotto, la cosa conta poco.......oppure se lui, invece di fare un festino in casa, fosse stato sul divano a rilassarsi (cosa che non mi sembra poi tanto immorale), avresti avuto idee diverse sul legittimo impedimento?
Magari il rimedio ci sarebbe........si fissa l'udienza alla sera, cosi' il nano, invece di far festini, dopo questi suoi fantomatici impegni inderogabili, di giorno, la sera si presenta ai processi.....
Puo' essere valido come rimedio?

[potter]

Nico credo intendesse dire che il gossip al Mr.B gli fa comodo, perchè è meglio che il popolino parli di troie e lap dance, che magari cominci ad aprire gli occhi e scopra che il male minore il Mr.B ce l'ha proprio sul pisello!

Per quanto riguarda il legittimo impedimento ... o la fai per TUTTI, compreso il popolino che mantiene TUTTI 'STI 'BBAVOSI FANCAZZISTI, MAFIOSI E PIDDUISTI ... [ per essere carino, oggi è troppo caldo per incazzarsi ] ...
oppure più semplicemente e giustamente non lo fai per NESSUNO ... Evitando di mettere delinquenti al governo con 4 / 15 processi all'attivo nel migliore dei casi .... oppure galeotti.

poco da dire e da pensare ragazzi ... tutte le vostre [ o le mie ] parole, belle/brutte, giuste/ingiuste ... non servono più ad un bel un cazzo di niente!

se non riuscite a leggere il disegno del Mr.B che passa dappertutto [ Tv, giornali, ecc. ], mi dispiace per Voi, con tutto il rispetto!
Abbiate pazienza, fra un pò Vi sarà tutto più chiaro.