labatteria.it

Si, ho bisogno di un latinista perch? sono assalita da un dubbio atroce!
avrei potuto rispolverare i miei libri del liceo,ma sono ancora imballati negli scatoloni (nonostante abbia traslocato da un anno! ma non riesco a decidermi sulla libreria da prendere : minimalismo giapponese o barocco settecentesco? si lo so, sono un caso disperato di schizofrenia acuta! e per giunta in stile "primo principio della termodinamica": irreversibile! )

Sto scrivendo una cosa e mi ? venuto spontaneo inserire la citazione omnia munda mundi solo che presa dal dubbio cerco su internet e mi si propongono due versioni

mundi e mundis

sia in riferimento a san Paolo sia alla battuta di fra Cristoforo,traducendola sempre "tutto ? puro per i puri".

La mie domande sono

1) qual'? la forma giusta? -i o -is?

2) io in tutti questi anni ho inteso la frase in modo pi? neutro, estrapolandola comunque dal contesto religioso, e considerando la parola "munda" in senso pi? terreno, con una connotazione di humanitas pi? laica. la traduzione che mi veniva naturale inserire era quindi pi? che una traduzione , l'esposizione di un concetto quale :

" se appartiene a questo mondo ha in s? i valori della propria umanit?"

Letterale per niente, lo so.

Molti di voi si saranno addormentati a leggere,lo so,spero che qualcuno mi risponda!
Grazie!

Omnia munda mundis. E' la forma sintatticamente corretta, un ablativo, come complemento di termine.

non posso vedere il latino......

Mastro.Geppetto ha scritto:Omnia munda mundis. E' la forma sintatticamente corretta, un ablativo, come complemento di termine.

si in effetti anche pensando alla traduzione letterale ci vuole un ablativo plurale. .. resto in dubbio sull'utilizzo che ne volevo fare io ... grazie!

Non c'? proprio di che.

Spidy ha scritto:non posso vedere il latino......

eh eh! mi hai fatto piegare!!! quell'emoticon ? bellissimo! me lo prendo!!!

Omnia munda mundis
tutto ? puro (nessun dubbio) per i puri che sarebbe qualche complemento che rientra di sicuro nell'ablativo plurale

avete gi? detto ci? che avrei detto io
vada per l'ablativo plurale

confermo, omnia munda mundis (san paolo epist. a Tito C. I, V. 15)

va ricordato che anche nei promessi sposi Cristoforo ripete questo ammonimento a fra Galdino: Il puro crede che tutti siano a lui uguali.Ma che abbaglio!!!

Raffaele ha scritto:va ricordato che anche nei promessi sposi Cristoforo ripete questo ammonimento a fra Galdino: Il puro crede che tutti siano a lui uguali.Ma che abbaglio!!!

Secondo me ? pi? pertinente l'opposto, ovvero che chi ha una mentalit? contorta e gretta non riesce ad immaginare che si possa essere diversi da lui.

C'? una piccola ma importante differenza, ossia il gretto e meschino sa che esiste il puro e di ci? se ne avvantaggia ben consapevole che esistono anche altre persone meschine, il puro invece crede che tutti siano puri ossia omina munda mundis.La sottile mente dei classici ci stupisce sempre

...pardon, omnia...

E poi dicono che il musicista ha cultura limitata! Sono sorpreso, ma per niente stupefatto.
Complimenti a tutti.

e pensare che sono fresco di ginnasio....

Mastro Geppetto ha dato il LA a una dotta sequenza di pareri: mi unisco al piacere di trovare anche questo nel FORUM

p.s.: liceo classico? potrebbe essere un nuovo sondaggio...