labatteria.it

Non so quanti di voi l'abbiano visto, non so se sia vecchio o nuovo (risparmiate perci? commenti tipo "old" e roba cos?) ma io sono rimasto shockato...

http://www.arcoiris.tv/modules.php?name=Downloads&d_op=getit&lid=3328&ext=_big.wmv

Attenzione, sono 50 mb per la durata di 30 minuti (56k astenersi!!) ma a mio parere ne vale veramente la pena... purtroppo!

Tremendo...
Documento da vedere assolutamente.
Alcune cose si sapevano, ma vederle cosi' condensate insieme... ti fa pensare davvero...

non ci posso credere!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

a questo punto non so pi? cosa pensare!

siamo arrivati a questi punti?!

Boh, certo molte cose sono convincenti, ma reputo comunque impossible alcune cose dette nel servizio. A volte i documentari ci portano a farci credere quello che vogliono loro...

Cio non toglie che il tutto ? fottutamente logico...cmq sempre prendere con le pinze...

Ovvio... il problema ? che le esplosioni in successione si vedono... ? palese che le hanno fatte saltare...

capperi!
un bel servizio che fa riflettere...
non vorrei essere nei panni degli statunitensi, il cui governo spende una mara di soldi per la sicurezza nazionale e poi...

.. un aiuto a noi, seguaci del 56kakka?

un riassuntino?

non so se sia lo stesso video cmq leggete anche questo...
http://attivissimo.blogspot.com/2006/01 ... i-119.html

Sono fortemente contrario all'idea che sia stato fatto tutto apposta e che le torri siano state fatte saltare dagli americani.
Non ha senso, in quanto le "guerre" avrebbero potute farle ugualmente. Come sempre hanno fatto.

Penso, per?, che tante cose siano state nascoste per non fare la totale figura di merda.
Al pentagono non ? caduto nessun aereo, chiaro. Solo che era meglio dire questo che:
- ci siamo fatti attaccare come i coglioni nel centro della difesa americana
- gli altri due aerei scomparsi sono stati abbattuti dai caccia. Nessun gesto eroico che faceva solo comodo.
- le torri probabilmente erano pure minate? Meglio nascondere anche questo particolare

Per quanto riguarda gli "sbuffi" che fanno vedere nel filmato...mi sembrano diversi da quelli delle implosioni controllate....insomma, sembrano pi? che altro effetto della pressione che fa saltare le finestre dei piani inferiori.
Poi, se guardate bene, nei palazzi che implodono le facciate cambiano forma partendo dal basso. Le Twin non hanno subito modifiche del genere...il peso veniva dall'alto...magari c'erano delle bombe all'interno che hanno aiutato...o pi? semplicemente gli edifici erano costruiti male, o meglio, non mantenevano quello che promettevano.

Comunque misteri del cazzo.

Purtroppo, grazie a Minoli e al suo Mixer(e ai programmi analoghi)....non credo pi? a questi filmati, mi vengono in mente quelli degli UFO

in che lingua ?? lo sto scaricando...

Turco


P.S.: Italiano, doppiato e sottotitolato.

bonehead2 ha scritto:Turco

davvero ?? l'ha fatto la zildjian??

Visto adesso.Sono sempre piu' convinto che noi in generale veniamo a conoscenza delle cose solo dopo essere state "Visionate e giudicate guardabili" da qualche "cupola"....(fermo restando la prudenza di prendere con le pinze anche i documentari come questo)
La verita' in senso assoluto e' una pura chimera.
Esiste la verita' che qualcuno ha deciso di rilasciarci dopo averla lui giudicata tale.

Il mondo va cosi'....forse a 15 - 20 anni (come molti di voi qui) vi fate il sangue amaro e vi meravigliate dello schifo di queste cose...Io con qualche anno di piu' di voi provo sempre lo stesso senso di schifo..ma non mi sale piu' il sangue al cervello...
so che e' cosi'....e continuera' a esserlo.
L'aviaria anche secondo me nasconde terribili verita'..solo che non bisogna saperle senno' e' il bordello generale...quando accadra' vedranno il da farsi

Che tristezza

Il filmato l'ho visto qualche giorno fa...NON FA UNA PIEGA!!!
E' quello che ho sempre pensato sin dalle prime notizie cazzute che hanno dato appena successo il fatto, una su tutte: "...ritrovato il passaporto (intatto!?!?!?!?!) di Mohammed Hatta..." bello l? sopra le macerie ad aspettare il primo vigile del fuoco pronto a raccoglierlo...il fatto stesso, menzionato dal video, che non vi fosse traccia di nessun aereo in nessuno dei quattro "incidenti", tutta la stronzata del 911 (9/11 la data, 911 il numero dell'emergenza, 911 il numero del volo, le 9 e 11 l'ora dell'impatto di non so quale volo ecc)...? tutta una messinscena. Devo dire che i livelli di preparazione sono stati altissimi, dalla sceneggiatura, all'editing e agli effetti speciali. Ma, come la storia ci insegna, scuse degli americani per ficcare il naso in tutti i paesi del mondo ce ne sono sempre state. Ultime il burattino Saddam e, vedrete, il burattino alla moda Ahmadinejad (presidente dell'Iran) che sta sparando una serie di dichiarazioni che suonano da invito a nozze per imminenti "missioni di pace"...

... Chiss? perch? le missioni di pace riguardano sempre e solo paesi che galleggiano sul petrolio...

Quoto bone e dico che se avessimo fatto fare un servizio ad un generale americano sarebbe stato altrttanto convincente.

postate altri video che queste cose mi appassionano!
? sempre stato un vero e proprio giallo quello delle torri gemelle e dell'attacco al pentagono.
Chiss? cosa cazzo ? andato a sbattere contro il pentagono,un missile ??? Chi cacchio lo sa?

sono rimasto di cavolo quanti misteri ..

dice ke a fine anno ce ne sarebbe stato uno pi? completo....IS TRUE???

Per il pentagono penso sia probabile un missile, che tra l' altro sarebbe stato pi? facile da scancellare dai filmati taroccati.

Per le torri effettivamente qualche sospetto ce l' ho sempre avuto, il buco lasciato dall' aereo era troppo piccolo per creare tanti problemi, e questa ricostruzione potrebbe essere plausibile. La storia del carburante incendiato che ha sciolte le strutture l' ho sempre presa per fasulla, senz' altro c' ? stato un bell' inferno, ma per sciogliere accia e cemento armato aivolgia!

Certo hai proprio ragione alessandrum, Ahmadinejad ? il prossimo della lista. Sta facendo un monte di casino a livello internazionale tale da giustificare quasi un' atto punitivo nei confronti dell' iran.
Poi basta fare 2 conti, le truppe sono gi? l? a 2 passi in iraq e in afganistan e poi visto che bush ci deve stare per i prossimi 3 anni ancora, mettiamo un' altra tacca sul calcio del fucile v?.

themucco ha scritto: La storia del carburante incendiato che ha sciolte le strutture l' ho sempre presa per fasulla, senz' altro c' ? stato un bell' inferno, ma per sciogliere accia e cemento armato aivolgia!

Per fondere l'acciaio "bastano" circa 1300?, ma gi? a partire dai 900?, la struttura viene modificata e non ? pi? in grado di fungere da struttura portante.

E se credete che raggiungere i 1300? sia cos? difficile, chiedetevi pure come venissero forgiate le lame di acciaio in ere pre-industriali.

Senza la struttura dell'acciaio (non conosco i piani costruttivi delle torri gemelle, ma penso che cemento ce ne fosse pochino, penso proprio che le strutture portanti fossero di acciaio e basta), il crollo ? inevitabile, altro che seghe mentali!

Io di ste robe me ne intendo poco (strutture di palazzi e ingegneria in genere) per? un ragionevole dubbio mi resta....

...per stare in tema col nostro portale...avete visto che le musiche sono di Andrea Centazzo...per chi lo conoscesse...

Si,l'ho notato anche io il nome di Centazzo....

Per il pentagono era stato detto gi? nei primi giorni, se non nelle prime ore, che non era stato un aereo a provocare il danno. O meglio, gi? esistevano diverse versioni.
Se non vogliono che si sappia cos'? stato, amen. Magari sono riusciti a fregare qualche mezzo militare e non vogliono che si sappia. Magari ? stata una qualche cazzata loro, e gi? che c'erano l'hanno associata agli altri attentati. Non lo so e sinceramente non mi interessa. Se vogliono nasconderlo avranno le loro ragioni, fossero anche nascondere un loro errore.

Per le torri, tutte le immagini di esplosioni controllate mi sembrano confermare che NON ci sono state nelle torri gemelle. Tutti gli edifici fatti saltare crollano nello stesso modo: viene distrutta la base e l'edificio cede dal basso verso l'alto sotto il suo stesso peso, aiutato da altre esplosioni ai piani superiori che fanno s? che il tutto imploda verso l'interno.
Le torri hanno ceduto a partire dai piani alti, che si sono letteralmente sfaldati crollando su quelli bassi, facendo cadere le macerie tutto intorno all'edificio. Al contrario, nelle esplosioni controllate i piani alti restavano intatti fino a terra.
Inoltre se le torri dovevano reggere tranquillamente pi? di una collisione con aerei di linea (e avete visto chiaro e tondo che razza di esplosione hanno causato), non vedo proprio come qualche sbuffo come quelli evidenziati per far pensare a delle esplosioni intenzionali possano minare la stabilit? della torre. Fanno invece pensare che i vetri e le strutture interne (pavimenti, muri...) abbiano semplicemente ceduto sotto la pressione dei piani superiori che crollavano.

Questione calore: quanti pilastri d'acciaio ha fatto cedere l'impatto con l'aereo?
Mettiamo anche che ci fossero zone in cui l'incendio non abbia prodotto temperature significative. Quanti pilastri ancora dovevano cedere per minare l'integrit? della torre? Quelli rimasti per quanto tempo sono rimasti esposti al calore dell'incendio? A che temperature?


Insomma, mi pare che le basi di questa parte del documentario siano tutt'altro che solide. In teoria il palazzo poteva essere fatto anche per resistere ad una esplosione atomica, fatto sta che la pratica ? tutt'altra cosa. Ci sono stati ponti crollati a causa del vento che non sarebbero dovuti crollare, edifici caduti a causa di terremoti che non sarebbero dovuti cadere e via dicendo.


Per farmi pensare che il governo amicano abbia deciso di uccidere 3000 cittadini per giustificare una guerra (che tanto probabilmente avrebbe fatto lo stesso... non ? stata la prima e non sar? l'ultima) ci vuole ben altro.
Non credete che sia filo-americano o roba simile, di questioni simili me ne frega gran poco.

In effetti gli sbuffi (esplosioni??) mi avevano lasciato un p? perplesso, tuttavia il modo in cui le torri crollano anche a me pare completamente differente da quello degli altri palazzi mostrati....

Intanto per? i disservizzi dell' inteligence americana sono reali e se davvero hanno lasciato che gli attentatori facessero il loro comodo, SI' che hanno deciso di sacrificare 3000 persone.

Insomma dai themucco... chiudere un occhietto per vedere che fanno i terroristi e vedere che questi hanno culo e abbattono le Twin Towers... se non fossero cadute i morti si conterebbero "solo" a centinaia.
Poi sai, gli attentatori non hanno detto che il 9/11 avrebbero fatto l'attentato... magari qualcuno della CIA sospettava, ma temporeggiava per capire bene il come/quando/dove e per beccare tutti i terroristi coinvolti insieme. Spesso si dimentica che i terroristi vanno presi TUTTI assieme, altrimenti quelli che non sono stati beccati portano comunque a compimento il loro piano...facendo meno casino, ma vanno fino in fondo; quasi sempre.

Quoto in toto Iko, che avendo a che fare con queste cose sa quel che dice...si spera

Non quoto il missile al Pentagono... con cosa lo hanno lanciato? Un bazooka non pu? fare tanto danno, ci voleva almeno un lanciarazzi trasportato su ruote...un missile da aereo bello tosto.... pi? probabilmente erano bombe, autobombe, kamikaze quel che volete... farebbero prima a mostrare che cazzo ? successo, comunque.

Ciao

bel documentario...ti lascia il dubbio...

In un sito che frequento( www.aereimilitari.altervista.org )ne stiamo discutendo,e ne ? nato un post interessante...
Se volete venire a vedere: http://www.aereimilitari.altervista.org ... topic=2112