Pagina 1 di 3

x

MessaggioInviato: mer feb 08, 2006 2:06 pm
da daz
x

MessaggioInviato: mer feb 08, 2006 2:09 pm
da beautifulday
effettivamente lo spinello non pu? avere lo stesso effetto del nandrolone sugli atleti. ? vero che se sei un atleta professionista non dovresti neanche lontanamente pensare di farti le canne...
cmq detto questo diciamo che da questo governo ho visto di peggio...

MessaggioInviato: mer feb 08, 2006 2:09 pm
da Ledzeppelo
E' una stronzata di legge....ora se ti sgamano con un tocco di fumo per uso personale ti tirano via pure i punti dellla patente!!!

MessaggioInviato: mer feb 08, 2006 2:09 pm
da themucco
Sono assulutamente contrario a una legge cos? fatta, per? sono assolutamente contro tutte le droghe dalle pesanti alle leggerissime.

Quindi spero che ci sia un bel giro di vite all' uso della droga in generale, anche se ammetto che mandare al gabbio per uno spinello ? da coglioni imbecilli, come fini e la sua combriccola ha dimostrato di essere in questo campo specifico ed in molti altri.

MessaggioInviato: mer feb 08, 2006 2:18 pm
da Jackleo
Sono CONTRARISSIMO all'USO di tutti i tipi di droghe, ma favorevole alla legalizzazione delle droghe leggere. Equiparare le leggere alle pesanti ? come dire che un bicchiere di vino ? come mezza bottiglia di Jack Daniel's. Senza contare che gran parte degli immigrati di merda alimenta i circuiti malamitosi proprio grazie alle droghe leggere. Il discorso ? che tutti si fanno le canne, pochi si bucano. Se legalizzi le canne non cambia granch? anche perch? molti ragazzini imbranati smetterebber di provare ci? che ? "legalizzato", perch? ha perso il suo fascino, per? fai morire di fame un po' di immigrati il che non ? male...

MessaggioInviato: mer feb 08, 2006 2:19 pm
da dariogreat
e poi se uno adesso va in giro con pi? di 0,25 g di marijuana x esempio...
? considerato uno spacciatore automaticamente...senza che spacci nulla..


Non so quale sia la legge di preciso anche se ier mentre mangiavo ho visto di sfuggita i titoli del tg. Cmq se quello che dici ? vero ? una gran cavolata...0,25 non ? nemmeno quella che che i medici alle interviste tv chiamano "DOSE"....? veramente poco.

Sul discorso droghe leggere-droghe pesanti ci sarebbe da discutere molto, forse non ? giusto che vadano equiparate ma certo non ? qualcosa che faccia bene o che possa essere distribuita tranquillamente. Ovvio che per? cos' non si fa altro che aumentare la speculaizone criminale ce ci sta dietro..
:lol: Vabb? sono una contrazzione unica....? solo che quando si prendono decisioni su queste faccende bisogna tenere conto di troppi fattori. Personalmente penso che qualcosa andassa fatta,ma non ? questo il modo. Cosa si ? ottenuto alla fine? il consumo con cala,gli spacciatori a parit? di reato e prezzo cominceranno a commerciare pi? droga pesante (e costosa)...tanti giovani rischiano di rovinarsi la vita per una stupidaggine s?, ma che di certo non rispecchia la pena a cui vengono sottoposti

LEGGE DEL CAZZO DETTO IN 3 PAROLE....anche se ? sempre meglio che far vedere che provvedimenti non se ne prendono

MessaggioInviato: mer feb 08, 2006 2:38 pm
da daz
x

MessaggioInviato: mer feb 08, 2006 2:39 pm
da John Friglia
Come al solito vado contro tutti e dico: finalmente hanno fatto 'sta legge!!!!!!! Tutti dietro le sbarre o in miniera: spacciatori, drogati, spinellodipendenti & co!!!!

MessaggioInviato: mer feb 08, 2006 2:43 pm
da BRUFORD
io allora proporrei di abolire anche l'alcool.
? dimostrato che fa peggio delle droghe leggere....e a contrario delle droghe leggere d? dipendenza.
hanno rotto il cazzo con sta storia del fatto che un bicchiere al giorno...maddaiiii... :oops:

una canna in compagnia cosa volete che faccia....? come bere un bicchiere di vino fatto in casa....

MessaggioInviato: mer feb 08, 2006 2:51 pm
da themucco
A vietare qualcosa ci vuole poco, ? gestirla in modo intelligente che ? un cosa pi? complicata.

Caro John Friglia, il giorno che ti mettono al gabbio perch? stavi a fumarti 1 o 2 spinelli in compagnia mi piacerrebbe tanto essere l? a farti rileggere i tuoi post. :x

MessaggioInviato: mer feb 08, 2006 2:51 pm
da John Friglia
BRUFORD ha scritto:io allora proporrei di abolire anche l'alcool.


Di certo, per me, sarebbero da sbattere dentro per me tutti quelli che vendono a minorenni sigarette e alcool. Per quanto riguarda l'alcool bisognerebbe far leva sul buon senso comune (sempre pi? labile per? sui giovani che si ubriacano di brutto) perch? abolirlo sarebbe impossibile. Poi non si possono mettere secondo me sullo stesso piano droga e alcool. Certo, entrambi fanno morti ed incidenti ma alla base ci sono atteggiamenti del singolo diversi nei confronti di tali prodotti. Finch? si pu? limitare la droga (cosa che temo non regger? troppo) ben venga, per l'alcool bisognerebbe che il cittadino sia dia una regolata, non che venga regolato.

MessaggioInviato: mer feb 08, 2006 2:52 pm
da sixwise
farne direttamente a meno di spacciare e consumare ? cos? difficile???

MessaggioInviato: mer feb 08, 2006 2:53 pm
da John Friglia
themucco ha scritto:Caro John Friglia, il giorno che ti mettono al gabbio perch? stavi a fumarti 1 o 2 spinelli in compagnia mi piacerrebbe tanto essere l? a farti rileggere i tuoi post. :x


Mai fumato, mai fumer?, mai ubriacato, mai mi ubriacher?, mai ho comprato sigarette, fumo o alcoolici (neanche per altri) e mai lo far?*. Se vuoi proprio saperla tutta sappi che una volta ho buttato un tocco di fumo di una mia compagna di classe in un cassonetto e lo rifarei anche adesso.

* per alcoolici intendo alcoolici eccessivi: un bicchiere di vino o di birra non ha mai fatto male a nessuno.

MessaggioInviato: mer feb 08, 2006 2:53 pm
da themucco
Mai dire mai nella vita. :wink: :D

MessaggioInviato: mer feb 08, 2006 2:56 pm
da John Friglia
themucco ha scritto:Mai dire mai nella vita. :wink: :D


Verissimo ma su queste cose non transigo!!! Ho modificato il mio post precedente per quanto riguarda gli alcoolici perch? necessitava di un chiarimento.

MessaggioInviato: mer feb 08, 2006 2:57 pm
da BRUFORD
John Friglia ha scritto:
themucco ha scritto:Caro John Friglia, il giorno che ti mettono al gabbio perch? stavi a fumarti 1 o 2 spinelli in compagnia mi piacerrebbe tanto essere l? a farti rileggere i tuoi post. :x


Mai fumato, mai fumer?, mai ubriacato, mai mi ubriacher?, mai ho comprato sigarette, fumo o alcoolici (neanche per altri) e mai lo far?*. Se vuoi proprio saperla tutta sappi che una volta ho buttato un tocco di fumo di una mia compagna di classe in un cassonetto e lo rifarei anche adesso.

* per alcoolici intendo alcoolici eccessivi: un bicchiere di vino o di birra non ha mai fatto male a nessuno.



e non sei nemmeno un pochino stressato? ogni tanto lasciarsi andare guarda che non guasta...
se fossi stato la tua compagna di classe ti avrei tirato un destro da non dimenticare. urlandoti "come cazzo ti permetti?"

MessaggioInviato: mer feb 08, 2006 2:58 pm
da BRUFORD
John Friglia ha scritto:
BRUFORD ha scritto:io allora proporrei di abolire anche l'alcool.


Di certo, per me, sarebbero da sbattere dentro per me tutti quelli che vendono a minorenni sigarette e alcool. Per quanto riguarda l'alcool bisognerebbe far leva sul buon senso comune (sempre pi? labile per? sui giovani che si ubriacano di brutto) perch? abolirlo sarebbe impossibile. Poi non si possono mettere secondo me sullo stesso piano droga e alcool. Certo, entrambi fanno morti ed incidenti ma alla base ci sono atteggiamenti del singolo diversi nei confronti di tali prodotti. Finch? si pu? limitare la droga (cosa che temo non regger? troppo) ben venga, per l'alcool bisognerebbe che il cittadino sia dia una regolata, non che venga regolato.



hai toppato una cosa: l'alcool fa morti e incidenti, le droghe leggere no.

MessaggioInviato: mer feb 08, 2006 3:00 pm
da cioto
John Friglia ha scritto:...Certo, entrambi fanno morti ed incidenti ma alla base ci sono atteggiamenti del singolo diversi nei confronti di tali prodotti.

Morti e incidenti causati dalle canne non ne ho mai visti sinceramente...
John Friglia ha scritto:Finch? si pu? limitare la droga (cosa che temo non regger? troppo) ben venga, per l'alcool bisognerebbe che il cittadino sia dia una regolata, non che venga regolato.

Non ho capito perche' questa disparita'.
Probabilmente bisogna partire da una considerazione, alcolici e tabacchi, che provocano danni certi, sono una gran risorsa economica per lo stato, che quindi non si azzarda neanche a toccarli...
Leggi come queste servono solo, alla destra, a leccare il culo al proprio elettorato, per far vedere a milioni di bigotti che questo governo ha avuto a cuore la salute dei propri giovani... :cry:

MessaggioInviato: mer feb 08, 2006 3:04 pm
da daz
x

MessaggioInviato: mer feb 08, 2006 3:10 pm
da John Friglia
@ Cioto (non so capace a quotare due messaggi contemporaneamente e quindi ti rispondo senza quotare).

Di incidenti causati dalla droga vieni qui a Tivoli e ne vedi tanti: l'altro giorno uno (noto drogato) ha menato ad un mio amico perch? non voleva dare degli spicci alla ragazza, un altro ha rotto il finestrino della mia macchina per rubare l'autoradio (che poi non si poteva togliere dato che la Punto ce l'ha incassata), l'altro giorno (l'hanno scritto pure sui giornali nazionali) due ragazze drogate hanno preso a taglierinate una ragazza etc..... etc..... Ma intanto abbiamo un bel sindaco di sx che pensa solo a togliere parcheggi e a mettere i restanti a pagamento e a comprare fiori per farsi votare dalle vecchiette!!!

Per quanto riguarda la disparit? ? uno dei soliti discorsi su cui uno la pensa in una maniera ed un altro in un'altra: tu non riesci a farmi cambiare idea e credo idem per te. Poi la droga non farebbe danni certi?????? Bah!!!!

MessaggioInviato: mer feb 08, 2006 3:13 pm
da dariogreat
entrambi fanno morti ed incidenti ma alla base ci sono atteggiamenti del singolo diversi nei confronti di tali prodotti. Finch? si pu? limitare la droga (cosa che temo non regger? troppo) ben venga


Beh ora....c'? droga e droga,come c'? soggetto e soggetto..sicuramente (per esperienza personale che per quanto negativa tu la possa giudicare ? sempre qualcosa in pi? rispetto al tuo parlare da ignorante in materia) le cos' dette droghe leggere non sono da condannare in modo cos' spietato. Certo bene non fanno ma non sono nulla da demonizzare a priori. E poi come qualcuno diceva sopra per anaogia e coerenza bisognerebbe mettere mano anche all alcool, e vietarne l'uso a quesot punto. Ma che mondo del cazzo sarebbe? La libert? deve esistere,se uno si vuole rovinare che lo faccia pure,basta che non viola gli altri e,fidati,una canna in compagnia ti tranquillizza e ti rende cheto e tranquillo,mentre un abuso di alcool ti pu? far fare cose che manco ti immagini.

Scusate il discorso terra terra Ma signor Frigila..non siamo negli anni 30 ora, la prima cosa ? l'informazione,non voglio difendere le droghe per carit?, ma stiamo attenti a quando parliamo,usiamo i termini giusti e soprattuto conoscendo quello di cui si sta parlando.


su questo nn sono daccordo....
adesso come risultato ci saranno solo milioni di persone che nn hanno mai provato a fumare (e che pensano che equivalga a morire) che saranno contenti di questa legge..
e saranno orgogliosi del loro paese....


Daz....ma d'altronde anche io so cosa sia l' Hashish e che per certi aspetti possa essere considerata innoqua...il fatto ? che andrebbe sfatato il mito di questa sostanza...c'? che li demonizza e chi invece ne fa un toccasana per mente e corpo.. ecco davanti alla verit? anche tu puoi ammetere che ? comunque una sostanza che di fronte all uso prolunga :P to (che pu? diventare cronico.....te o assicuro e ho vicino a me delle prove viventi) di certo non migliora la vita anzi......io credo che qualcosa andava fatto...certo questo non ? il modo migliore di fronteggiare la situazione, per? non biasimo nemmeno chi ? contento,pur nella propria ignoranza, una legge del genere, o per lo meno l'intento della legge (anche se in effettivo non so quanto possa miglirare le cose)

Scusate..contorto come sempre :lol:

MessaggioInviato: mer feb 08, 2006 3:14 pm
da BRUFORD
John Friglia ha scritto:@ Cioto (non so capace a quotare due messaggi contemporaneamente e quindi ti rispondo senza quotare).

Di incidenti causati dalla droga vieni qui a Tivoli e ne vedi tanti: l'altro giorno uno (noto drogato) ha menato ad un mio amico perch? non voleva dare degli spicci ad una ragazza, un altro ha rotto il finestrino della mia macchina per rubare l'autoradio (che poi non si poteva togliere dato che la Punto ce l'ha incassata), l'altro giorno (l'hanno scritto pure sui giornali nazionali) due ragazze drogate hanno preso a taglierinate una ragazza etc..... etc..... Ma intanto abbiamo un bel sindaco di sx che pensa solo a togliere parcheggi e a mettere i restanti a pagamento e a comprare fiori per farsi votare dalle vecchiette!!!

Per quanto riguarda la disparit? ? uno dei soliti discorsi su cui uno la pensa in una maniera ed un altro in un'altra: tu non riesci a farmi cambiare idea e credo idem per te. Poi la droga non farebbe danni certi?????? Bah!!!!

ma almeno hai idea di che droga stai parlando????

MessaggioInviato: mer feb 08, 2006 3:17 pm
da dariogreat
Mi sembra di sentire parlare mia nonna...

MessaggioInviato: mer feb 08, 2006 3:18 pm
da John Friglia
BRUFORD ha scritto:ma almeno hai idea di che droga stai parlando????


Si, con il SERT a due passi e con una ex classe piena di accannati (con questo non voglio dire che fossero delle cattive persone in totale) conosco un bel po' di droghe con relativi effetti e se permetti che io esprima un mio pensiero io le abolirei tutte. Poi tu la puoi pensare come ti pare, io la penso cos

MessaggioInviato: mer feb 08, 2006 3:19 pm
da John Friglia
dariogreat ha scritto:Mi sembra di sentire parlare mia nonna...


Molto probabile :mrgreen:

MessaggioInviato: mer feb 08, 2006 3:19 pm
da cioto
Scusami Friglia forse non hai capito, tu ti stai riferendo a gente che abusa di tutto, mentre io stavo parlando solo di chi fuma... e basta.
Vedi non si puo' equiparare le 2 cose, se portano a effetti tanto diversi. I primi (ti do' ragione) il piu' delle volte degenerano in comportamenti pericolosi per se' e per gli altri.
Mentre ti posso assicurare che, per i secondi, questo rischio non c'e'.

MessaggioInviato: mer feb 08, 2006 3:22 pm
da John Friglia
dariogreat ha scritto:Mi sembra di sentire parlare mia nonna...


E sinceramente per molti aspetti non ne vedo neanche un aspetto negativo. Poi sai che spettacolo averci 'na nonna che drumma e sente metal a mazzetta!

MessaggioInviato: mer feb 08, 2006 3:28 pm
da BRUFORD
cioto ha scritto:Scusami Friglia forse non hai capito, tu ti stai riferendo a gente che abusa di tutto, mentre io stavo parlando solo di chi fuma... e basta.
Vedi non si puo' equiparare le 2 cose, se portano a effetti tanto diversi. I primi (ti do' ragione) il piu' delle volte degenerano in comportamenti pericolosi per se' e per gli altri.
Mentre ti posso assicurare che, per i secondi, questo rischio non c'e'.


quoto al 100%.

e comunque per noi drummer ? meglio non esagerare... :) altrimenti non si tiene bene il tempo...

MessaggioInviato: mer feb 08, 2006 3:31 pm
da dariogreat
Beh...con il "Mia nonna" alludevo al fatto che lei ? rimasta fissa ai suoi anni..ove ad esempio le droghe leggere erano considerate alla stregua di quelle pesanti,senza che fosse diffusa una capillare informazione. Se le dicessi che ho fumato una canna non mi guarderebbe pi? per il resto della sua vita, mente quando vado a casa sua mi da tanto di quel vino da uscirne stordito :D

Ti sembra intelligente?

MessaggioInviato: mer feb 08, 2006 3:43 pm
da Market
non ho letto tutto perch? ho poco tempo, quindi potrei dire cose gia dette.......pero c'? droga e droga, l' ecstasi e il fumo sono un po diversi no???

eppoi per quanto ne so io causano molti piu danni le sigarette vendute regolarmente e i superalcolici.........

pero lo stato mica controlla le canne.......