labatteria.it

http://www.flickr.com/photos/32436196@N00

C'e' anche il video
http://www.vimeo.com/clip=54824

E il concorso che era stato lanciato ( http://www.winxponmac.com/ )e' stato chiuso: vuol dire che c'e' davvero un vincitore e non e' il solito fake!

Noooooooooooooooo cazzo noooooooooooooo windows pure sui mac noo

Eheh guarda sono d'accordo, ma ora davvero non ci sono piu' scuse: c'e' molta gente che non passa a mac solo perche' ha bisogno di un'applicazione specifica che non esiste per mac, ora non ci sono piu' problemi in quei rari casi.

cioto ha scritto:Eheh guarda sono d'accordo, ma ora davvero non ci sono piu' scuse: c'e' molta gente che non passa a mac solo perche' ha bisogno di un'applicazione specifica che non esiste per mac, ora non ci sono piu' problemi in quei rari casi.

Questo ? vero ma se non abbassano i prezzi non cambier? molto

Per? win sul mac ? come mettere la marmellata sugli spaghetti

si ma di solito uno non si fa il mac solo perch? ? bello esteticamente, ma anche perch? ha un sistema operativo pi? affidabile e performante...vale la pena spendere un botto di soldi (aim? i mac non sono molto economici) per un "pc con il guscio bianco e la melina"?
se devo usare xp mi tengo il pc.

ps. poi alla fine x il portatile anche io ho optato per un pc...un ibook come dicevo io mi costava pi? di 1.600 euro, mentre il pc l'ho pagato 1.100

Cioto hai visto i sorgenti rilasciati da un altro concorrente ???????

http://daemons.net/~clay/OSXP/

Ci capisci qulcosa???????

lol .. a quel punto, ti prendi il mac solo per l'hardware.
ma non ? un bel segno, vuol dire che mac si inchina al Dio Microsoft

Per quanto mi riguarda non ha proprio senso.. capisco il far girare Mac OSX su un PC, ma far girare Windows XP su Mac...

Se mi compro un Mac lo faccio per il sistema operativo in primis.. quindi se dovessi avere bisogno di usare un software disponibile solo per Windows, uso un bel PC, che mi configuro come voglio e se devo modificare dei componenti non devo per forza fare un mutuo..

Solo se i Mac disponessero di una potenza irrangiungibile dai PC avrebbe senso.. ma allo stato attuale, con processori Intel dello stesso tipo, il gioco non vale la candela! Oltretutto sui Mac Intel girer? anche pi? lento vista la mancata ottimizzazione..

non posso far altro che quotare.
secondo me, mettere WinZozz equivale al castrare un Mac. Vanno a farsi fottere QUASI tutte le potenzialit? del Mac !

a mio avviso, la potenza del Mac ? data quasi al 50% dall'OS ..

Cesko ha scritto:Se mi compro un Mac lo faccio per il sistema operativo in primis.. quindi se dovessi avere bisogno di usare un software disponibile solo per Windows, uso un bel PC, che mi configuro come voglio e se devo modificare dei componenti non devo per forza fare un mutuo..

Roger-It ha scritto:non posso far altro che quotare.
secondo me, mettere WinZozz equivale al castrare un Mac. Vanno a farsi fottere QUASI tutte le potenzialit? del Mac !

a mio avviso, la potenza del Mac ? data quasi al 50% dall'OS ..

Cesko ha scritto:Se mi compro un Mac lo faccio per il sistema operativo in primis.. quindi se dovessi avere bisogno di usare un software disponibile solo per Windows, uso un bel PC, che mi configuro come voglio e se devo modificare dei componenti non devo per forza fare un mutuo..

Sono d'accordo

per? dal punto di vista tecnico ? un risultato interessantissimo.

bravi ai vincitori

Guardate che ? un'ottima cosa.
Infatti da oggi sul Mac si potranno usare sia OsX che, per quei due o tre nostalgici o a quegli altri a cui serve AutoCad, Windows Xp. E penso giri esattamente come su tutti i Pc, visto che Windows non ? ottimizzato per niente

Certo, se uno si compra il Mac per usare solo Windows ? chiaramente un pirla...

Per?, pensate ai videogiocatori...cazzo ora potranno avere tutti i giochi per Pc anche su un Mac. Ottima cosa.
E, occhio, che gli iMac costano relativamente poco.

Ora vi sembra strano e castrante... Io certo non me lo metterei winzozz anche se avessi un macintel. Tuttavia se per qualche esame o per la tesi mi dovesse servire un particolare programma scientifico che magari gira solo su Windows... si puo' fare ora.
Sono curioso di vedere quali saranno le quote di mercato fra un paio d'anni, secondo me questo e' l'autentico cavallo di troia!
Praticamente si ha la possibilita' di far girare nativamente i 3 OS piu' diffusi al mondo, Windows, OSX e Linux. Su una macchina con un signor hardware e un design splendido. E ovviamente, l'unico hardware capace di far girare a pieno e senza problemi il MIGLIOR sistema operativo al mondo (chissa' quale....)!

Come volevasi dimostrare...figurarsi se non andava a finire cos?.Poco importa,io non uso ne Mac ne Win .

Il miglior OS al mondo ? e rester? per sempre lo UNIX,trovo deliziosa la sua versione Solaris che su piattaforme sparc diventa eccezzionale...e NON ? vero che UNIX ? difficile,io trovo WIn molto ma molto pi? assurdo e complicato.Mac non lo conosco,pare sia buono..se non altro perch? il cuore ? BSD

dai roberto, se hai bisogno di un pc con windows, possiamo scambiarci i portatili
chiss? vedo pi? da vicino il mondo con la mela

Ma guarda Euge'! Dopotutto il tuo e' uno splendido portatile, davvero.
Non ha colpa a dover eseguire quel sistema nervoso di Winzozz XP

buaabuawhuawhawuhaw no problem per uno scambio temporaneo
in quel periodo mi divertir? a registrare degnamente

cmq l'ho detto: se crasher? di nuovo (sgrat sgrat..) metter? Win 2000 Pro, l'OS di Microsoft pi? stabile che abbia mai provato.

litie ha scritto:Come volevasi dimostrare...figurarsi se non andava a finire cos?.Poco importa,io non uso ne Mac ne Win .

Il miglior OS al mondo ? e rester? per sempre lo UNIX,trovo deliziosa la sua versione Solaris che su piattaforme sparc diventa eccezzionale...e NON ? vero che UNIX ? difficile,io trovo WIn molto ma molto pi? assurdo e complicato.Mac non lo conosco,pare sia buono..se non altro perch? il cuore ? BSD

Mac ? Unix based.
Comunque per quanto riguarda l'intuitibilit? di Solaris non ci metterei la mano sul fuoco..