labatteria.it

Uccisi in Iraq l'allenatore e due atleti della nazionale irachena di tennis perch? portavano i pantaloncini corti.

Saluti

dovre l'avresti letto scusa??

Zolfo ha scritto::o

dovre l'avresti letto scusa??

E' una notizia Ansa,

l'hanno data tutti i Tg stasera.

Ciao

Quoto Devilsdrummer......

non ho sentito il tg stasera azz

minchia che tristezza

Prima reazione ? stata una risata trattenuta ( vab? che sto bevendo birra come un maiale stasera anche se dovrei studiare)

Cmq ? una cosa assurda cazzo...

dariogreat ha scritto:Prima reazione ? stata una risata trattenuta ( vab? che sto bevendo birra come un maiale stasera

In quei civili paesi ti sgozzerebbero.

I nostri italiani che difendono quel branco di pazzi scatenati non sono astemi.
E' uno dei motivi per cui non se vanno in medio oriente con il primo volo charter.

Lo sai come ci considerano, i giovani studenti di quei paesi?
Maledetti mangiatori di maiale e pervertiti alcolizzati e drogati.

Questo potrebbe anche essere un punto di vista,
neanche troppo lontano dalla realt? a dire il vero (a parte il maiale, il resto ? un grosso problema);
il fatto ? che per queste convinzioni uccidono.

Noi, per le nostre convinzioni, discutiamo e al limite mandiamo a cagher.

IPOCRISIA ZERO

Saluti

Buddy Poor ha scritto:Uccisi in Iraq l'allenatore e due atleti della nazionale irachena di tennis perch? portavano i pantaloncini corti.

Saluti

Niente del genere si ? mai visto durante il regime di Saddam. L'anarchia ? peggio del regime, com'anche stanno cominciando a notare i tuoi amici della democrazia.


PS: prima di parlare, pensa alle possibili risposte che potrebbero arrivarti

E vuoi sapere perch? quotidianamentre si trovano cadaveri di donne squartate e stuprate?

Perch? dopo 20 anni di regime e un governo inesistente, l'uomo tira fuori il meglio di s?, nell'anarchia E questo grazie alle teste di cazzo che hanno avuto l'ingenuit? di arraffare petrolio senza pagarne lo scotto

Schifosi, e schifoso chi va dietro loro.

choffan ha scritto:

Buddy Poor ha scritto:Uccisi in Iraq l'allenatore e due atleti della nazionale irachena di tennis perch? portavano i pantaloncini corti.

Saluti

Niente del genere si ? mai visto durante il regime di Saddam. L'anarchia ? peggio del regime, com'anche stanno cominciando a notare i tuoi amici della democrazia.


PS: prima di parlare, pensa alle possibili risposte che potrebbero arrivarti

E vuoi sapere perch? quotidianamentre si trovano cadaveri di donne squartate e stuprate?

Perch? dopo 20 anni di regime e un governo inesistente, l'uomo tira fuori il meglio di s?, nell'anarchia E questo grazie alle teste di cazzo che hanno avuto l'ingenuit? di arraffare petrolio senza pagarne lo scotto

Schifosi, e schifoso chi va dietro loro.

quoto...nn difendo alcuna dittatura...le abolirei tutte,ma se una dittatura pu? provocare meno morti,a questo punto la preferisco all'anarkia...prima vigeva un certo ordine...

pi? che altro mentre c'era saddam i morti c'erano cmq, solo che non te lo dicevano di certo al telegiornale:..

Guarda, davvero mi sembri tu un talebano.
Noi per le nostre convinzioni, come dici tu, stiamo bombardando Afghanistan ed Iraq da anni, uccidendo migliaia di civili inermi. Proprio oggi c'era la notizia di un massacro ad opera di marines USA (gi? storicamente ben addestrati in Vietnam) di una famiglia irachena. Altro che discutere e mandare a cagher.

Buddy Poor ha scritto:Noi, per le nostre convinzioni, discutiamo e al limite mandiamo a cagher.

sto aspettando jackleo

giovadrums ha scritto:pi? che altro mentre c'era saddam i morti c'erano cmq, solo che non te lo dicevano di certo al telegiornale:..

Tranquillo, ormai ? un dato di fatto oggettivamente riconosciuto che il regime sia decisamente meglio della situazione attuale.
Non a caso Anchorman e lacch? vari hanno trasformato ogni verbo dei loro discorsi da presente a futuro semplice.
E poi futuro prossimo.

Tranquillo, ormai ? un dato di fatto oggettivamente riconosciuto che il regime sia decisamente meglio della situazione attuale.

Ah, non ci sono dubbi su questo.
Stiamo paragonando un periodo di stasi ad uno di transizione.
Anche in Italia si stava meglio prima che arrivassero gli Americani a liberarci con bombe e soldati da sfamare.
Ora per? diresti lo stesso?

Bene, la stessa cosa sta accadendo in Iraq... E' un periodo di transizione, ora sar? l'intelligenza civile del popolo iracheno a dirigere il paese in meglio o in peggio, gli Americani c'entrano poco...

Pippo ha scritto:Guarda, davvero mi sembri tu un talebano.
Noi per le nostre convinzioni, come dici tu, stiamo bombardando Afghanistan ed Iraq da anni, uccidendo migliaia di civili inermi. Proprio oggi c'era la notizia di un massacro ad opera di marines USA (gi? storicamente ben addestrati in Vietnam) di una famiglia irachena. Altro che discutere e mandare a cagher.

Buddy Poor ha scritto:Noi, per le nostre convinzioni, discutiamo e al limite mandiamo a cagher.

Caro Pippo,

da te mi aspettavo ragionamenti pi? centrati:

sai benissimo che quello che possono fare una pattuglia di soldati impazziti ? ben diverso da ci? che viene fatto dagli estremisti islamici,

sai benissimo che l'omicido e la violenza per gli uni ? IDEALIZZATA E RELIGIOSA, per altri ? la follia di pochi dementi.

Se te li metti allo stesso livello,
se metti allo stesso livello la barbarie di un gruppo di pazzi e la barbarie sviluppata in credo religioso e sociale,

allora se un giorno dovesse capitare che non puoi metterti i pantaloncini corti non arrabbiarti.


Ciao

...se dico cosa penso mi insultate tutti...

No. E' strumento di consolidata tradizione militare. Avendo l'hobby e la passione del militaria ho diversi manualetti che farebbero cascare in mille pezzi quel minestrone di machiavellismo e moralit? che governa la tua pocofunzionale lungimiranza politica.
Deciditi: o segui l'asettica strada bismarckiana del fine ad ogni mezzo, o fai un ragionamento VERAMENTE etico, capendo tutte le contraddizioni e binari morti che ti girano per la capa

Ad ogni modo: l'esempio dell'Italia liberata dagli americani pu? sembrare funzionante, ma confrontiamo la situazione attuale con quella precedente: gi? pensando all'ideologia che govern? gli americani si pu? notare che a differenza dell'attuale ansia e brama di conquista lucrosa, l? si trattava di creare un equilibrio socio-politico... e basta
Ergo la liberazione non aveva necessit? di trasformarsi in conquista coloniale, apertamente coloniale.
PErch? non dimentichiamoci che il numero delle basi usa in italia supera quello NATO, e nel caso dovessero cambiare i rapporti tra i paesi, saremmo gi? conquistati

choffan ha scritto:Ergo

Ah ah ah

Gli ameriKKani,

"L'IDEOLOGIA CHE LI GOVERNAVA"

ah ah ah

Buddy, non so se associarti ad un fine riassuntore dotato di eccellenti doti di sintesi, o ad uno spericolato arrampicatore di specchi data la lunghezza e la profondit? dei post con cui sei ormai solito liquidare i miei posts.

Che poi significa semplicemente fare la figura del babbeo, vedi un po' tu. O porti acqua al tuo mulino con tesi, prove, cazzate che mi impegner? a demistificare, oppure non rispondi...
E per carit?, tieni ben presente che io non amo svilire la nostra lingua con K o abbreviazioni varie
Quindi, ti do un aiuto per cominciare il tuo prossimo intervento:
Perch? gli americani non avrebbero dovuto muoversi attraverso un'ottica del profitto?
Perch? dal tuo post sembra che tu consideri estremamente risibile l'idea che nessuno faccia niente per nulla,

ma dimenticavo che nel tuo minestrone di real polik&moralit? spicciola ci sono i "buoni" (e quindi totalmente disinteressati), i "giusti", i "difensori" e i cattivi. Cattivi perch? stronzi, stronzi perch? antropologicamente diversi

Ad ogni modo, e con questa tolgo il dito dal grilletto, forse dovresti cominciare ad accettare con maggior pace l'idea di un'entit? sovrastatale (Che chiamiamo occidente, ma cui potremmo dare un altro nome) che garantisce in una certa fetta di mondo la pace, o per lo meno, ci prova, finch? qualche stronzo svegliatosi con il piede storto non fa scoppiare qualche bombicina

choffan ha scritto:Buddy, non so se associarti ad un fine riassuntore dotato di eccellenti doti di sintesi, o ad uno spericolato arrampicatore di specchi data la lunghezza e la profondit? dei post con cui sei ormai solito liquidare i miei posts.

Che poi significa semplicemente fare la figura del babbeo, vedi un po' tu. O porti acqua al tuo mulino con tesi, prove, cazzate che mi impegner? a demistificare, oppure non rispondi...
E per carit?, tieni ben presente che io non amo svilire la nostra lingua con K o abbreviazioni varie
Quindi, ti do un aiuto per cominciare il tuo prossimo intervento:
Perch? gli americani non avrebbero dovuto muoversi attraverso un'ottica del profitto?
Perch? dal tuo post sembra che tu consideri estremamente risibile l'idea che nessuno faccia niente per nulla,

ma dimenticavo che nel tuo minestrone di real polik&moralit? spicciola ci sono i "buoni" (e quindi totalmente disinteressati), i "giusti", i "difensori" e i cattivi. Cattivi perch? stronzi, stronzi perch? antropologicamente diversi

Ad ogni modo, e con questa tolgo il dito dal grilletto, forse dovresti cominciare ad accettare con maggior pace l'idea di un'entit? sovrastatale (Che chiamiamo occidente, ma cui potremmo dare un altro nome) che garantisce in una certa fetta di mondo la pace, o per lo meno, ci prova, finch? qualche stronzo svegliatosi con il piede storto non fa scoppiare qualche bombicina

Reply:

Io parto dal principio che la nostra societ? non ? la migliore possibile ma ? la migliore che si sia vista.

Con tutti i problemi, con tutti i difetti, con tutte le ingiustizie la nostra societ? ? comunque quella che ha permesso la maggiore distribuzione del reddito al popolo e la miglior salvaguardia sociale.
Inoltre siamo, in confronto ai paesi arabi, africani o a buona parte di quelli asiatici, estremamente liberi, pur con grandi differenze al nostro stesso interno.
La libert? e la giustizia che c'? in Italia non ? la stessa della Gran Bretagna o degli USA, come quella della Romania non ? tale a quella della Francia o della Germania, ecc. ecc.

Ecco, questa situazione potrebbe essere destinata a non durare a lungo.

Se disgraziatamente gli USA e il trenino composto dalla UE dovessero subire un crollo economico, la conseguenza potrebbe essere un successivo crollo nella ricerca e nella difesa militare.
A quel punto il timore sarebbe in una specie di "si salvi chi pu?" e, dal punto di vista dell'uomo libero, le eventuali diverse forme socio-politiche all'orizzonte dovrebbero essere spaventose.

Questo in parte sta gi? accadendo,
come saprai la Cina ? il paese con il pi? alto tasso di crescita economica del mondo, in pratica sta rapidamente diventando la zona industriale del pianeta.
Oramai, anche negli USA, intere filiere di produzione sono sparite, perch? i prodotti vengono lavorati solo in Cina.
Idem in Italia e nei paesi pi? importanti della Unione.

Il debito che gli USA hanno nei confronti della Cina ? costituito da numeri tipo quelli del deposito di Paperone, come se non bastasse lo spaventoso consumo cinese ha fatto lievitare i prezzi di tutte le materie prime nel mondo, petrolio compreso.

Ecco, alla base del nuovo fenomeno economico, quello cinese, c'? un fattore che, i nostri cari snob mancini dimenticano o vogliono dimenticare o del quale peggio ancora si fanno volentieri disinformare, cio? lo sfruttamento sistematico della forza lavoro umana.
la situazione del popolo cinese ? spaventosa e paradossale, ben altro di quella che sappiamo essere stata la nostra durante il boom economico.
In Cina gli operai vengono pagati cifre da mettersi a ridere AMMESSO CHE VENGANO PAGATI perch? ? ammesso lo schiavismo per debito o giusta causa. !!!

Inoltre TUTTO E' PIANIFICATO e gestito da pochi clan politici e mafiosi, con il CONTROLLO TOTALE DELL'ECONOMIA.
In Cina non pu? esistere il sogno americano, ma neanche il sogno cinese.

L'altro grande problema ? il mondo islamico (arabo e non solo).
In questo caso i mancini accusano gli amerikkani di sfruttamento sistematico delle loro risorse petrolifere, di imperialismo, di neocolonialismo.

Nella realt? le cose sono ben diverse.
Nei paesi produttori di petrolio sono arrivati, in 70-80 anni, fiumi di dollari.
E' mancata totalmente la ridistrubuzione, tranne in casi isolati come Emirati arabi o Kuweit (che guarda caso, sono anche i pi? vicini al mondo occidentale).
Nel resto del mondo arabo il popolo ? povero, nonostante che poche famiglie gestiscano miliardi di dollari.
Siccome in quei paesi non c'? mai stato un vero distacco tra mondo laico e religioso, come invece ? avvenuto nella nostra civilt?, tutto ? mediato attraverso i filtri della politica religiosa o pseudo tale.

La conseguenza ? una civilt? oligarchica e teocratica, dove OGNI LOTTA deve essere intesa come lotta di potere intestina.

Ecco, al giorno d'oggi la lotta di potere pur essendo sempre una faida interna, per ragioni collegabili alla globalizzazione economica si va via via estendendo ad un attacco frontale al mondo occidentale che - parliamoci chiari - oramai ha come unico punto di forza il potere delle armi, degli eserciti e della tecnologia.

E perci? questa guerra sferrata per quei motivi che ho descritto, viene condotta secondo le regole DELL'INFILTRAZIONE, DEL PROSELITISMO, E COME ARMA VERA E PROPRIA, DEL TERRORISMO.

Il popolo ? tenuto nella povert?, dalla povert? scaturiscono ignoranza e superstizione, da quest'ultime due scaturisce il fanatismo.

Il mio timore, ma che purtroppo ? quasi certezza, ? che questo stato di cose sia ormai irreversibile e destinato a peggiorare a breve;

sono i numeri che me lo dicono, i numeri dei musulmani integralisti, i numeri dei paesi vacillanti sotto le spinte integraliste, i numeri dei dollari che vengono trasferiti dai governi moderati su conti esteri, i numeri delle quotazioni del petrolio, i numeri delle armi delle quali sembrerebbo essere dotati i gruppi terroristici, i numeri dei kamikaze che si fanno saltare ogni giorno, i numeri degli innocenti che vengono uccisi COME FOSSERO FILI D'ERBA INDISCRIMINATAMENTE e poi le dichiarazioni di governanti di paesi importanti come Iraq, Siria, Arabia Saudita, governatori Nigeriani, ecc. ecc.

Sicch?, se le cose stanno come ho descritto ed io ne sono convinto, sta per arrivare il momento nel quale non ci sar? pi? posto per le prese di posizione - buoniste - snob - idealistiche - utopistiche - fantaeconomiche - antimilitariste - e forse nemmeno laiche.

Potrebbe arrivare il momento in cui ognuno - anche i comunisti in Ferrari, anche i No Global cresciuti ad Hamburger e Rock, anche i pacifisti con la pancia piena e il nemico a 10.000 Km di distanza, si potrebbe arrivare al momento in cui tali profondi intellettuali dovrebbero prendere la pi? dura delle decisioni:

o il nostro barbaro mondo occidentale, dominato dal Grande Satana Dollaro, con le nostre orrende depravazioni e la nostra strana religiosit? permissiva,

o il mondo puro delle fruste, le esecuzioni pubbliche, gli sgozzamenti, dei burka, della donna schiava e rincoglionita, i vestiti tutti dello stesso colore, l'assoluta rigidit? religiosa, la totale mancanza di libert?, di pensiero, stampa e comunicazione, il militarismo fanatico e assassino, lo sfruttamento del popolo e la povert? assoluta, la rinuncia alla nostra storia, ai nostri scrittori, ai nostri pittori, ai nostri artisti, alle nostre musiche. (Ahi)

Ma lo sai che il vero fanatico islamico non conosce la storia del suo paese?
Conosce solo quella che riguarda strettamente il corano, per il resto rifiutano di conoscerla!!!

Un p? se come noi rifiutassimo di studiare Galileo, Bruno, Voltaire, Rousseau, Kant ecc. ma addirittura come se noi rifiutassimo o distruggessimo le nostre antichit? pagane, cio? quelle dell'Antica Roma o della Grecia.

Ognuno far? la scelta che riterr? pi? giusta.

Ciao

choffan ha scritto:Buddy, non so se associarti ad un fine riassuntore dotato di eccellenti doti di sintesi...

Buddy Poor ha scritto:Reply: ...

bellabollo ha scritto:

choffan ha scritto:Buddy, non so se associarti ad un fine riassuntore dotato di eccellenti doti di sintesi...

stica! ...

Ah ah ah,

gi?; comunque un errata corrige: dove ho scritto Iraq intendevo Iran, ? un refuso.

Ciao

Io forse dovrei essere pi? centrato, ma tu ragioni in modo asimmetrico: per te i soldati occidentali che massacrano e stuprano sono schegge "impazzite" (cos? te ne lavi le mani), mentre i miliziani di Saddam sono indice di una follia omicida islamica generalizzata.

Gli estremisti islamici non sono l'Islam, proprio come un gruppo di soldati impazziti non sono l'Occidente. Gli estremisti islamici SONO dei soldati impazziti che probabilmente credono di lottare per una giusta causa, e non vedo alcuna differenza fondamentale tra i due soggetti...

Buddy Poor ha scritto:sai benissimo che quello che possono fare una pattuglia di soldati impazziti ? ben diverso da ci? che viene fatto dagli estremisti islamici

Direi che ti avessi gi? risposto sufficientemente qui:
http://www.labatteria.it/forum/viewtopi ... cera+volta

Lebowski ha scritto:sto aspettando jackleo

Mah, se proprio volete...
Semplicemente, credo che questo sia il sintomo dell'arretratezza etica che spopola da quelle parti...non ? colpa n? della dittatura n? dell'anarchia...una dittatura COLTA pu? essere la miglior forma di governo, cos? come un'anarchia ETICA. Per quest'ultima, per? dovrebbero estinguersi le teste di cazzo, e non sarebbe giusto perch? il mondo non sarebbe poi cos? vario e quindi bello. Il problema ? prendere un'intera popolazione o razza e cercare di portarla ad un livello superiore, che per? esiste solo come pensiero filosofico perch? anche noi occidentali non ? che siamo tanto meglio (basti pensare al nostro sistema giudiziario). Se poi questo compito se lo prendono gli americani (ottimo popolo, il problema, come ovunque ? il governo: i governanti di QUALSIASI REGIONE per me costituiscono una razza a s?, che non si identifica col paese governato), siamo a posto...
Certo, credo che almeno eticamente siamo messi un pochino meglio, ma proprio poco poco...non tirate fuori palle come la cultura (Berlusconi docet) perch? i veri ignoranti siamo noi.

Buddy Poor ha scritto:

dariogreat ha scritto:Prima reazione ? stata una risata trattenuta ( vab? che sto bevendo birra come un maiale stasera

In quei civili paesi ti sgozzerebbero.

I nostri italiani che difendono quel branco di pazzi scatenati non sono astemi.
E' uno dei motivi per cui non se vanno in medio oriente con il primo volo charter.

Lo sai come ci considerano, i giovani studenti di quei paesi?
Maledetti mangiatori di maiale e pervertiti alcolizzati e drogati.

Questo potrebbe anche essere un punto di vista,
neanche troppo lontano dalla realt? a dire il vero (a parte il maiale, il resto ? un grosso problema);
il fatto ? che per queste convinzioni uccidono.

Noi, per le nostre convinzioni, discutiamo e al limite mandiamo a cagher.

IPOCRISIA ZERO

Saluti

QUOTO

Jackleo ha scritto:

Lebowski ha scritto:sto aspettando jackleo

...una dittatura COLTA pu? essere la miglior forma di governo, cos? come un'anarchia ETICA. .....

N O N C O M M E N T O