labatteria.it

? zompato qualcosa del glorioso tv-color Mivar, tant'? che mentre guardavo i simpsons ho sentito un piccolo scoppio e ora si vede tutto ingiallito

perci? dovremmo cambiare televisore, saremmo orientati a prendere uno di nuova generazione .. solo che ? una giungla !

lcd, plasma, hd ready .. booh ??!?

tenuto conto che l'ambiente non ? molto grande (distanza tv - divano: circa 2 metri), cosa mi consigliereste ?

(nota: avevo letto su qualche volantino pubblicitario, forse di euronics, che ci sono televisori che hanno una tecnologia specifica per gli ambienti non molto grandi .. mi sa gli lcd ?)

Roger-It ha scritto:? zompato qualcosa del glorioso tv-color Mivar, tant'? che mentre guardavo i simpsons ho sentito un piccolo scoppio e ora si vede tutto ingiallito

ovvio che era ingiallito stavi guardando i simpson!
ti consiglio un HD, io ho un lcd ma con la tecnologia che avanza credo siano superati

gli LCD hanno il difetto che se non li vedi esattamente da davanti vedi tutto nero...

quindi se vuoi andare sul piatto meglio il plasma...

quoto e cm se vedessi lo schermo di un portatile di lato...
ha quell'effetto scuro..

Esistono gli LCD che hanno un campo fino a 180?, solo che costano un fottio di soldi.
Gli HD ready secondo me sono ancora prematuri dato che solo alcune telecamere iper professionali registrano ad alta definizione e la TV ci arriver? tra parecchio tempo all'alta definizione. Unica figata degli HD sono i film in digitale tipo shrek e co. che si vedono uno spettacolo. Per il resto secondo me sono ancora prematuri.
Ti consiglio di prenderti un normale schermo piatto con una definizione decente da non spenderci un puttanaio. Io ho un Panasonic modello bho qualcosa e si vede benone.

Cosa sono gli HD?

High Definition se non sbaglio ^^'

prenditi uno schermo piatto ma con ancora il "cassone" dietro. io ho un thompson da 5 anni e va alla grande. se poi vuoi la perfezione allora devi spendere ma senno' ti puoi accontentare.

prendi un schermo piatto con cassone e il cassone lo fai entrare nel bagno con buco sulla parete!

bellissima pubblicit?

io consiglierei il maxi schermo del cinemino di paese


? economico e consuma poco

proiettore.Lo prendi e lo sposti dove vuoi.Se hai spazio ,almeno 3 mt , ? l'ideale!

Io sono dell'idea che, nonostante la tecnologia di lcd, plasma e simili, un buon televisore a tubo catodico classico non ha ancora paragoni in termine di visione. Ho un lcd da 26" appena acquistato, tecnologia hd e hdmi... messo in camera, ma ti posso assicurare che quello che ho nel salotto, un Philips pixel plus 2 da 32" (che troveresti ad un prezzo normalissimo), si vede che ? uno spettacolo. In ogni caso, sia per la distanza che hai detto tu, sia per altri motivi tecnici, io non andrei oltre un 32"

lcd samsung con tecnologia hd ready e hdmi. per l'audio la samsung f? un sistema chiamato srs che ? molto buono...foto del suddetto

Allora caro Roger.
Arriva il sommo vate dei televisori

Scherzo, per? un paio di dritte te le posso dare.
Con i tempi che corrono la scelta del televisore dipende dalle sorgenti video che possiedi...mi spiego:

i pannelli LCD HD-ready si vedono bene solo se ci si vedono programmi ad alta definizione, altrimenti la qualit? varia dal male al disastroso...a seconda della componentistica interna del televisore.

E direte...ma cosa c'? in alta definizione in Italia?
Praticamente un cazzo

Bella fregatura, vero?

Per ora c'? solo SKY HD che trasmette i mondiali in alta definizione e,chiaramente, devono essere proprio uno spettacolo.
Poi ci sono dei lettori DVD che hanno all'interno dei buonissimi scaler che riescono a mandare al televisore un segnale di gran lunga migliore di quello di un lettore DVD da 40?. Provare per credere.

Infine, c'? l'X-Box 360 e a breve (entro Natale) la PS3, console che mandano i giochi in alta risoluzione.

Altra cosa che ci si pu? attaccare ? un bel Pc con uscita DVI e usare quello per guardare i DVD.

In tutti gli altri casi si vedr? peggio che su Mivar da quattro cents.
E' la dura realt?.

Tornando alla qualit? intrinseca dei monitr LCD...direi che rispetto al Crt sono ancora lammerda assoluta, anche se sono migliorati tantissimo. Ma il nero di un crt ? impareggiabile (e la "velocit?" pure).

I Plasma? Ecco, i Plasma sono bellissimi ma:
- costano un goziliardo
- quelli HD Ready sono meno di quelli LCD (ma ad oggi non sarebbe neanche male)
- hanno il problemazzo delle immagini che rimangono sovrappresse (per dire: i miei cugini hanno un bel Pioneer (i migliori Plasma sono della Pioneer), ma gi? dopo pochi giorni nella parte in alto a destra dello schermo ? rimasto l'alone dell'indicatore del tempo di gioco di PES ...c'? il modo per farlo andare via...ma ? uno sbattimento e alla lunga si fissa per sempre...mio fratello, Plasma Pioneer munito pure lui, ha deciso che da quel televisore non passeranno mai i videogiochi. E credo sia una scelta saggia)


Alla fine il consiglio ?:
- guarda cos'hai in casa
- guarda cosa hai intenzione di prendere in un futuro prossimo (SKY HD, lettori DVD "seri" (300? minimo), console next-gen, ecc...ecc...)

C'? chi dice che prendere un televisore non HD sia da miopi...pu? essere, ma finch? la RAI manda i mondiali in letterbox di merda...e uno non vuole passare a SKY, si sta tranquilli per almeno 5 anni

P.S.: la questione letterbox...? il male assoluto per chi possiede un televisore 16:9 perch? rappresenta una fregatura immane, visto che allargando a tutto schermo si beccano i giocatori "ingrassati" e pure le bande nere...facendo lo zoom, invece, oltre alle bande nere si segano via anche parte del campo e parte dell'indicatore del tempo e del risultato....e dimenticavo, l'immagine sgrana visto che la si spalma per ingrandirla
Vaffanculo Rai, una volta che trasmettono i mondiali in 16:9 io me la prendo nel culo

P.P.S.: prendi un televisore 16:9, per i DVD sono una goduria immane. Se poi la Rai non facesse la merda e spingesse un po', avremmo pure le partite con visione larga...ma ? utopia

Front stage



Back stage

Devil's Drummer ha scritto:gli LCD hanno il difetto che se non li vedi esattamente da davanti vedi tutto nero...

quindi se vuoi andare sul piatto meglio il plasma...

NO! Posso testimoniare, avendone uno di NON ultima generazione (NON HDready) che gi? con la generazione del mio quell'effetto che descrivi NON C'E' PIU'. Quindi Roger, vai tranquillo e considera pure l'idea di un LCD.

Avendo poi in famiglia tra parenti vari entrambe le cose (Plasma e LCD) posso dire la mia:
Plasma: visione a mio parere migliore di un LCD (anche se di poco), di contro se lo usi molto con immagini fisse (vedi videgames come diceva Bone) si rischia di "fissare" l'immagine;
LCD: sono migliorati tantissimo e anche il nero non ? pi? un grosso problema (poi Bone, il problema dei CRT ? che spesso deformano l'immagine, soprattutto ai lati, cosa che non succede con LCD e PLASMA).
Assolutamente consiglio un 16:9 se possiedi un dvd player.
Comunque la cosa migliore ? andare in un bel centrone commerciale vederli tutti accesi uno vicino all'altro e decidere (senza farsi dare quello acceso, neh! ).
Per l'HD, sono d'accordo con il BoneGhei, ? (per il momento) una grossa presa per il C...

Ma infatti...... io per il PC uso un Acer LCD e anche se mi sposto lateralmente vedo sempre bene !

Il problema ? che nei centri commerciali spesso attaccano delle sorgenti oscene collegate ancora peggio

Per?, in teoria, quello che si vede meglio col segnale peggiore....? un buon televisore

P.S.: la questione della visione laterale degli LCD dipende dalla qualit? del pannello. Ma basta guardare al volo e sei a posto.
Ma alla fine quanto vuoi spendere?

Scusa ma se vuoi spendere il giusto e prenderti un ottimo televisore resta sul crt magari un flat a 100 hz, vedrai che non te ne pentirai.
Un qualsiasi plasma di dimensioni adatte ad essere visto a 2 m di distanza (direi sui 30" circa in su) non ti viene meno di 1300-1400 ? se lo prendi HD.
Mentr un CRT come questo http://www.eprice.it/default.aspx?sku=461271 ? una bomba, altro che lcd, certo se hai il digitale terreste o sky prenditi un lcd che di quelle dimensioni ha all' incirca lo stesso prezzo, ma la qualit? dei colori e della luminosit? del crt te la sogni. IMHO.

Non sono d'accordo, per i DVD il crt ? incomparabile ad un buon LCD o un Plasma. Poi se deve vedere solo la tv, ? un altro conto sempre IMHO, ovvio

La mia soluzione nel prossimo futuro ? la seguente:

per i film in dvd, videoproiettore Nec vt48+schermo a parare a scomparsa, una resa ottima, inoltre riesco a prender il tutto a circa 800?.
Per la TV mi accontento di un crt della mivar da 25" 100 hz che ho trovato su eprice a 349?.

Al prezzo di un plasma scadente, ho la soluzione ottimale sia per vedere i film che per la tv, scusate se ? poco.

Eeeehhhh va be' se la metti cos?, siamo tutti d'accordo

capperi, il bone ? un'enciclopedia dei televisori complimenti e grazie per le dritte !!

vi spiego la mia situazione e il mio uso: vedere i programmi in tv (non ho sky), ho attaccato il dvd player e il videoregistratore.

ora cosa mi dite ?

che se vuoi spendere poco ti prendi un crt, se invece vuoi spendere qualcosa in pi? per occupare meno spazio e avere una migliore resa per la visione di DVD e correlati (e ti accontenti di una visione pi? scarsa sulle trasmissioni analogiche) allora prendi il Samsung proposto sopra...
I Plasma non li considerare nemmeno....sappiate che sono a scadenza, funzionano con un sistema che si esaurisce nel tempo...(non entro nelle specifiche tecniche...)

Mi quoto da solo, consigliandoti nuovamente un bel CRT 100 ht della Philips che ti ho postato prima.