labatteria.it

allora.....questa ? una cosa seria!

voglio fondare un'"""alleanza""""
"sacra alleanza ANTI-Sacra alleanza Anti Sdo"

voglio fare un appello!!!

UTENTI!!!adesso basta!! svegliatevi!!!
aprite gli occhi!! dobbiamo andare contro questi pagliacci che senza reali motivi vanno addosso a questo batterista!

Sdo..un professionista serio che suona da 40 anni...
non avr? la tecnica di Ian Paice....ma si ? guadagnato con le sue buone qualit? il posto in cui sta! nei pooh si occupa di mille cose! ? da imitare!

e allora se sei davvero un musicista serio devi aderire! facciamoci sentire...non nascondetevi...non abbiate paura! lo so che c'? qualcuno che non ? d'accordo con quegli individui!


(ci son molte probabilit? che nessuno aderisca...o che il topic ISPIEGABILMENTE fosse chiuso...ma riflettete!)


voce da spot: ___ADERISCI ANCHE TU ALLA <SACRA ALLEANZA ANTI-Sacra Alleanza anti Sdo>___



auhauhau

unica precisazione:

niente SPAM.

ogni messaggio non consono al titolo del topic verr? cancellato.

io aderisco.

per? non ho posto nella firma...

Aderite aderite!! come Storm!?? ma dai inseriscilo..
rompi il ghiaccio...son sicuro che altri utenti si uniranno poi...
aderendo all'alleanza...non ? che dimostri di "amare" Sdo...ma di essere contro con quelli che lo odiano ingiustamente! ? per una giusta causa!

Giann...non entro nell'alleanza e va bene..
ma accetta le mie congratulazioni per la costanza e l'impegno che dedichi a difenderlo ormai da mesi se non anni..

grazie Linus

Tu sei uno di quelli che aderiresti volentieri a quest'alleanza....ma temi il giudizio degli altri....

Giann ha scritto:Aderite aderite!! come Storm!?? ma dai inseriscilo..
rompi il ghiaccio...son sicuro che altri utenti si uniranno poi...
aderendo all'alleanza...non ? che dimostri di "amare" Sdo...ma di essere contro con quelli che lo odiano ingiustamente! ? per una giusta causa!

non ? che lo "amo", semplicemente l'altroieri sono stato al loro concerto, e per quanto pallose e tutte uguali fossero le canzoni, lui con qualche discorso d'intermezzo ? riuscito a tirare su il livello dello spettacolo, e poi non ha suonato cos? male come si diceva... non sar? carl palmer (anche se ha la batteria pi? grossa ), ma il suo dovere lo faceva... del resto se usasse intensivamente la doppia cassa diremmo che non c'azzecca niente e che non ci capisce... Diciamo che al limite poteva risparmiarsi la batteria enorme e prendersi una normale 5 pezzi, per quello che deve farci... ma del resto sono 40 anni che sta in giro, un tom ogni 8 anni non glielo concedi?

Ma no Giann seriamente..sono solo obbiettivo e se leggi i miei post nel forum su SDO dico sempre la stessa cosa...E' un drummer che avuto la fortuna di trovarsi al posto giusto nel momento giusto e con quel poco che sapeva fare x suonare nei Pooh andava bene..e' un bravo compositore..certo non fa le scintille dietro la batteria,pero' siamo sinceri..nei Pooh non serve fare scintille, serve accompagnare mediocremente..e lui almeno a questo ci arriva..poi sulla doppia cassa e 400 tom spesso inutilizzati si possono scrivere enciclopedie intere..pero SDO x stare dove sta va bene cosi'..

complimenti a te x la tenacia

non cominciamo a spammare...

mi trovo molto in disaccordo su alcune cose datte da linus...? frutto della tua ignoranza sui pooh...? questo ti dovrebbe far capire che non dovresti dare un giudizio cosi globale....in 40 anni sempre ai vertici in italia ce ne roba da analizzare...cmq basta...

ho fondato un'alleanza.....aspetto che qualcuno aderisca...se non lo fa nessuno non ? un problema...finch? ci sar? io l'alleanza esister

Non sono d'accordocon Giann,ma lui ? veramente coerente!Complimenti!

Davvero ammirevole... la tua non ? stima, ? vera e propria devozione.. ma fai paolo bitta all'anagrafe tu?

mmmh...faccio solo un salto in questo topic...giusto per salutare il mio rivale ...il fondatore dell'alleanza anti-la mia ...beh, non avrai vita facile, nemico! asta la vista! i miei sudditi sono molto pi? numerosi dei tuoi!


scusate l'OT, non sapevo trattenermi

A me i pooh piacciono, l' ho sempre detto anche in pagine dove le offese volavano a destra e manca.
Non mi interessa entrare a far parti di nessuna delle 2 allenze, ma rispetto anche io l' impegno di un professionista che da 40 f? grande a modo suo la musica italiana nel mondo, se poi ci sono delle fave che stanno a cavillare che ha il set grosso come un tir e suona al di sotto dei mostri sacri, mi viene dargli "e allora?" RESPECT FOR SDO

gastone90 ha scritto:mmmh...faccio solo un salto in questo topic...giusto per salutare il mio rivale ...il fondatore dell'alleanza anti-la mia ...beh, non avrai vita facile, nemico! asta la vista! i miei sudditi sono molto pi? numerosi dei tuoi!


scusate l'OT, non sapevo trattenermi

Concedete anche a me l' OT
Salve Rivale!!!

ride bene chi ride ultimo!!!

non ? ancora finita...

era prevedibile che la mia alleanza non avrebbe avuto "successo" all'inizio...lo sapevo...ma non ? ancora finita!

sono certo che alcuni utenti stanno riflettendo......

molti tuoi "sudditi" hanno aderito senza sapere chi ? Sdo (es. Travis Landon Barker)....non ? una cosa di cui andare fieri!!!!
la tua alleanza ? una pagliacciata....


la mia.....ci vuole un p? di tempo....

non c'? motivo per andare addosso a Sdo....? un professionista...Suona...canta...scrive...


aderite all'alleanza.....

chi aderisce all'alleanza dimostra di essere coerente.....
chi vuole conoscere meglio Sdo mi contatti in privato....e lo fornisco di materiale audio....

Sdo non ? quello che ? stato definito dalla maggioranza qui dentro...ve lo garantisco...!!





*****"SACRA ALLEANZA ANTI-Sacra alleanza Anti Sdo" *****

themucco ha scritto:A me i pooh piacciono, l' ho sempre detto anche in pagine dove le offese volavano a destra e manca.
Non mi interessa entrare a far parti di nessuna delle 2 allenze, ma rispetto anche io l' impegno di un professionista che da 40 f? grande a modo suo la musica italiana nel mondo, se poi ci sono delle fave che stanno a cavillare che ha il set grosso come un tir e suona al di sotto dei mostri sacri, mi viene dargli "e allora?" RESPECT FOR SDO

ecccooo....da come parli...sei perfetto per far parte all'alleanza....
come ho gia detto...
facendo parte dell'alleazna...non ? che "ami" SDO ma non sei d'accordo per chi lo smerda senza motivo!!

? un modo per far capire la tua posizione...sempre se vuoi si scherza...

14 commenti e nessuna adesione...e poi cassa4 aveva detto niente spam...

Lascia stare mi va bene restare nella neutralit?, per? ho voluto chiarire la mia opinione in merito.

Tra l' altro l' anno scorso di questo periodo mi ? capitato di vedere un concerto di un ex pooh, riccardo fogli, e sono rimasto piacevolmente sorpreso nel trovare una grandissima competenza sua e della sua band (veramente bravo il suo batterista, scusa se te lo dico ma meglio di sdo ), nel far divertire la gente da chi ha gli "anta" galoppanti ai pi? giovani, con una bella scaletta, hanno fatto pure una mega medley di 10 minuti strumentale a base di deep purple e guns 'n roses!

Sono esempi da cui ispirarsi se si vuole imparare a confezionare uno spettacolo piacevole ed accattivante anche se alla fine uno suona generi completamente distanti dai loro.

x six, scusa ma il tuo ? spam, gli altri mi sembrano abbia compreso lo spirito del topic.

ragazzi basta spammare per favore ..
in questo topic vanno solo raccolte le adesioni all'alleanza, senza altri commenti



poi non meravigliatevi quando vedete un lucchetto !

Io ho stima dei Pooh che reputo validissimi professionisti. Anche D'Orazio fa il suo lavoro, ma mi sono sempre chiesto come ? possibile che un batterista in 40 anni di carriera a quei livelli non abbia imparato a prendere in mano una bacchetta correttamente, tutto qua. Poi non me ne frega niente di come suona di quello che fa(i suoi groove sono funzionalissimi ai brani), fa bene ad avere set monster perch? sono il marchio di fabbrica dei Pooh e i loro fan li vogliono vedere ed ? giusto darglieli, non me ne frega nulla. Rimango dubbioso solo dell' impugnatura, per il resto, gli auguro altri 40 anni di successi.

ULTIMO AVVERTIMENTO
BASTA SPAM.
al prossimo messaggio che NON riguarda l'alleanza,il topic sar? lucchettato.

mi dispiace,ma come vedete non ? la prima volta che vi diciamo "stop con lo spam"

Si,ma che colpa ha l'autore del topic se qualcuno spamma ? (ammesso che lo faccia)
Dovreste cancellare l'intervento spammoso e NON far pagare la responsabilita' di questo a chi ha aperto il thread !

EH !

la cancellazione degli interventi ? una pratica che di solito si cerca di evitare, perch? una volta che un intervento ? cancellato nessuno pu? sapere che cosa ? stato effettivamente cancellato e soprattutto a giudizio di chi (il messaggio viene eliminato anche dal database, quindi ? irrecuperabile, salvo backup ogni ora!), questo introduce anche l'argomento "censura" cosa che ovviamente, si tende anch'essa ad evitare, specie quando ? sufficiente asenersi dall'intervenire ovunque ad ogni costo, e specie quando l'argomento della discussione ? stato ampiamente testato.

L'autore del thread, una volta che se lo vede chiuso, stai sicuro che nel futuro ci pensa 2 volte a spammare ovunque.

Questi i motivi per cui si agisce cos?, comunque se volete...

Mik0,non capisco.
Quindi e' l'autore del thread che in questo caso e' "spammante" ?

no io non parlavo assolutamente di QUESTO caso, generalizzavo.
Se ti chiudessi un thread iniziato da te perch? 10 persone ci hanno spammato ferocemente non ti incazzeresti un pochino?

Quindi in base a cio' che dici questa affermazione e' sbagliata ! (?).Giusto ?

Roger-It ha scritto:ULTIMO AVVERTIMENTO
BASTA SPAM.
al prossimo messaggio che NON riguarda l'alleanza,il topic sar? lucchettato.

mi dispiace,ma come vedete non ? la prima volta che vi diciamo "stop con lo spam"

Bhe no.
Avvertire che lo spam verr? punito ? corretto. Il senso di tutto ? che, se la gente va in giro a scrivere quello che pensa in un thread su 3, ci rimettete voi stessi alla fine, perch? poi i mod si stancano di "avvertire" e passano ai fatti.

Ma Mik0,scusa ma "tenemo fa a capisse".

Se Roger scrive che se aumenta lo spam il topic VIENE CHIUSO (non punito solamente),in questo caso chi paga,senza esserne responsabile e' il titolare del topic.
Allora perche' tu affermi e mi chiedi: "no io non parlavo assolutamente di QUESTO caso, generalizzavo.
Se ti chiudessi un thread iniziato da te perch? 10 persone ci hanno spammato ferocemente non ti incazzeresti un pochino?"

Quindi TU vuoi dire con queste affermazioni che chiudere un topic perche' ALTRI spammano E' INGIUSTO !
E allora dovete mettervi d'accordo fra voi moderatori !

E' giusto o ingiusto chiudere un topic perche' i partecipanti (e non il titolare) spammano ?
Secondo quello che ha scritto Roger sarebbe giusto. Secondo quanto tu scrivi ingiusto.

Insomma queste due frasi cozzano l'una con l'altra:

-"al prossimo messaggio che NON riguarda l'alleanza,il topic sar? lucchettato."
-"Se ti chiudessi un thread iniziato da te perch? 10 persone ci hanno spammato ferocemente non ti incazzeresti un pochino?"

No allora non mi sono spiegato. Quando ho detto "ci rimettete voi stessi" era riferito proprio al fatto che se poi giann si incazza perch? ho chiuso questo thread non se la deve prendere con me, ma con chi ci ha spammato dentro anche dopo che ? stato vietato.
Il moderatore, pi? che dirvi "non spammate" non pu? fare. Se non lo ascoltate deve usare gli strumenti che ha, ivi la chiusura (che ? la punizione).

In altre parole, s? ci rimette il creatore del thread e secondo me, nella sua ingiustizia intrinseca, ? giusto cos?, perch? solo quando mister x (in generale) si vede chiuso un thread per spam la finir? di spammare, perch? non piace a nessuno.
Se per te ? ingiusto prenditela con chi spamma, non con noi, pech? qua non si cancella niente, non siamo censori, non possiamo decidere che cosa la gente deve scrivere e cosa no, o non sei di questo avviso?

Sono certamente di questo avviso ma in questo caso non si tratterebbe di censurare il pensiero di una persona. Si tratterebbe di una censura TECNICA in quanto lo scritto del censurato e' OT.
Questa e' la differenza fra censure accettabili ed altre odiose.
Insomma tu (tu ipotetico) puoi censurare l' ARGOMENTO di una risposta di un partecipante (perche' OT) ma non il suo pensiero che, tranne che in rari casi gia' contemplati nel regolamento, e' da ritenersi meritevole di rispetto !
Ma questo che ti ho detto e' solo per sviscerare l'argomento,nulla di altro.

Continuo a non capire questa frase:" perch? solo quando mister x (in generale) si vede chiuso un thread per spam la finir? di spammare, perch? non piace a nessuno".
Quindi in questa frase tu stai parlando del titolare di un qualsiasi topic che spammerebbe.
E in questo caso la chiusura sarebbe accettabile.

Ma noi parlavamo dell'effetto dello spam dei partecipanti sul topic di un terzo (il titolare).
Non dello spam del titolare SUL PROPRIO THREAD !

Rullante ha scritto:Continuo a non capire questa frase:" perch? solo quando mister x (in generale) si vede chiuso un thread per spam la finir? di spammare, perch? non piace a nessuno".
Quindi in questa frase tu stai parlando del titolare di un qualsiasi topic che spammerebbe.
E in questo caso la chiusura sarebbe accettabile.

No scusa, hai ragione, non mi sono spiegato ancora...
Il mister X di cui parlo, ovviamente non si auto-spamma nel thread. Ma non ? detto che non lo faccia altrove capito? Chi pi? chi meno (me compreso) qualcosa fuori posto ogni tanto ce la mettiamo, ma ? anche normale insomma, non abbiamo mica i paraocchi.
Il fatto ? che se X si incazza perch? gli hanno chiuso un thread per colpa di altri, e poi si incazza pure un ipotetico Y per lo stesso motivo, viene fuori che X e Y hanno imparato qualcosa ed ? capace, se non molto probabile visto che la chiusura di un thread ? una cosa che da fastidio, che la cosa venga percepita anche da altri.
? un discorso intricato, ma lo preferisco alla cancellazione, io non ne sarei per nulla felice onestamente, se mi venisse cancellato un messaggio, anche se scorretto dal punto di vista del regolamento, ma ripeto, se tutti preferiscono cos?, basta dirlo...

Non spammare serve a tutti!!!

E con questo ti saluto, ho un raduno savvvvonese che mi aspetta, ci si vede luned?!