labatteria.it

"Concesso l'indulto al mostro di Foligno

La Corte d'assise d'appello di Perugia accoglie la richiesta di Luigi Chiatti

PERUGIA - S? allo sconto sulla pena per il mostro di Foligno. I giudici della Corte d'assise d'appello di Perugia hanno accolto la richiesta di indulto avanzata da Luigi Chiatti, il geometra folignate che 15 anni fa uccise barbaramente Simone Allegretti di 4 anni e Lorenzo Paolucci di 13.

Chiatti ? in cella dall'agosto del 1993, venne infatti arrestato subito dopo il secondo delitto, e fu condannato in primo grado all'ergastolo, pena ridotta a 30 anni di reclusione in appello dopo il riconoscimento della seminfermit? mentale e confermata in Cassazione. Fino ad oggi, i giudici si erano sempre opposti alla possibilit? di concedere a Chiatti persino un permesso-premio, negandogli la possibilit? di uscire anche per un giorno, anche per qualche ora, dalla sua cella nel penitenziario di Prati."

Se appena mette fuori la testa dal carcere e nei 5 minuti seguenti nessuno l'ha linciato allora vuol dire che stiam messi male; io mi offro volontario, se qualcuno viene con me ? il benvenuto.

ci verrei volentieri.+ che altro per rispetto dei familiari delle vittime.

Mi aggrego volentieri...

quello che fa strano ? che ormai parole come "violentare" "uccidere" sono talmente presenti quotidianamente che sono prese molto pi? alla leggera dalla maggior parte delle persone.

Ma avete presente cosa vuol dire violentare ed uccidere un bambino di 4 anni? Non voglio descriverlo per? basta pensare un secondo alla situazione per sentire i sudori freddi ed un sensazione che non si riesce a descrivere, almeno io non riesco, fa accapponare la pelle...poi con che coraggio si possono fare uscire elementi del genere

PORCA MISERIA E' UNO SCANDALO INTERNAZIONALE!!!
chiatti abita a 50 m. da casa mia!!! non scherzo!

allora fai presto a lapidarlo

non a caso qui gira anche una band abbastanza rinomata che si chiama SEMINFERMITA'MENTALE... non a caso...


comunque ? seriamente uno scandalo se esce...

St0rm....cazzialo a dovere....

Ricordo ancora la freddezza con cui descrisse i suoi schifosi delitti..doveva marcire in galera, e invece si ritrova quasi fuori, che schifo.

io ci sono per spaccarlo

SI tratta di un malato di mente, basta guardarlo in faccia.
Oltretutto, se non ho capito male, si parla di sconto di pena, non di liberazione immediata: questo ? in carcere dal 1993, sarebbe dovuto uscire nel 2023 e uscir? nel 2020.

lorenzo ha scritto:Chiatti ? in cella dall'agosto del 1993, venne infatti arrestato subito dopo il secondo delitto, e fu condannato in primo grado all'ergastolo, pena ridotta a 30 anni di reclusione in appello dopo il riconoscimento della seminfermit? mentale e confermata in Cassazione. Fino ad oggi, i giudici si erano sempre opposti alla possibilit? di concedere a Chiatti persino un permesso-premio, negandogli la possibilit? di uscire anche per un giorno, anche per qualche ora, dalla sua cella nel penitenziario di Prati."

I casi d'infermit? mentale devono stare al manicomio. I casi di infermit? mentale con omicidio DOLOSO devono stare sottoterra. In italia stanno in giro. Qualcuno vuole il dolce?

Pippo ha scritto:SI tratta di un malato di mente, basta guardarlo in faccia.
Oltretutto, se non ho capito male, si parla di sconto di pena, non di liberazione immediata: questo ? in carcere dal 1993, sarebbe dovuto uscire nel 2023 e uscir? nel 2020.

spero bene che si tratti solo di uno sconto!

Pippo ha scritto: questo ? in carcere dal 1993, sarebbe dovuto uscire nel 2023 e uscir? nel 2020.

Confermo che ? cos?, dalle info su repubblica.it

per fortuna... come si fa a rimettere in giro uno cos?? siamo proprio in Italia...

Vergogna su vergogna.....sono schifato.

io lavoro coi bambini....quindi il discorso CHIATTI lo vivo molto pi? intensamente.
Normalmente,prima di esporre un mio giudizio in base a vicende di cronaca...ci penso e ci ripenso...
? dal 93 che penso sempre la stessa cosa su quest'uomo: A MORTE!

Al massimo lo si fa sembrare un incidente, no problem

quoto gli ultimi 2 interventi.

preferisco non intervenire su questo argomento...ripeto solo la frase pi? giusta, ovvero quella di Groove!:"Vergogna..."

...pena di morte per Chiatti...

Ribadisco qua quanto ho detto in precedenza: credo di aver trovato la soluzione

Allora: massimo supporto clinico e psichiatrico per chi si accorge di avere interessi pedofili o di natura egualmente morbosa. Totale protezione dallo stato.
Al contempo: massima repressione contro i pedofili.
Da una parte il pedofilo ? spinto ad andare a farsi curare prima di venire pizzicato, dall'altra, se ti pescano, non ci sono scusanti di nessun tipo

no ma infatti un pedofilo si reca di corsa all'ospedale...: "dottore... soffro di pedofilia, mi curi"....

...meno male che c'hai messo la faccina sorridente... choffan!

non mi frega se ? malato di mente, deve morire. ? un peso e un pericolo per la societ? quindi va eliminato. guai a chi osa compatirlo o cmq solo capirlo per quello che ha fatto. allora partono le infamate e che nessuno si azzardi a dire di moderare i termini.

mah, per me la pena di morte non ? ammissibile in nessun caso. Io gli darei l'ergastolo o almeno 50 anni di galera in cui debba lavorare quotidianamente.

non ci sono i soldi per mantenere dignitosamente le carceri? e grazie al cazzo, li trattiamo come re i detenuti! io sono dell'idea che ci debbano essere pi? fascie in base alla gravit? del reato commesso, e che ogni fascia di detenuti debba svolgere un lavoro (proporzionato alla gravit? del reato) proprio come se si dovesse mantenere normalmente. Ovviamente per uno come chiatti ci vuole un lavoro tosto, gli fai fare l'operaio sotto il sole tutto il giorno, cos? si rende utile per la costruzione di opere pubbliche, e anzich? dargli lo stipendio gli paghi la mensa. Per il resto ci dovrebbero essere aggevolazioni sempre in base alla gravit? del reato: ad un borseggiatore gli puoi anche concedere dei lussi, che ne so, uscite controllate, tv, computer, etc..
a chiatti gli dai una brandina, lavandino, e divisa da lavoro. E stesso trattamento per andreotti!

questo ? come concepisco io la prigionia. Per i reati gravi lavori pesanti (ovviamente condizioni della persona permettendo, un vecchio non lo puoi far lavorare in miniera... gli puoi far pulire i cessi o trascrivere documenti!) e spese basse: un controllore per ogni squadra di detenuti a lavoro, tre pasti di quelli merdosi che davano alla mensa delle elementari (magari anche peggio!), posate di plastica, una branda con una coperta di lana, un lavandino e il cesso comune. Poi una volta a settimana li puoi far accedere alla biblioteca, in cui usufruiscono dei libri e dell'enceclopedia, cos? possono acculturarsi se vogliono.
Per i reati meno gravi via via condizioni migliori della cella, migliori pasti, pi? tempo libero, e lavori meno pesanti.
in questo modo si riuscirebbe a far auto-mantenere un carcere.

La pena di morte ? un atto inutile, primitivo e crudele che oltretutto fa passare l'esecutore dalla parte del torto.... E poi da un morto non pu? trarre guadagno lo stato! A meno che non lo bruci in una fornace per produrre calore, ma....

io la penso cos?.

da un morto non trai guadagno??? come no? una persona cosi', morta, toglie tante paure alla gente e di sicuro non potr? piu' commettere reati. invece vivo, bisogna mantenerlo noi con le tasse, e cmq non mi sembra che i carcerati facciano un cazzo di buono. fanno qualcosa tipo per "riabilitazione", ma sono lavoretti in carcere o cmq limitati. cmq bruciarlo ? un ottima idea calore lo produce di sicuro.

Il problema sono gli altri. Diventano automaticamente dei disperati appena comprendono che non c'? alcuna via di salvezza, per cui diventano pi? pericolosi e attenti che mai.

escludendo la soluzione macabra per ovvi motivi, la "paura" di cui parli tu, non esiste se la persona ? morta come se la persona ? rinchiusa in un carcere di alta sicurezza, non sei d'accordo? Altrimenti dovremmo cagarci tutti sotto visto che saddam ? ancora vivo!

per cui un morto ? improduttivo, implica solo l'atto di crudelt? che poi sviluppa violenza e vendicativit? negli animi di certe persone... Non a caso ti dovresti chiedere come gli omicidi e gli atti di violenza si ripetono sempre negli stessi quartieri... la violenza genera violenza, e di sicuro non fa bene, e questo ? appurato.
Riguardo al mantenimento deduco che tu non hai capito niente del mio breve trattato... Ti ho spiegato che le carceri si possono pi? o meno auto-mantenere, limitando al massimo i contributi necessari.

choffan ha scritto:Il problema sono gli altri. Diventano automaticamente dei disperati appena comprendono che non c'? alcuna via di salvezza, per cui diventano pi? pericolosi e attenti che mai.

appena compiono qualche atto di violenza nel carcere li passi ad una categoria pi? bassa, con conseguenti condizioni di vita peggiori e lavoro pi? duro. Poi non ? detto che le condizioni debbano essere sempre le stesse. Se il detenuto riga dritto per molto tempo gli puoi concedere un passaggio a categoria pi? alta... Cos? lo invogli a lavorare.

mi riferivo a Ingo!!