labatteria.it

Da un p? di giorni sto cercando di capire ke cavolo ha il pc,sicuramente sar? colpa di qualke virus,o colpa di mio fratello cn le sue cazzate..vi spiego:

a volte,anke qnd avvio i giochi,dopo il caricamento mi si riavvia il pc e mi compare la solita "schermata blu" e il pc si blocca.l'errore ? NV_32,il percorso nn me lo dice quindi presumo nn sia un file.

Allora ho deciso d fare 3-4 scansioni anke in provvisoria,cn diversi anti vir...ma nn trova niente!(nel farlo ho pure bloccato il pc xk? mi sn dimenticato di disinstallare il primo antivirus prima di mettere il secondo).

persiste ancora!

prima mi dava errore "Nav_" quindi era il norton antivir ke mi si era impallato,allora l'ho tirato via!sl ke adesso mi da sto NV_32.

sn giunto a 2 conclusioni!

1.x caso NV sta x nvidia?vale a dire la scheda video,xk? visto ke avvio un gioco...pu? darsi ke nn riesce a supportarlo!
ma ? impossibile!mi va doom3 e nn va half-life ke ha il motore grafico inferiore!ho anke messo la directx 9.0c.

2.nn ? ke c'? qualke errore di sistema,prima ne avevo rilevati 38 cn un programma.essendo un pc di quelli gi? assemblati nn ? ke i dati sn stati scritti in memoria quindi ogni volta ke avvio mi da l'errore?

purtroppo il mio 9 in informatica nn m aiuta qui!

Format??

grazie

un suggerimento "a caldo": pu? darsi che c'? qualcosa che non va al driver della scheda video .. prova a disinstallarlo e a reinstallarlo

Forse la scheda video non ? compatibile al 100% con il directx 9.0

Schermata blu!!!

CARO AMICO, BENVENUTO IN WINDOWS!!!!
Quella schermata andrebbe messa al posto del bootscreen di XP, tanto Windows XP si puo' benissimo definire un NOS, Not Operating System... anche che chiamarlo sistema e' un offesa ai veri sistemi....


Passate al software free.... non smettero' mai di ripeterlo. Il grande Linus Torvalds ha fatto del suo motto la sua celebrita':
"Software is like sex, is better when is free!"
Non per nulla e' l'ideatore di Linux, quindi dei suoi Kernel.

UNIX nel 65 funzionava a 64 bit, windows a 64 bit c'? arrivato solo nel 2006 (o 2007) con vista
non ho altro da dire

windows error - mouse not found - CLICK TO CONTINUE (cit.)

Mikedream ha scritto:UNIX nel 65 funzionava a 64 bit , windows a 64 bit c'? arrivato solo nel 2006 (o 2007) con vista
non ho altro da dire

maneseipropriosicuro?***

When the UNIX operating system was first created in 1969 it was developed to run on a 16-bit computer architecture.

http://www.unix.org/whitepapers/64bit.html

@ Carmine: mettere l'errore completo in modo da aiutarti no eh???

dottore, mi fa male ma non le posso dire dove!

*** campagna per la liberazione della barra spaziatrice

se non erro il problema dipende ancora dal norton antivirus, in pratica come purtroppo capita con questo antivirus la disinstallazione non ? avvenuta con successo, dovuto probabilmente al fatto che lo hai disinstallato senza prima disattivarlo.

Ho paura che bonghetti abbia ragione.
In questo caso la colpa ? di quel vomito di Norton.
Mio consiglio: Format, cos? sei sicuro di eliminare ogni traccia, e installa Active virus shield: http://www.activevirusshield.com/

Pertuttiglialtri***: Che noia.

*** campagna per la liberazione della barra spaziatrice

Salute!

non c'entra nulla norton ne tantomeno i driver N'vidia (e se ? una scheda video che ha meno di due anni ha l'hardware compeltamente compatibile con le Diretctx 9.0) ? una falla che aveva Win XP prima versione (risolta con la relase contenente il SP2) se non vuoi formattare stacca il disco e mettilo (come SLAVE) su di un altro PC e da quel PC fai partire lo scan disk! e magggicamente si risolve il problema!

PS smettiamola con la chimera dello spettacolare software gratis (stile linux) per quel che mi riguarda se si vuole la stabilit? ASSOLUTA ci si butta sul Mac, se si vuole una buona stabilit? in ambiente windows si va sul 2000 (con l'ultimo SP) se si vuole una ottima affidabilit? in ambiente Windows attuale si va su Win XP SP2 professional!

altro che Linux!

? un discorso dal quale volevo tenermi fuori ma mi ? venuta voglia di dire la mia. quoto Bells, per esperienza.

faccio assistenza su PC dal 1996, e ne ho visti tanti.

non ? vero che Windows va MALE in termini assoluti. quello che ? vero ? che navigando su internet entra un sacco di merda se non si ? protetti.

per la mia piccola rete a casa, io ho un router (non un modem) ed un firewall hardware, non quelle sciocchezze di programmini shareware. poi su ogni macchina ho AVG anti-virus, quello FREE.

credetemi, i miei pc sono stabili da quasi un anno... basta far girare gli anti-spyware ogni due o tre giorni e vuotare spesso la cache del browser...

l'ottanta per cento dei pc che sistemo vanno regolarmente in merda perch? l'utente non ? capace, anche se lui, poveretto, che colpa ne ha.

resta fermo il discorso della supremazia di Win2000 sopra WinXP; se non servono le mille minchiate multimediali oppure il supporto alle periferiche pi? recenti o strane... Win2000 RULEZ!

Bells ha scritto:PS smettiamola con la chimera dello spettacolare software gratis (stile linux) per quel che mi riguarda se si vuole la stabilit? ASSOLUTA ci si butta sul Mac, se si vuole una buona stabilit? in ambiente windows si va sul 2000 (con l'ultimo SP) se si vuole una ottima affidabilit? in ambiente Windows attuale si va su Win XP SP2 professional!

altro che Linux!

infatti, hai ragione...

ed ? per questo che le pubbliche ammnistrazioni o una certa fascia di utenti, o ancora un numero spaventoso di server aziendali sceglie Red Hat, Debian GNU/Linux, SuSe, Ubuntu ecc. ecc. ecc. ecc.

Come no...si da anche il caso che uno spaventoso numero di MAINFRAME aziendali (altro che server) usi sistemi "Windows 2003 server enterprise"... come la mettiamo adesso?!

punto primo per l'affidabilit? spaventosa che quel sistema operativo offre
punto due per l'assistenza fornita da Microsoft Italia per quel software
punto tre perch? funziona di tutto! avverte di eventuali malfunzionamenti, ha implementato la funzione S.M.A.R.T. all'ultima versione per la risoluzione o prevenzione di danni fisici ai piatti e cluster degli hard disk ecc ecc ecc ecc... che non mi risulta abbia nessuno dei sisemi operativi da te menzionati...

tornando in topic

quoto appieno Darkchina!! sarebbe come dire che con una Mercedes Classe A si ? ROTTA mentre si guadava un torrente!! non ? l'auto che si E' ROTTA! ? chi la guida che non ? capace di usarla come deve essere usata!!

XP ? un ottimo S.O. (per uso domestico ovviamente) ma ha integrato una marea di utility (+ o - utily ) che ovviamente possono provocare a lungo andare dei problemi...

In studio abbiamo 14 PC con Win 2000 sp 4, un server con Win 2000 server mentre a casa ho il PC "ufficiale" con Win xp sp2, quello "muletto" con win 2000 (sp4) mentre quello che ho in stanza ha win XP (prima versione) nessuno di questi mi ha mai dato problemi! tranne delle bazzecole risolvibili in 5 minuti!

torno a ripetere che non ? il sistema operativo il problema...? chi lo usa senza sapere che sta facendo....

in ogni caso Carmine il problema dovresti risolverlo nel modo che ti ho descritto nel mio precedente post!

solita diatriba...
comunque c'? da dire che windows si paga e linux no...e questa ? la cosa fondamentale, poi purtroppo subentra il fatto che la gente se le cose non le paga, non le apprezza. C'e da dire per? che ? assurda la concezione che non si debba pagare nulla per tutto ci?, infatti il problema di linux ? la compatibilit? con tutto il mercato, in quanto MIcrosoft per ottenere ci? che vuole paga, ma la cosa tragica ? che si f? strapagare, adottando una politica non solo commerciale, ma soprattutto tecnica molto discutibile.
Esempi per capirci meglio. Linux ha il cuore nel kernel, dopo di che tutto v? aggiunto con altri software dalla grafica a tutto il resto e questo ? il grande punto di forza. Windows invece per politica commerciale integra nel cuore tante altre cose, anche se inutili e che molto spesso pesano pi? del dovuto e che generano frequenti crash (internet explorer, outlook express, effetti grafici, servizi in avvio...che basterebbero che si attivassero in base ai software che scegli di installare, ma la parola scelta non esiste in casa microsoft) rendendolo odioso agli utenti per questo, pi? che per il semplice fatto che si paghi. Il problema di linux invece ? ancora il suo legame al sistema Unix che lo rende si molto stabile e duttile, ma continua ad essere avverso all'utente abituato a windows.

scusa, nel 69 a 64 bit, che non era in commercio, UNIX ? stato creato a 64 bit nel 69 solo per la difesa americana, poi ? stato aperto anche ai privati
era il miglior software che un esercito potesse mai avere

al?ra giovini

da internet pu? essere venuta gi? un sacco di merda,ma io ho antivirus,firewall e antispyware quindi nn so se il problema ? effettivamente di internet!

il pc nn ha nemmeno un anno quindi ? tutto compatibile i nuovi aggiornamenti,driver e cazzi vari.

il pc ? un compaq 2.8Ghz(3.2 cn overcloack ),512 di ram(ora la porto a 1024);
la scheda video ? una GeForce 6200 turbo cache,directx 9.0c.

io potrei anke formattare ma ho 120 gb di merda!

l'errore cmq ? Nv_32 e di seguito una sequenza di numeri!stasera lo blocco e vedo esattamente qual'?. ..ma ? inutile xk? nn serve a niente sapere il resto.

prova a scendere di clock...

Bells ha scritto:Come no...si da anche il caso che uno spaventoso numero di MAINFRAME aziendali (altro che server) usi sistemi "Windows 2003 server enterprise"... come la mettiamo adesso?!

si si, hai ragione, lo sanno tutti che per un sistema stabile e professionale si va da MS

sicuramente GNU/Linux non ha tutti i gadgets pi? o meno utili che possono avere le varie versioni di MS, ma ha una cosuccia che si chiama terminale e se lo sai usare davvero, ma ci vogliono le palle di 10 sysadmin MS, te ne fotti dei gadgets, della GUI e delle politiche merdose di MS

e poi ci sarebbe quella X... Mac OS X.... LinuX, UniX... ehm ehm....

adesso come la metti tu?

invece concordo con te sul fatto che se hai un attimino di esperienza Windows pu? andare bene, ma sai, a me piace aprire allegati, files e scaricare in tutta sicurezza, mi da fastidio che le prestazioni del sistema degradino solo perch? mi piace provare tutto il software che mi interessa e tu lo sai bene cosa succede al registro a furia di mettere e rimuovere, mi scasso le palle a deframmentare, a scansionare alla ricerca di malware e tante altre cose che oltre un anno di Linux mi hanno per fortuna fatto dimenticare

poi lo sappiamo, ci sono i giochi e tutti i software che per Linux hanno prestazioni inferiori, oppure mancano

c'? l'hardware, ma sempre pi? compatibile, ovviamente non si pu? pretendere che l'ultima scheda video fornita senza alcun driver per Linux funzioni

io per esempio sul PC principale ho dovuto cambiare lo scanner e messo una nVidia al posto di un cesso di SV integrata, ma non me ne pento, perch? ci ho guadagnato molto di pi? delle poche decine di euro spesi

ma sputare su Linux come, anche se sarcasticamente, hai fatto tu ? una posizione che -per chi come te ne sa pi? della media- mi sconcerta

per curiosit?, quali distro, per quanto tempo e per cosa hai avuto il piacere di usare?

@ Mikedream: per Unix non sapevo, avresti un link?

edit: mi ero perso il post di bonghetti: straquoto e aggiungo che la pi? grande cazzata di MS (che all'inizio nemmeno ci credeva nel www) ? stata quella di creare un browser integrato, come dice bonghetti, perch? ? soprattutto questo "dettaglio" a fare s? che con IE si raccatti di tutto e di pi?

aspettiamo la tua risposta Bells

Bells ha scritto:Salute!

non c'entra nulla norton ne tantomeno i driver N'vidia (e se ? una scheda video che ha meno di due anni ha l'hardware compeltamente compatibile con le Diretctx 9.0) ? una falla che aveva Win XP prima versione (risolta con la relase contenente il SP2) se non vuoi formattare stacca il disco e mettilo (come SLAVE) su di un altro PC e da quel PC fai partire lo scan disk! e magggicamente si risolve il problema!

PS smettiamola con la chimera dello spettacolare software gratis (stile linux) per quel che mi riguarda se si vuole la stabilit? ASSOLUTA ci si butta sul Mac, se si vuole una buona stabilit? in ambiente windows si va sul 2000 (con l'ultimo SP) se si vuole una ottima affidabilit? in ambiente Windows attuale si va su Win XP SP2 professional!

altro che Linux!

Padrone di pensarala come vuoi... tra un annetto ci faremo un discorsetto io e te...

L'informatica nasce appunto per la diffusione del'informazione e per semplificare tale operazione.... non nasce per scapocciare dientro a un crash di sistema perche' un miliardario culattone s'e' fatto i ca**i suoi invece di lavorare seriamente.

Allora se te dici di finirla con la chimera del software free, come mi spieghi la storia che il 70% dei server in circolazione, web e non, sono interamente basati su arcitettura Linux o comunque UNIX-Like?

E ancora, il tuo tanto celebrato mac... OS-X e' una smerdata dei sorgenti di linux... il kernel parte da quelli li, e queste non sono parole mie, ma di gente di cui non ho nemmeno un unghia del piede... programmatori coi controca**i di alcune delle piu' prestigiose riviste americane che mi fece leggere un mio prof.

l'altro giorno ero da un tizio, ha un mac book pro nuovo di pacca

mi ha chiesto come poteva vedere il suo indirizzo ip, il mac address delle interfacce di rete ecc.

gli ho detto, azzardando ma quasi certo, apri il terminale che ti do il comando che uso con Linux

Codice: Seleziona tutto

ifconfig -a

ha funzionato

adesso mi piacerebbe poter avere un Mac con SO recente per confrontare i pochi comandi che conosco

Io passerei al Mac se non fosse che ho tutti i software professionali, come SX, WaveLab ecc per Windows...non c'? paragone, la stabilit? dei Mac ? inconfutabile!

per valevi: adesso ti potresti prendere un bel Mac con architettura x86 e creare il dual boot con WinZozz

Dovrei prendere un Mac abbastanza costoso per? per due sistemi operativi e tutte quelle tracce audio in Cubase?

Se ? da molto che non lo formatti e convivi con tutta sta robaccia...meglio formattare!

sslazio1900 ha scritto:L'informatica nasce appunto per la diffusione del'informazione e per semplificare tale operazione.... non nasce per scapocciare dientro a un crash di sistema perche' un miliardario culattone s'e' fatto i ca**i suoi invece di lavorare seriamente.

Con linux c'ho scapocciato le giornate intere per crash assurdi..
Per esempio mi venne lo schizzo di installare compiz, non ti dico per farlo funzionare, ma facciamo finta di niente
So solo che dopo il riavvio se facevo il login come utente normale in premio avevo solo una schermata nera..quindi dopo smadonnamenti vari ho dovuto cancellare da root l'utente e crearne uno nuovo..(e questa cosa mi ? successa altre volte senza un motivo preciso..)
E non voglio nemmeno parlare di quando rompeva per la scheda di rete o per installare mono.
Cmq, il fatto ? che la maggior parte delle volte con linux ? una battaglia.. quando qualcosa andava a buon fine a "prima botta" andavo a ringraziare il signore al santuario pi? vicino!
Non sto dicendo che linux ? peggiore o migliore, ? solo che secondo me ? un tantino lontano dall'essere user friendly. Se poi mi dite che non ? nato x essere user friendly allora va bene cos?..

sslazio1900 ha scritto:Allora se te dici di finirla con la chimera del software free, come mi spieghi la storia che il 70% dei server in circolazione, web e non, sono interamente basati su arcitettura Linux o comunque UNIX-Like?

Avevo pensato anche io di mettere su un server linux xch? era gratis ma dopo qualche test ho deciso che era ancora presto... (sul server attuale ci faccio girare soprattutto applicazioni web in asp asp.NET ho provato mono ma deve crescere ancora...)

sslazio1900 ha scritto:E ancora, il tuo tanto celebrato mac... OS-X e' una smerdata dei sorgenti di linux... il kernel parte da quelli li, e queste non sono parole mie, ma di gente di cui non ho nemmeno un unghia del piede... programmatori coi controca**i di alcune delle piu' prestigiose riviste americane che mi fece leggere un mio prof.

Se ? una smerdata allora hanno fatto una smerdata con i fiocchi! A casa ho mac os x e ragazzi...altro che windows e altro che linux..

Voglio quotare tutti quelli che hanno difeso windows. In ufficio (e prima a casa) uso xp. In ufficio dove uso software come visual studio, dreamweaver, photoshop e quant'altro non ho mai avuto un crash...
E sapete un'altra cosa? Non ho mai visto una schermata blu in nessun computer dell'azienda...
Il problema per cui mi chiamano spesso ? perch? l'antivirus trova qualcosa e loro non sanno che bottone premere!


Scusate l'ot ma volevo partecipare...

Io vorrei solo dire una cosa riguardo a Linux:

secondo me, ? il miglior sistema operativo che c'? in circolazione: velocissimo, hai tutto sotto controllo, gli errori sono praticamente inesistenti, e chi pi? ne ha, pi? ne metta!

Il vero problema di Linux, ? che "campa " grazie alla rete: senza di quella, con Linux non puoi fare niente (basta pensare ai codec che servono per leggere MP3, DVD ecc. ecc.).

Quando si ha l'adsl, non c'? problema, e Linux d? veramente il meglio di se; ma quando si ha il 56k ? veramente frustrante.

CONCLUSIONE: sistema operativo perfetto, ma troppo attaccato alla rete. E con questo ? tutto

iron cobra ha scritto:Se ? da molto che non lo formatti e convivi con tutta sta robaccia...meglio formattare!

robaccia?

Vabb? volevo intendere eventuali virus, problemi in genere, ecc...
Di solito quando il pc comincia a sbarellare inspiegabilmente forse ? meglio formattare e non perdere tempo nello scervellarsi per capire quale o quali problemi possano esserci.