labatteria.it

RAGAZZI QUESTA E' INQUIETANTE!

prima di ricordarvi che in fisica il concetto
di contemporaneita' praticamente non esiste,
voglio dirvi che invece esiste!

il tutto si e' svolto un minuto circa.
stavo cercando su wikipedia
http://it.wikipedia.org/wiki/Accento_(ortografia)
delle regole per usare correttamente gli accenti
(per esempio ora so che a , i, u hanno solo accento grave!
potevo guardare sulla mia tastiera del mio pc,dite?
eh no!!!! ho la tastiera ammmmericana,infatti apostrofo tutto)

MA NON E' QUESTO IL PUNTO!
ho notato che nell'esempio delle parole quadrisdrucciole
(con l'accento sulla sestultima sillaba, ndr)c'era un errore:
c'era scritto f?bbrichiamocelo, ed invece si dice fabbrichi?mocelo!

allora mi metto a cercare una parola quadrisdrucciola,
vado sul sito dell'Accademia Della Crusca(e se non lo sanno loro...)
e in un forum dicono che conoscono solo f?bbricamicelo e addom?sticamicelo.
allora torno su wikipedia per modificarle...
un attimo prima c'era ancora
l'errore...vado su "modifica'....
UN ATTIMO DOPO LA PAROLA NON C'ERA PIU'
E OPLA' COMPAIONO MAGICAMENTE
LE DUE PAROLE CHE AVEVO TROVATO IO, senza che io le abbia messe!

una strana entita' ha corretto l'errore e lo ha fatto un secondo prima di me!!!

quella pagina era sbagliata chissa' da quanto tempo,
(CHI E' QUELLO SCEMO CHE VA A CERCARE UNA PAROLA QUADRISDRUCCIOLA?!?) e in un istante due persone contemporaneamente hanno cercato di correggere proprio quell'errore!

misteri...

sei osservato!!! hai fatto qualcosa di grave ultimamente?

bing ha scritto:sei osservato!!! hai fatto qualcosa di grave ultimamente?

si', l'ultima cosa grave che ho fatto era scrivere proprio l'accento su caff?...

ff?

a parte tutto, pensate ci siano davvero monitoraggi?
naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!

oggi mi han beccato due controllori delle FS che ero senza biglietto...voglio dire...2!!!!!!!...uno posso capirlo...ma due?!...dal primo sono dovuto scappare alla prima fermata con tanto di piccolo inseguimento...prendo il treno dopo...e...opl?...un altro controllore, che mi ha spinto bruscamente gi? dal treno arrivati nella mia citt?, facendomi fare un bel volo e dicendo di non farmi pi? vedere...ora...mai visto un controllore in vita mia (per i napoletani...a quanto pare i controllori non hanno 5 braccia e 7 occhi...)...e oggi...2!!!

siamo proprio controllati

control
fuga
rischio di denuncia
125? di multa canziati
quadrisdrucciolo

secondo me ? sempre lui a controllarti...

fico!!!!!!!

paura...........


cmq non hai proprio come perdere il tempo tu ehh?

beh, se e' per imparare qualcosa non e' mai tempo sprecato.

nikyba ha scritto:oggi mi han beccato due controllori delle FS che ero senza biglietto...voglio dire...2!!!!!!!...uno posso capirlo...ma due?!...dal primo sono dovuto scappare alla prima fermata con tanto di piccolo inseguimento...prendo il treno dopo...e...opl?...un altro controllore, che mi ha spinto bruscamente gi? dal treno arrivati nella mia citt?, facendomi fare un bel volo e dicendo di non farmi pi? vedere...ora...mai visto un controllore in vita mia (per i napoletani...a quanto pare i controllori non hanno 5 braccia e 7 occhi...)...e oggi...2!!!

siamo proprio controllati

control
fuga
rischio di denuncia
125? di multa canziati
quadrisdrucciolo

ti ha spinto e fatto cadere a terra? da denuncia immediata...sei anche minorenne se non sbaglio, ti compravi la batteria nuova

patapunfete ha scritto:beh, se e' per imparare qualcosa non e' mai tempo sprecato.

Questo groucho ? sempre pi? il mio idolo!

oddio,esistono i controllori?!?!?!?

nella fisica quantistica, esiste. E' quello il bello, forse.

lorenzo ha scritto:

nikyba ha scritto:oggi mi han beccato due controllori delle FS che ero senza biglietto...voglio dire...2!!!!!!!...uno posso capirlo...ma due?!...dal primo sono dovuto scappare alla prima fermata con tanto di piccolo inseguimento...prendo il treno dopo...e...opl?...un altro controllore, che mi ha spinto bruscamente gi? dal treno arrivati nella mia citt?, facendomi fare un bel volo e dicendo di non farmi pi? vedere...ora...mai visto un controllore in vita mia (per i napoletani...a quanto pare i controllori non hanno 5 braccia e 7 occhi...)...e oggi...2!!!

siamo proprio controllati

control
fuga
rischio di denuncia
125? di multa canziati
quadrisdrucciolo

ti ha spinto e fatto cadere a terra? da denuncia immediata...sei anche minorenne se non sbaglio, ti compravi la batteria nuova

ehm...non so se mi conviene...sai...il precedente controllore l'ho strattonato scappando...dunque credo non mi convenga mettermi in risalto

comunque pare esistano esseri chiamati controllori

ranger ha scritto:nella fisica quantistica, esiste. E' quello il bello, forse.

dici?
immagina due fenomeni ad una distanza x tra loro.
un osservatore che e' posto esattamente in mezzo ai due fenomeni (che non sono ronaldo e figo, ma per esempio un segnale, un fascio luminoso) vede per esempio che i due fenomeni appunto accadono allo stesso istante.

ma un osservatore piu' vicino ad un fascio rispetto al'altro vede(o rileva con appositi dispositivi) prima un segnale e poi l'altro, visto che la luce ha la sua velocita' limitata, pur essendo altissima.

come vedi il concetto di contemporaneita' e' soggettivo
cioe' dipende dall'osservatore, (ricordiamoci che non esiste un osservatore privilegiato )
gia' essendo il tempo in se stesso relativo.

miao

quadrisdrucciolevole

cmnq sia molla tutto e cerca chi ha modificato quelle parole, ? la TUA ANIMA GEMELLA!

MACHICAUZZO CERCA UNA ROBA COSi'?!? solo un pazzo come te

se la trovi ed ? donna sposala subito, se la trovi ed ? uomo diventa gay

Nella fisica newtoniana la simultaneit? esiste eccome perch? il tempo ? una variabile assoluta ed indipendente, ma anche il relativit? due eventi simultanei sono quelli per cui la coordinata tempo ha lo stesso valore.

la fisica newtoniana fallisce con la meccanica quantistica.




il problema e' proprio quando si definisce "coordinata tempo"...
uguale per chi?
e' soggettivo, relativo.

patapunfete ha scritto:

ranger ha scritto:nella fisica quantistica, esiste. E' quello il bello, forse.

dici?
immagina due fenomeni ....
...come vedi il concetto di contemporaneita' e' soggettivo
cioe' dipende dall'osservatore, miao

sono cose che non conosco, che mi sto appassionando a leggere in questo periodo, e' per quello che ho postato quella frase.

...esistono diversi mondi , c'e' un mondo macrospopico che vediamo, c'e' il mondo delle nostre cellule, c'e' il mondo degli atomi, c'e' il mondo dei nostri nuclei, ognuno di essi e' un mondo totalmente differente...

comunque riporto cio' che dice Jeffrey Satinover psichiatra e fisico:
" In numerosi laboratori degli stati uniti si possono vedere oggetti sufficientemente grandi da vedersi a occhio nudo, che stanno in due luoghi simultaneamente..di tali oggetti si potrebbero scattare fotografie .. ma suppongo si direbbe "Fantastico, qui c'e' un punto colorato e piu' in la' un altro..e' una bella foto con due punti..e allora vedo due cose?"
- Ma e' una cosa sola in due luoghi..non sono sicuro che la gente comprenderebbe perche' penso non lo creda possibile.
Non dico che la gente dira' mentono ..oppure gli scienziati sono confusi.
Credo che sia talmente misterioso che non si possa capire quanto sia incredibile...
..inoltre la gente ha visto troppi Star Trek: "teletrasportami Scotty!" .. e che tutto venga riassunto in " Bello bello, ma che significa?"
Fai uno sforzo per capire cosa significa:
- Lo stesso oggetto sta' in due luoghi contemporaneamente. -
Nella quotidianeta' le persone si annoiano dele cose, pensano al pranzo alle altre faccende..come se non succedesse nulla di incredibile. Pero' quest'incredibile magia e' presente davanti ai loro occhi. "

(Forse un po' lungo, ma per me interessante)

ciao

ranger ha scritto:" In numerosi laboratori degli stati uniti si possono vedere oggetti sufficientemente grandi da vedersi a occhio nudo, che stanno in due luoghi simultaneamente..di tali oggetti si potrebbero scattare fotografie ..

il fatto e' che vedresti si' gli oggetti, ma COME?
li vedresti in un determinato modo!
tu potresti fare una fotografia, ma un'altra persona potrebbe fare la fotografia dello stesso oggetto ma ne verrebbe un'immagine magari diversa!

per esempio,se vedresti una stella lontana 1 milione di anni luce, tu la vedi come era 1 milione di anni fa!

ed invece un osservatore a mezzo milione di anni luce vedrebbe quella stella com'era mezzo milione di anni fa!

e non posso neanche azzararmi a dirti "e tutto questo mentre i due osservatori stanno guardando la stella allo stesso momento", perche' la frase non avrebbe senso!
chi e' che decide "lo stesso tempo"?
come fanno a guardarla allo stesso istante? cosa vuol dire "stesso istante"???
chi e' l'osservatore che tiene il cronometro?
tutto questo e' relativo, percio' il tempo in modo assoluto non esiste.
tutto questo perche' la luce va ad una determinata velocita', e tutto arriva in differita.

Certo, tutto vero.Funziona cos? anche nella vita di tutti i giorni.Se mario si trova esattamente tra antonio e gigi, e mario comincia a dar cazzotti a gigi, antonio li vede esattamente come gigi (anche se gigi li sente pure).Ma supponiamo che intervenga un certo poldo tra mario e gigi, poldo rimane scazzottato ancora prima di vedere partire il pugno, mentre antonio, pur pi? lontano di lui vede partire il cazzotto, mentre gigi non si accorge di nulla...

prima di tutto siete tutti OT.

secondo, parlavo di meccanica quantistica relativistica,
quindi di grandezze atomiche e di velocita' comparabili a quella della luce
e non parlavo della vita di tutti i giorni.

terzo, non capisco l'ultimo post di raffaele, che e' quello che c'entra meno di tutti.
brutto modo di porsi...sculacciate per te.

dai su...scherzavo...

Il modulo per le sculacciate e' partito, te la vedrai direttamente con la magistratura...

Ho citato la fisica newtoniana perch? il "nostro" mondo ? newtoniano con eccellente approssimazione, e quindi il "mio" tempo ? indistinguibile dal tuo o da quello di tutti gli altri esseri umani entro frazioni di secondo. Nessuno pu? avere una "percezione" non strumentale della natura quantistica della materia, n? delle correzioni relativistiche.

patapunfete ha scritto:la fisica newtoniana fallisce con la meccanica quantistica.

il problema e' proprio quando si definisce "coordinata tempo"...
uguale per chi?
e' soggettivo, relativo.

Pippo ha scritto:Ho citato la fisica newtoniana perch? il "nostro" mondo ? newtoniano con eccellente approssimazione, e quindi il "mio" tempo ? indistinguibile dal tuo o da quello di tutti gli altri esseri umani entro frazioni di secondo. Nessuno pu? avere una "percezione" non strumentale della natura quantistica della materia, n? delle correzioni relativistiche.

Dico solo che le cose in realta' stanno in un altro modo
a prescindere dai nostri sensi.
(specifico che l'unico metodo per verificare una legge fisica e' L"ESPERIMENTO, e questo non l'ho detto io, ma un premio nobel in fisica. questo vuol dire quindi,esagerando, che finche' tengo gli occhi chiusi tu non esisti.
che e' ben diverso dal dire "i miei occhi non vedono effetti quantistici--->gli effetti quantistici non li calcolo", perche' e' stato dimostrato con strumenti che gli effetti quantistici esistono eccome, ancora nessuna cpontroprova e' riuscita a darle contro)

La meccanica quantistica viene spiegata in molti concetti che cambiano molti modi di pensare...
chi e' in grado di decidere se cio' cambia o non cambia la mia vita di tutti i giorni,
il mio modo di pensare?

certo la velocit? della luce ? costante ma in un'approssimazione di spazio-tempo piatto(vedi relativit? ristretta) tuttaltro per spazio tempo curvo non governato da metrica euclidea.

Quella dell'esperimento non l'ha detta un Nobel della fisica poich? essa E' il metodo scientifico, che dobbiamo a Galileo e a chi si ? sollevato sulle sue spalle, come su quelle degli altri giganti. Tuttavia, se tu non avessi letto da qualche parte che la terra ? tonda, a quest'ora potresti essere un membro felice della Flat Earth Society; se non ti avessero detto che la velocit? della luce ? finita, non avresti motivo di dubitare della trasmissione istantanea degli effetti fisici, e chi pi? ne ha... Non vorrei sembrare saccente, ma mi occupo di queste cose per mestiere...

Era famosa la barzelletta che per esemplificare il concetto di contemporaneit?, spiegava come tuo padre fosse cornuto e CONTEMPORANEAMENTE tu fossi figlio di zoccola....

Pippo ha scritto:Quella dell'esperimento non l'ha detta un Nobel della fisica poich? essa E' il metodo scientifico, che dobbiamo a Galileo e a chi si ? sollevato sulle sue spalle, come su quelle degli altri giganti. Tuttavia, se tu non avessi letto da qualche parte che la terra ? tonda, a quest'ora potresti essere un membro felice della Flat Earth Society; se non ti avessero detto che la velocit? della luce ? finita, non avresti motivo di dubitare della trasmissione istantanea degli effetti fisici, e chi pi? ne ha... Non vorrei sembrare saccente, ma mi occupo di queste cose per mestiere...

saccente