labatteria.it

?Doccia fredda per il colosso di Cupertino: secondo le norme Norvegesi il sistema di protezione dei diritti utilizzato da iTunes non ? legale. E' l'inizio di una svolta??

Il precedente che si ? venuto a creare ? considerevole: FairPlay ? illegale, almeno in Norvegia.

Non stiamo parlando di una condanna alle regole del corretto confronto agonistico, ma della sentenza che ? piovuta con la violenza di una grandinata sul sistema DRM di Apple Computer. Ops, Apple, Inc.

leggi tutto

oh yeaah

A me sembra una stronzata.
Con i file dell'iTunes Music Store puoi fare quello che vuoi. 5 computer, 5 iPod e tutti i CD che vuoi. I computer e gli iPod si possono cambiare quando e come vuoi.
Il problema ? che non si possono ascoltare sui lettori Mp3 normali?

Perch? tutti gli altri store se ne fottono di funzionare sull'iPod? Non mi pare.
Perch? c'? qualche casa che fa un lettore mp3 compatibile col Mac? Non mi pare.

Secondo i norvegesi io, utente Apple, dovrei prendermelo in culo 2 volte?
Sono costretto a prendere un iPod perch? nessuno fa un cazzo in merito, devo rendere libero il mio store a tutti, per?, non posso scaricare musica da altri negozi.
Ah e dimenticavo! Me lo prendo in culo la terza volta perch? non posso vedere/sentire quei wma/wmv del cazzo protetti perch? non sono compatibili con i Mac.

3 cazzi in culo, non male

Poi oh, non so di chi siano tutte le colpe...per? so che il culo mi brucia

.

Anche secondo me va esteso a tutto il settore, altrimenti son sempre i soliti che rimangono fregati.

ma che roba ? sto FairPlay?

E' il sistema di protezione dei file scaricati dall'iTunes music store.

Praticamente vincola a usare lo stesso file al massimo su 5 Pc/Mac da autorizzare e permette, per?, di masterizzare su CD tutte le copie che si vogliono.
Il limite pi? grande credo sia quello che le canzoni scaricate non funzionano su tutti i lettori mp3, ma solo sugli iPod.

(Se non ti legge il .wma, compra un lettore delle balle da 40 euro che lo legge, anzich? un iPod da 3000 che non lo legge... )

Eh no cazzo, ? un discorso di merda visto che su Mac funzionano solo gli iPod.
Che devo fare? Comprare uno schifoso pc perch? il sigorino Gates rompe le palle con i suoi wma o wmv?

io non credo che un semplice lettore delle balle da 40 euro non sia compatibile cno il mac. Dopotutto il mac lo dovrebbe vedere come unit? esterna usb, non come lettore. Quindi ci trascineresti dentro tutti i tuoi file e te li ascolti. Io non la capisco sta mania dell ipod, ma che ci farete con sto ipod che io non posso fare con il mio lettore da 40 euro che legge TUTTO e funziona su TUTTI i SO.... mah.



ipod

comunque, chinaski ha il pieno delle ragioni IMHO.

eh, infatti: forse che il Mac non vede le unit? usb?

se il mac non vedesse le unit? USB sarebbe un sistema di una schifezza immonda.

.

souldrum, il tuo ultimo post ? davvero esilarante!

Potevi metterci un ":lol:" alla fine, cosi' capivamo che quello che dici era in realt? solo ironico?
Perch? mi rifiuto di credere che un simile discorso tu lo prenda sul serio!! buahaha

io l'ho sempre detto in Norvegia stanno troooppo avanti!

.

Io uso gli mp3 esattamente nella maniera illegale che fa piu' comodo all'industria discografica.

Esce un nuovo album? Me lo scarico in mp3 e lo ascolto. Mi piace? Lo compro. Mi fa schifo? Lo butto, tanto mi fa schifo.

Da quando esistono gli mp3 ho comprato molti pi? album originali rispetto a prima (quando mi facevo doppiare le cassettine e stop).

E poi, occhio a difendere l'industria discografica, ? la stessa industria che non permette, a fior di gruppi con le palle quadrate, di emergere perch? "non hanno speranza commerciale".

Secondo me il mulo fa comodo a tutti...anche se si lamentano, i porci.

Solo IMHO.

Comunque arguisco quindi che il tuo discorso esilarante era da prendersi sul serio!

.

Se parli a me, io non rubo niente. Semplicemente ? un mio diritto provare prima di acquistare.
Ascolto, se mi piace compro. E ti dico che se non potessi fare cosi', decine di album non li avrei mai ascoltati e mai acquistati.

Magari c'? gente che scarica e basta. Ma IO faccio cosi'.

Se poi tu vuoi difendere il mercato discografico (che ? oscenamente strumentalizzato), allora fatti tuoi.

p.s. senti mai parlare di artisti che vendono mp3 tramite i loro siti? O che incoraggiano lo scambio di mp3? Questo dovrebbe farti capire, quando scarichi un mp3, a CHI stai rubando il lavoro. Agli artisti? O ai discografici? Propendo per la seconda.
Comunque ognuno puo' difendere chi gli pare.

.

souldrum, ringrazia che non ho voglia di andare a ritrovare i nomi degli artisti che incoraggiano lo scambio di mp3....sono nimi famosi, non mi riferisco ai gruppi emergenti locali...
Ringrazia che sto a scrive la tesi e che non c'ho voglia di perdere tempo per questa cosa, cosi' ti evito la figuraccia...

p.s. se ? per quello un aspirapolvere ha spesso (se prendi da grandi distributori) la formula "soddisfatti o rimborsati". Vai a cambiare un cd perch? non ti piace, vediamo che ti rispondono. Io un paio di volte ci ho provato, oltretutto in un negozio che frequento spesso....nisba. M'hanno detto...

Datemi un... 8
Datemi un =
Datemene un altro!
Datemi una D maiuscola!!

E mo mettine uno seguito all'altro e vedrai che scappa fuori....
Quello mi hanno risposto!

.

il mercato discografico ? in declino per la proposta, non perch? la gente scarica gli mp3. La proposta fa schifo, il mercato ? in declino.

Ti sei mai chiesto perch?, nel genere metal, il mercato discografico ? rimasto inalterato? Eppure i maggiori scaricatori di musica sono, in genere, proprio i metallari (come me) o gente che ascolta roba particolare. come mai ancora esiste il metal ed anzi, ? pi? forte di prima? I concerti dei grandi nomi del metal sono sempre sold out (vedi gli Europe, a milano).

Te lo dico io perch?: perch? la proposta ? ampia e varia e tra tanta merda si continua anche a fare molta buona musica. La gente lo capisce ed agisce di conseguenza. La musica buona, viene acquistata. La musica fausulla viene scaricata, ascoltata e gettata nel dimenticatoio.

Ovviamente le cose sono piu' complesse di cosi', ma questo ? un esempio semplice che dovrebbe rendere bene l'idea. Il mercato discografico ? in declino per l'offerta. Se ? in declino ? per colpa di chi la musica la produce, non di chi la SCRIVE. Che ? ben diverso.

Le motivazioni di Zonder sono assolutamente giuste, e io sono d'accordo con lui, ma come si dice, anche souldrum non ha torto, il download illegale ? dannoso per il mercato e alla lunga pu? mettere seriamente in crisi il sistema produttivo. Ma la colpa non ? di chi scarica la musica, la colpa ? delle case discografiche che, non hanno capito che il download illegale non ? combattibile, dovrebbero trovare il sistema per vendere prodotti differenti, magari cd-dvd con extra, a prezzi pi? bassi. Io, ad esempio, preferisco spendere i miei soldi, per un dvd live che per un semplice cd. Se comiciassero ad offrire prodotti multimediali la partita sarebbe ancora aperta. In pi? oggi le tecnologie (software per la produzione di video e musica, e anche per la promozione) pemettono di abbattere notevolmente i costi, alla fine dei conti il download illegale servir? per razionalizzare il mercato e promuovere la musica di qualit?. Se gente come Justin Timberlake o Britney Spears guadagna miliardi ci deve essere qualcosa che non va.

.

Souldrum, la mia tesi ? pubblica, tutti possono accedervi, una volta che io l'abbia discussa. Tutti possono usare il mio studio per basare i loro studi. E' cos? che funziona la scienza. Ma so che per te, probabilmente sostenitore del "brevettiamo tutto e tutti", questo sia difficile da capire.

L'unica cosa che uno non pu? fare ? prendere la mia tesi, cancellare il mio nome e metterci il proprio. Ma non mi pare che scaricando e poi acquistando un cd io faccia una cosa simile.

Tralascio di sana pianta la prima parte del tuo post, lo trovo esclusivamente provocatorio e privo di argomentazioni attinenti a cio' che io ho detto.

Sono comunque felice di vedere che qualcuno, con i dovuti distinguo, ha colto in pieno cio' che volevo esprimere (mi riferisco ad exa).

p.s. soul, se vuoi ti spedisco il pdf della mia tesi, magari puoi metterla su emule e spacciarla illegalmente, sai quanto me ne importa

.

Il lavoro che sto documentando con la mia tesi lo sta gi? pubblicando uno dei miei due relatori e puoi trovare l'articolo su "Acta Biomedica". Ovviamente l'articolo l'ha scritto il mio relatore ma c'? anche il mio nome. E tutto questo PRIMA che io abbia discusso la tesi. E' cos? che funziona la scienza, collaborazione, copia-incolla, ragionamenti, idee...

Come vedi, almeno per quanto riguarda la mia tesi, non hai capito il perch? delle cose

p.s. per chi si chiedesse il motivo della pubblicazione su Acta Biomedica, che ? una importante pubblicazione scientifica a sfondo medico, pur sia io un laureando in informatica, posso rispondere che sto lavorando su un progetto matematico/informatico/medico e che, pur essendo io informatico, uno dei miei due relatori ? un matematico e l'altro ? un medico.

.

Allora souldrum, tu cosa proporresti?

.