Pagina 1 di 2

come buttare 45 milioni di euro...

MessaggioInviato: ven feb 23, 2007 5:00 am
da chinaski ** BANNED **
www.italia.it

il portale dal parto pi? lungo che dovrebbe rappresentarci nel mondo (almeno sul piano turistico) si presenta come una accozzaglia di pesanti intro in flash, sputa in faccia all'accessibilit?, sa tanto di "cresta" sui fondi pubblici

insomma, 45 milioni di euro per realizzare la SOLITA CAGATA ALL'ITALIANA

clap clap

p.s. a me visualizza la parte superiore in tedesco, anche se ho impostato ITALIANO come lingua, ma ? ovvio che la colpa ? mia che uso FF + Ubuntu, e scommetto che nei 45 milioni di euro la compatibilit? non era inclusa :mrgreen:

MessaggioInviato: ven feb 23, 2007 7:39 am
da Follower
wow hai fatto un record?! triplo post e invio alle 5 di mattina! complimenti :!:

MessaggioInviato: ven feb 23, 2007 8:21 am
da Gabryel
Scusa? :oops: 45 MILIONI DI EURO PER FARE UN SITO? :o
Che merda :cry:

MessaggioInviato: ven feb 23, 2007 8:25 am
da Roger-It
quasi 90 miliardi di lire per un sito ??????????????????????? :o
glielo facevo io .. umm .. anche per 1/90 :lol:

MessaggioInviato: ven feb 23, 2007 9:18 am
da Groove!
Ma dove l'avete letto che hanno pagato cos? tanto?

MessaggioInviato: ven feb 23, 2007 9:45 am
da John Doe
Secondo me infatti ? impossibile..quella cifra comprender? la realizzazione di una serie di eventi e di manifestazioni collegate al sito...DEVE essere cos?...? troppo 45 milioni per il sito e basta...comunque l'idea secondo me ? buona per? il sito, parere personale, non ? fatto molto bene..se clicchi su "cosa fare" ti viene fuori la descrizione del barocco italiano..uno si immagina una serie di itinerari, musei, mostre ecc ecc suddivisi per regione..e invece no..mah.. :?

MessaggioInviato: ven feb 23, 2007 11:13 am
da Groove!
Aspettiamo di avere delucidazioni... :wink:

MessaggioInviato: ven feb 23, 2007 11:48 am
da chinaski ** BANNED **
Follower ha scritto:wow hai fatto un record?! triplo post e invio alle 5 di mattina! complimenti :!:

il sito girava da merdas (non caricava) ho atteso invano il refresh della pagina, poi l'ho chiusa ho rimosso cookies e cazzi vari mi sono riloggato... loading.....pagina bianca -> letto -> amen :mrgreen:

sorry, non ? da me :oops:

edit: allora ecco le cifre:

21 milioni alle regioni per l'inserimento dei contenuti
4 per i contenuti centralizzati
7,8 milioni per la piattaforma creata da IBM ed altri soggetti tecnologici
il resto in cassa pronto per essere speso

chiara dimostrazione di inefficienza

sarebbe anche utile capire se l'accordo con IBM fu fatto a suo tempo dal ministro dei fascisti, quel ex pezzo grosso di IBM. appunto

cmq, volete delle fonti?

fonte

MessaggioInviato: ven feb 23, 2007 12:00 pm
da EDO.
Tra l' altro non ? che funzioni cosi bene... na' cacata va'

MessaggioInviato: ven feb 23, 2007 12:25 pm
da Groove!
Se la fonte ? attendibile, ? una truffa come altre....ormai non mi stupisco di nulla..... Ma ? nato con Questo Governo o con l'altro?

MessaggioInviato: ven feb 23, 2007 12:36 pm
da chinaski ** BANNED **
visto che si parla di tempi lunghissimi, non credo che l'abbia iniziato questo governo il progetto

ci? non toglie che siamo sempre i migliori a fottere noi stessi

VIVA ITALIA AMICHI!

MessaggioInviato: ven feb 23, 2007 12:36 pm
da Glassmoon666

MessaggioInviato: ven feb 23, 2007 12:47 pm
da John Doe
Non ? per te...? perch? l'articolo ? tratto da "La Repubblica"! :D :D :D :lol:

MessaggioInviato: ven feb 23, 2007 1:28 pm
da Follower
no ragazzi ? impossibile una cifra simile x un sito internet... si sfamerebbe met? africa cn quella cifra...

MessaggioInviato: ven feb 23, 2007 6:43 pm
da chinaski ** BANNED **
ti assicuro che ? vero, ormai non si parla d'altro in Rete

MessaggioInviato: ven feb 23, 2007 7:05 pm
da Follower
ti rendi conto ke un sito pu? essere sviluppato anke gratis?!

MessaggioInviato: ven feb 23, 2007 7:15 pm
da ivan84
lo spreco italiano...

MessaggioInviato: ven feb 23, 2007 7:22 pm
da Follower
poi i costi di hosting nn ti fanno spendere milioni di euro!! calcola ke si affittuano annualmente o si possono anke vendere ma nn a simili prezzi!

MessaggioInviato: ven feb 23, 2007 8:13 pm
da ADM
Scandaloso

MessaggioInviato: ven feb 23, 2007 8:29 pm
da search&destroy
che pena....non avrei mai pensato che si potesse arrivare a tanto... :o :o

MessaggioInviato: ven feb 23, 2007 8:36 pm
da Follower
secondo me ? una bufalata... ? impossibile!

MessaggioInviato: ven feb 23, 2007 8:44 pm
da search&destroy
no io invece ci credo...sta scritto ovunque...non posso fare altro che crederci...
pena pena e ancora pena... :( :(

MessaggioInviato: ven feb 23, 2007 8:54 pm
da Follower
ma ti rendi conto dell'inutilit? della cosa? sarebbe pazzesco!!

MessaggioInviato: ven feb 23, 2007 8:59 pm
da Il temibile Joe
EDO. ha scritto:Tra l' altro non ? che funzioni cosi bene... na' cacata va'

MessaggioInviato: ven feb 23, 2007 10:56 pm
da Follower
vabb?, l? ? il sito ke ? pesante...

MessaggioInviato: sab feb 24, 2007 1:30 pm
da douglas
Io trovo il sito fatto bene e dalla buona qualit? grafica. Certo, non giustifica nemmeno la millesima parte di quanto speso! :arrow: :|

MessaggioInviato: sab feb 24, 2007 1:38 pm
da Follower
si, ma nonostante possa essere un sito qualitativamente eccezionale non potr? mai essere giustificata una spesa simile... cn l'italia in crisi e cn tutte l cose ke si potrebbero fare cn una cifra simile!!

MessaggioInviato: sab feb 24, 2007 1:56 pm
da chinaski ** BANNED **
@ douglas: che sia esteticamente piacevole e abbia un look professionale nessuno lo nega ;)

COMUNQUE:

hanno tolto la stupida e lentissima animazione introduttiva, era ora, si vede che hanno letto i vari "feeback" in Rete:mrgreen:

inoltre il sito ? pi? performante :o

ma magari ? solo Vista-ish.... man mano che avanza perde i pezzi per strada :D

curiosit? del giorno :

il logo ? costato ? 100.000 (centomila!)

io amo quefto Paefe :oops:

MessaggioInviato: sab feb 24, 2007 2:03 pm
da Follower
cio? ma vi rendete conto?! no dai ? impossibile!

MessaggioInviato: sab feb 24, 2007 2:26 pm
da LoCa
Tremendo. Il logo ? un'aberrazione tipografica.
Sulla realizzazione tecnica sarebbe meglio non pronunciarsi.
Dai, ad un certo punto non pu? essere solo incompetenza. :cry: