Pagina 1 di 1

Giornalisti: tutti a prenderci per il culo?

MessaggioInviato: dom mar 11, 2007 6:06 pm
da bonehead2
Piccolo videino:

http://www.metacafe.com/watch/209315/ph ... rceptions/

Occhio alle stronzate, insomma :)

MessaggioInviato: dom mar 11, 2007 6:15 pm
da Il temibile Joe
Pazzesco :oops: anche se un p? lo si sospettava...ormai i tigg? devono sembrare sempre pi? una fiction, o non se li fila nessuno.

MessaggioInviato: dom mar 11, 2007 6:25 pm
da Therev
ce ne stiamo accorgendo troppo tardi :( :(

MessaggioInviato: dom mar 11, 2007 7:05 pm
da chinaski ** BANNED **
questo vale per tutto

vi ricordate l'aviaria? cosa si vedeva esattamente? delle cascine sperdute in russia o in cina, dei medici che chiss? cosa diavolo stavano facendo, dei laboratori, microscopi ecc. e 4 polli probabilmente morti di vecchiaia

ah si, quella faccia da storione lesso di storace :D

uguale quando devono fare vedere orde di arabi (o altri) che inneggiano a questa o quella cippa di minchia. non sempre, ma spesso succede che si vedano giustio 4 marocchini, 2 fucili una bandiera, con un campo molto ristretto

o quando devono coprire le vergognose assenze alla camera o in parlamento

ma mica si sa da oggi questo

p.s. bone ti vedo un p? nervoso ma che hai magnato? :mrgreen:

p.p.s. vorrei coommentare la presentazione scritta in inglese del video linkato, ma meglio di no, ci scappa un flame da paura altrimenti :wink:

MessaggioInviato: dom mar 11, 2007 7:16 pm
da bonehead2
Perch? nervoso? :D
Lascia perdere il commento a corredo, brutto flammatore professionista :mrgreen:

Azz, ora che lo abbiamo fatto notare in due, tutti lo leggeranno e partiranno gli insulti :D
Capita, basta che guardino il filmato :)

Ma veniamo alla genesi della discussione:
alla fine questo video ? solo un esempio che ho beccato per caso...era da un po' che volevo aprire un topic simile, ma con l'ausilio di due immagini in movimento rende molto meglio :D

Pensavo a quanto sono minchioni i giornalisti. In particolare i nostri, perch? sono quelli che mi devo sorbire maggiormente :D

L'aviaria? Vi ricordate che avevano imparato il nuovo termine "pandemia" e continuavano a ripeterlo? Su tutte le reti?
Oppure, avete mai notato i vari "filoni" di notizie?
Ciclicamente:
- gli stupri
- l'auto pirata
- la malasanit?
- gli incidenti stradali
- qualche virus che ci sterminer? tutti
- pliko suka :o
- incidenti sulle nevi

E via dicendo. Filoni che infestano contemporaneamnte TUTTI i telegiornali. Cazzo, sono Tg fotocopia. Stesse notizie, sempre :o

Ma perch? sono cos? poco seri?
Ma non possono venire licenziati tutti?

Ho capito che queste cose succedono, ma cazzo, succedono tutti i giorni. Perch? fare i filoni sensazionalistici?
Cultura del gossip? Cultura voyeristica? Cultura del vaffanculo?

Poi piagnucolano per le condizioni sindacali...ma andate a cagare :o

Per? sono sereno, tranquilli :mrgreen:

MessaggioInviato: dom mar 11, 2007 7:50 pm
da choffan
I gonfiaggi mediatici sono documentati dal 1906, quando il devastante terremoto di San Francisco uccise una quantit? incredibilmente alta di civili. Le foto dei giornali dell'epoca furono per? abilmente ritoccate, in modo tale da mostrare una gran quantit? di fuochi, bruciature e danni da attribuire ai vari incendi sviluppatisi in citt?, questo al fine di trovare una giustificazione all'eccidio compiuto dalla polizia contro la gente che si trovava in strada (si parla di non meno di 300 morti) accusata in toto di sciacallaggio.

Detto questo, ? altres? risaputo come le agenzie di stampa e fotografiche (tipo la Magnum) si affidino in loco a dei locali denominati "scovacadaveri" che vengono remureati appunto per ogni cadavere ritrovato.
E' una cosa che ha avuto sbalorditivo successo ad Haiti ma che si ? diffusa ovunque in breve tempo :D

Dieci foto ingenuamente artificiose non possono per? avere l'arroganza di giustificare, nella "grande bilancia delle porcherie di guerra", l'infame aggressione attuata dall'infame stato di israele, l'eccidio di civili e le 100.000 cluster-bombs seminate con orribile intelligenza nelle aree civili dagli aerei israeliani.

PS: e poi capita che qualcuno di questi furbacchioni che non s'accontenta della minestra riscaldata ad hoc, vada a cercarsele sul luogo le informazioni, e da vero stronzo, ci resti pure scottato..
che bastardo eh? :lol:

MessaggioInviato: dom mar 11, 2007 9:02 pm
da chinaski ** BANNED **
bonehead2 ha scritto:- pliko suka :o

:mrgreen:
Ma perch? sono cos? poco seri?

perch? l'editoria ? controllata dalle multinazionali, politici e giornalisti sono esecutori degli zozzoni in doppiopetto
Ma non possono venire licenziati tutti?

sono molto bravi, dal punto di vista dei loro padroni
Ho capito che queste cose succedono, ma cazzo, succedono tutti i giorni. Perch? fare i filoni sensazionalistici?

i tg durano trenta minuti, i quotidiani hanno 40 pagine

se non scrivi minchiate poi ti tocca tirare fuori la verit?

la soluzione dovrebbe partire da noi

vedi Emilio Fede, Belpietro o Ferrara per strada? riempili di calci in culo assieme ad altre 500/1000/10000 persone

mentre sanguinano, spieghi loro il motivo e anche di non farlo pi?

MessaggioInviato: dom mar 11, 2007 9:36 pm
da Travis Landon Barker
nonostante io sia di destra, fede ? il 1? che riempirei di mazzate

MessaggioInviato: dom mar 11, 2007 9:48 pm
da choffan
direi che al posto di "nonostante" dovresti mettere "soprattutto" :D:D

MessaggioInviato: dom mar 11, 2007 10:20 pm
da Jakiliebezeit
Che dire,ha ragione Mark twain,se non leggi i giornali non sei informato,se li leggi sei informato in modo sbagliato su quello che accade.

MessaggioInviato: dom mar 11, 2007 10:52 pm
da ivan84
...? da una vita che modificano notizie, tutte le persone tendono sempre ad ingrandire qualsiasi sia la notizia...

MessaggioInviato: dom mar 11, 2007 11:36 pm
da Rullante * BANNED *
Infatti anche in un famoso film "si diceva che Zoff avesse segnato di testa"......... :o

MessaggioInviato: mer mar 14, 2007 4:04 pm
da ranger
Enrico Nascimbeni fa' il cantautore e compositore autore ecc. Ha anche lavorato per un periodo come giornalista, in cronaca nera, nella redazione di un grande telegiornale nazionale privato.
Ha raccontato in un blog che se ne e' andato schifato, perche' erano "costretti" a raccontare
frottole.

:)

MessaggioInviato: mer mar 14, 2007 4:49 pm
da Signorina Buonasera
choffan ha scritto:direi che al posto di "nonostante" dovresti mettere "soprattutto" :D:D


Aaahhahahhahahahahhahahahah!!!!!! :D

MessaggioInviato: mer mar 14, 2007 4:57 pm
da Spectre
ma dai rag? che ci possiamo fare? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

MessaggioInviato: mer mar 14, 2007 5:47 pm
da Gabryel
Fondamentalmente niente, ma tutto ci? ci rende ancora pi? consapevoli del fatto che viviamo in un mondo 'emmerda :|

MessaggioInviato: mer mar 14, 2007 5:48 pm
da gir88
a me queste cose fano venire la depressione perch? ? da un bel po' che sto cercando di conoscere quello che accade intorno a me ma non riesco a trovare una fonte di informazioni che sia un minimo obiettiva

MessaggioInviato: mer mar 14, 2007 5:59 pm
da Spectre
eh.. forse perch? non ci ? dato modo di conoscere la verit?... anche io ne vado alla ricerca ma mi riguardo dal diventare paranoico...
c'? chi boicotta Coca Cola, Philip Morris e poi beve Pepsi e fuma Camel o Pall Mall... ? esattamente la stessa cosa...
tutti hanno degli interessi, io comunque cerco di proseguire verso ci? che ritengo moralmente giusto... ci? che io ritengo moralmente giusto (che poi, ovviamente, dovrebbe essere giusto per tutti :suk :mrgreen: :mrgreen: :P ). Scherzi a parte, alla fine basta vivere con coscienza penso, perch? effettivamente non saprei proprio come poter contrastare tutta sta feccia... tanto alla fine tutti alla polvere ritorneremo (o no? :D )

MessaggioInviato: mer mar 14, 2007 7:30 pm
da choffan
Basta essere pluralisti e accettare per vero ci? che fonti antitetiche danno per vero. E' tanto semplice ;)

MessaggioInviato: mer mar 14, 2007 8:05 pm
da Marx
Eh, purtroppo ? un fenomeno abbastanza diffuso, poi in america non ne parliamo, si venderebbero l'anima per un servizio buono. In italia ancora ancora un po' di obbiettivit? ? rimasta, ci? non toglie che sia a rischio.

Per? non mi va di sparare a zero sui giornalisti, che sono una categoria che ho sempre ammirato per il loro lavoro (fatta eccezzione per Fede :D ); non si pu? negare che il fenomeno esiste, ma non secondo me un messaggio del genere pu? anche essere travisato, e la gente pensa "vabb?, a sto punto se devo essere mal informato neanche leggo pi? i giornali", tanto gi? quelli che li comprano si contano sulle dita della mano... :cry:

MessaggioInviato: mer mar 14, 2007 10:44 pm
da Spectre
Marx ha scritto:(fatta eccezzione per Fede :D )


ma si parlava di giornalisti o sbaglio? :?


:mrgreen: :D