labatteria.it

caso pistorius,
un uomo senza gambe dal ginocchio in giu',
che ha delle protesi che gli permettono
non solo di avere una vita quasi normale,
ma di correre forse piu' degli atleti normodotati.
e' giusto secondo voi farlo correre assieme alle persone normali?

il mio parere lo esprimo dopo.

Assolutamente no !

Ma non si dice disabile ?

si dice anche handicappato, senza offendere nessuno.

Diversamente abile mi pare l'attuale dicitura "corretta"...comunque io dico si, se le gambe artificiali non sono un aiuto evidente (perch? ho sentito dire che potrebbero esserlo) nella corsa...no nel caso contrario..io ho praticato atletica leggera anche a livello agonistico..per? non sono in grado di stabilire se e quale tipo di aiuto possano essere quegli arti artificiali...

io dico che ? giusto se l'atleta - come in questo caso - ? all'altezza e se la sente

e dico anche che taglierei volentieri le gambe a quanti affermano che "con le protesi in carbonio ipertecnologiche Pistorius ? avvantaggiato"

adesso correte stronzi, e visto che siete avvantaggiati scommettiamo chi arriva primo?

stronzi

ma lo capisco, probabilmente agli atleti con le gambe spaventa uno che corre cos? arrivando secondo

beh per? non ? corretto comunque...qui si sta parlando di una gara e si cerca di mettere tutti gli atleti nelle stesse condizioni..se un atleta ha avuto la disgrazia di non avere le gambe (e io so quanto ammiro un ragazzo come Pistorius)...non ? comunque colpa degli altri atleti che anche loro come lui si allenano, sudano e faticano per preparare le gare..poi ripeto non sono in grado di stabilire se quegli arti artificiali possano essere o meno un aiuto palese...

"diversamente abile" o "disabile".

Solo per il suo coraggio, la sua determinazione e la voglia di vivere bisognerebbe cambiare i regolamenti e farlo partecipare alle Olimpiadi!

? giusto che partecipi.
mi fermo qui, perch? poi non vorrei parlare di altre cose che mi fanno incazzare.

dai patapunfete! cambia la parola "handicappato" al titolo x favore...
scritta cosi' suona proprio male

Quoto John Doe con una precisazione.
L' atleta in questione puo' essere ammesso alla gara con i normodotati SOLO se gli arti artificiali non risultino di nocumento ne' alla sua prestazione ne' al diritto degli altri partecipanti di gareggiare in condizioni di equita' fra tutti gli atleti.
In parole povere,a mio parere, l' atleta disabile puo' gareggiare SOLO se le protesi forniscano un rendimento uguale a quello degli arti corrispondenti.

Esistono le paraolimpiadi a posta no?

se io fossi handicappato (cioe', fino a qualche anno fa si diceva handicappato,
tutti dicevano handicappato perche' il nome e' quello, zero prese in giro, zero sfotto',
zero false ipocrisie...cos'e', ora e' passato di moda?ma dai!)

dicevo..se fossi senza gambe mi metterei dei pedali e delle ruote...
vado in bicicletta e vinco tutti i record del mondo!

capite che pistorius NON PUO' partecipare con le persone normali
perche' le sue protesi sono quasi una specie di doping meccanico?

vi immaginate un futuro dove le persone con handicap potranno usare protesi cosi' sofisticate da abbattere di gran lunga i record delle persone normali?
dai, mi immagino l'uomo con la protesi a molla che fa i 100 metri in 5 secondi
e allora le persone normali diventerebbero handicappate...

mi dispiace, ma secondo me le olimpiadi sono fatte per gli uomini,
non per ibridi uomo/macchina.
sarebbe l'inizio della fine.

non e' la parola HANDICAPPATO....e' come l'hai inserita in una frase di dialetto romano..
se a roma pronunci la frase in quel modo e' dispregiativa..
sicuramente non era tua intenzione visto che non sei di roma

Stessa storia se scrivevi "anvedi quel NEGRO come corre"..sebbene NEGRO si sia detto x molto tempo,ma ora si preferisca NERO oppure DI COLORE

comunque era tanto x dire,non e' un caso nazionale.
non cambiare la parola e va bene lo stesso

Rullante ha scritto:In parole povere,a mio parere, l' atleta disabile puo' gareggiare SOLO se le protesi forniscano un rendimento uguale a quello degli arti corrispondenti.

se qualcuno mi spiega come pu? un atleta con dei ferri fissati a dei moncherini avere un rendimento uguale ai colleghi pi? fortunati, gliene sarei grato

non sono medico, non sono ingegnere, non sono un cazzo, ma la mia logica mi dice che se non hai le gambe, non sarai MAI avvantaggiato nei confronti di chi le ha, n? avrai lo stesso rendimento

ma stiamo scherzando?

a paret il fatto che si pesa di meno e questo e' un fattore importante, e poi
le protesi sono fatte di un materiale diverso da quello osseo,
anzi modificabile a piacere,elasticamente parlando...sarebbe come fare il setup alle macchine di f1

un uomo normale non puo' farlo...non e' equo.
e' la disequita' che butta giu' tutto.

secondo me non deve correre con gli altri e quoto john doe e rullante

Linus62 ha scritto:Stessa storia se scrivevi "anvedi quel NEGRO come corre"..sebbene NEGRO si sia detto x molto tempo,ma ora si preferisca NERO oppure DI COLORE

un giorno un mio amico sudafricano mi ha raccontato che si pisciava addosso dalle risate quando sentiva la gente far di tutto per non dire negro mentre prima lo si diceva anche senza offendere...

e' l'intenzione, quella da discriminare.le parole hanno molti significati.

Negro non mi piace ma "di colore" ancora meno...bianco, nero. Mica ? difficile.... ormai si ? esagerato dalla parte opposta..negli Stati Uniti adesso usano il termine "non white man"..ma vi sembra guisto?..secondo me ? una cazzata...peggio che "nigger"
...comunque per tornare In topic...dico di aver sentito che con quelle protesi si avrebbe il il 10% circa di attrito dell'aria in meno...che a quiei livelli ? davvero molto..poi ripeto non sono un tecnico o un ingegnere e non mi volgio esprimere a riguardo...

Credo che apparte le corse abbia un coraggio e una voglia di vivere che quelli con le gambe se lo scordano

indubbiamente pieno di forza di volonta'...pero' secondo me il problema e' di natura logistica!
lui ha un apparecchio che gli altri non hanno!non mi sembra equo, tutto qua.

Ragazzi detto da un allenatore con cui parlo spesso e che ? ormai nel mondo dell'atletica posso dirvi che Pistorius ? molto avvantagiato non pensate alla velocit? che quest'umo raggiunge ma all'elasticit? dei suoi piedi artificiali 3 volte maggiore di un atleta normale questo dovuto alla fibra di carbonio infatti lui non potrebbe mai fare i 400 perch? dovrebbe fare una curva una cosa impossibile con quelle protesi.
Quindi Pistorius ? un avvantagiato ma ? ci? che deve essere poich? senza quelle protesi non potrebbe correre e fare qualcosa in cui egli crede tantissimo,a mio parere io lo farei correre come premio per la sua buona volont? e i suoi sforzi ma poi si capisce in maniera trasparente che non ci sarebbero rivali proprio per il suo vantaggi la cosa buona sarebbero le para olimpiadi con atleti che hanno le stesse protesi e l? si...

infatti!
piu' che altro non sarebbe giusto neanche per un atleta normale che si fa un mazzo tanto da una vita
e poi si vede sorpassato da uno che usa componenti non umani...
handicappato o no, non mi sembra equo ne' giusto.

Ma sai non ? il fatto del lavoro o del essere sorpassato da chi ? meno abile anche pistorius ha dovuto lavorare tantissimo forse pi? di un atleta normale anzi lui ha dovuto lavorare anche sul piano dell'impatto emotivo che scaturiva negl'altri e sopratutto su quello mentale(il proprio) sto ragazzo non ha avuto i piedi da quando era piccolo e adesso vedersi in una pista dove la gente applaude e ti incita ? una bella cosa ti ripaga di tutto quello che hai fatto e che hai subito.
Quindi intendete la gara a roma come un premio della federazione ma questo ragazzo non potr? mai gareggiare con i normali normodotati non ? che non sarebbe giusto ? TECNICAMENTE INCONCEPIBILE da attuarsi perch? i risultati sarebbero scontati senza che la gara avvenisse.

Vorrei vedere voi senza 2 gambe..... vabb? sono pareri....

Non ho nulla contro di lui ma secondo me non ? "giusto" che gareggi con persone "normali"

Bonzo7 ha scritto:Ma sai non ? il fatto del lavoro o del essere sorpassato da chi ? meno abile

infatti ho specificato che il brutto non e' essere sorpassati da un meno abile, ma da uno che usa aggeggi non umani.

esistono molti modi per sfruttare l'energia delle gambe ed andare piu' veloci di un uomo a piedi, ed il primo esempiop e'
LA BICICLETTA.
fareste gareggiare un uomo disabile , zenza una gamba, ma in bici????????

"Anvedi l'handicappato quanto corre" E' DISPREGIATIVO ASSOLUTO anche se non era tua intenzione.
Sarebbe meglio cambiare quella parola con disabile per vari motivi:

1-Suona meglio in quanto se parli di handicappato parli di un handicap non definito,scrivere disabile oltre che pi? elegante ? anche pi? attinente alla frase!!!
2-Se fossi un disabile mi incazzerei a leggere una frase del genere anche se tu mi dici che non ? scritta con malizia ma sicuramente lo ? in modo superficiale!!!
3-Visto che non era tua intenzione e non ti costa niente puoi benissimo cambiare quella parola perch? si parla cmq di un tema delicato quindi cerchiamo di dare il giusto peso a certe parole...

patapunfete ha scritto:

Bonzo7 ha scritto:Ma sai non ? il fatto del lavoro o del essere sorpassato da chi ? meno abile

infatti ho specificato che il brutto non e' essere sorpassati da un meno abile, ma da uno che usa aggeggi non umani.

esistono molti modi per sfruttare l'energia delle gambe ed andare piu' veloci di un uomo a piedi, ed il primo esempiop e'
LA BICICLETTA.
fareste gareggiare un uomo disabile , zenza una gamba, ma in bici????????

fabrizio macchi corre con questo handicap! non per? tra i professionisti su strada, mi pare che fa mountain bike

Quoto 2D, ? dispregiativo usare il termine " handicappato " oppure scrivere frasi che schernino questo atleta ( o in generale tutto il mondo dei disabili ). Se fossi stato un disabile senza gambe t'avrei risposto " vieni qu? che ti taglio le gambe e poi ne parliamo ".Cerchiamo veramente di usare le parole giuste per commentare i fatti che ci circondano. Poi ? naturale che qualora ci fosse un vantaggio cos? netto da penalizzare le persone non disabili,verranno presi provvedimenti penso,e molto semplici e chiari ( con le giuste parole ) sar? fatto capire all'atleta che non potr? disputare gare con persone che non hanno un handicap e magari saranno create paraolimpiadi con questa disciplina dove ci saranno tutti atleti con protesi alle gambe.E lo spero davvero tanto.

bhe cio che e stato detto su pistorius e che pratikamente quelle protesi li conferivano una maggiore flcata, un peso minore e una "spinta" Data dalla flessione del carbonio in fase di compressione... quindi risistemate le protesi tanto da ottenere dei parametri ammissibili xche no... anzi sarebbe bello. senza avvantaggiare ne svantaggiare ness.