labatteria.it

http://www.ibnlive.com/news/nasa-images ... 23-11.html

chiaramente una bufala, forse, non so...

Non si capisce se è gnocca o no

Dice anche lì che potrebbe essere un illusione ottica....bho
A me piace sperare...

La foto è vera, ed è altrettanto vero che quello è, con tutta probabilità, un pezzo di roccia. Ricordate la famosa "faccia su Marte" che fece gridare al miracolo i soliti pirla?



Beh, ecco la stessa faccia ripresa da un'altra missione, con risoluzione molto superiore

Pippo, erro o il pianeta come posizione nel sistema solare (non troppo distante o vicino) avrebbe avuto condizioni favorevoli per sviluppo dela vita?

Si, ma finora non si è trovato niente di niente...

Solo ghiaccio...
Magari ci sono rimasti intrappolati dei resti di precedenti forme di vita se il pianeta è mai stato ospitale

ho visto anche io la notizia al tg....a me non convince...dev'essere la solita bufala....

Ma secondo voi alla NASA si è esaltano come succede nei tg per una sagoma di pietra/sabbia/xxx a forma di omino che cammina?

a membra solo una roccia un po' più scura delle altre...

secondo me è binlanden che scorrazza su un cammello
tanto da lì non lo prenderanno mai

Mah, secondo me è il solito problema della mancanza di profondità di certe immagini. Se il sole fosse stato più alto non si sarebbe visto niente. Oltretutto è talmente povera di dettagli che non si capisce se è un pezzo unico o la sovrapposizione di più ombre a distanza differente. Un po' come guardare una costellazione dalla Terra, se si potesse guardarla da 100 anni luce e di lato non si vedrebbe assolutamente niente perchè in realtà le stelle non sono sullo stesso piano.
Comunque queste immagini sono sempre suggestive (ed i giornalisti ci marciano).
La sapete la storia dei canali di Marte, vero? Forse qualcuno l'ha sentita ieri sera da Scotti.
Bye!!!
M.

no... adesso devi dirci la storia dei canali di marte....

IlGiovaneIko ha scritto:

Da qui notiamo che c'è vita su marte!

Comunque, scherzi a parte, potrebbe essere una roccia, un'ombra o un semplice effetto ottico... O anche vecchi detriti, una nostra sonda... Chissà! dovremmo essere li per capire.

I canali sono una vecchia scoperta fatta da un italiano 8non ricordo il nome). Si credeva fossero fatti da un'intelligenza aliena, ma in realtà erano (e sono) opera di venti ed erosione.

@ nikrider .... mai sentito "Life on Mars" di David Bowie quando "era" Ziggy stardust con i suoi "Spider from Mars"?

O tempora, o mores.....

I canali di Marte furono, più che una scoperta, una suggestione di Giovanni Schiaparelli che credette di vederli osservando il pianeta visualmente al telescopio, e di Percival Lowell che li interpretò come una prova dell'esistenza della vita intelligente su Marte.
In realtà questi "canali" erano in gran parte illusioni ottiche, come si può capire guardando le immagini moderne di Marte ottenute dalle sonde interplanetarie.

Pippo --->

ma quello e' Pippo durante uno dei suoi giretti spaziali con la sua astronave kawa500

in realta' il posto non e' marte , ma foggia

La storia dei canali è uno dei più grandi fraintendimenti della storia, il più classico dei "lost in translation". Schiapparelli aveva osservato quelli che secondo lui erano canali, sì, ma formazioni naturali.
Nella traduzione inglese, "canali" è diventato "canals" che significa canali artificiali, anzichè "channels" che sono canali naturali.
Quindi dal momento che erano stati osservati dei canali artificiali su Marte, qualcuno doveva averli realizzati, ergo esistono i marziani.
A quel tempo le osservazioni astronomiche non erano così diffuse, riuscire a vedere Marte abbastanza bene (si fa per dire) da notare quelle linee interpretate come canali era l'avanguardia, tanto da avere risonanza mondiale.
Bye!!!
M.

Stima ad Iko che ha capito la citazione nel titolo

C'è da dire però che quelle linee non esistevano proprio... E' vero che Schiaparelli aveva scritto in italiano e che la traduzione era stata fuorviante, ma è anche vero che lo stesso Schiaparelli si era abbandonato alla suggestione ed aveva disegnato cose inesistenti o, per meglio dire, aveva intepretato quello che vedeva in maniera non oggettiva.

Questo è un disegno di Marte eseguito al telescopio da Schiaparelli:



Mentre questa è una spettacolare foto di Marte ripresa dal telescopio spaziale

IlGiovaneIko ha scritto:@ nikrider .... mai sentito "Life on Mars" di David Bowie quando "era" Ziggy stardust con i suoi "Spider from Mars"?

O tempora, o mores.....

Maddai che si sdrammatizzava! Comunque grande David

Secondo me è una sagoma cartonata di Costantino Vitagliano arrivata alla deriva sul pianeta rosso (bolscevico e vile traditor...cit. ).

cazzo gli alieni!
io ci credo, noi per loro siamo tipo i the sims, esserini minuscoli con i quali loro si divertono a giocare in un mondo che ci hanno creato!
però va bè, è una mia visione un pò pessimistica della vita!
ma in ogni caso l'universo è una cosa magnifica!

Ma cosa devo fare per fare un pò di jogging in solitudine?!? pure lì mi avete beccato!limortacci...

auhauhuhaauh

se guardate attentamente si vedono anche gli auricolari del mio aipod e il gheitoreid...

mah.... quella dubito fortemente sia una forma di vita... penso sia una roccia misto un gioco di ombre...

anche se comunque secondo me qualcuno di "vivo" oltre a noi sulla terra dev'esserci... non possiamo essere soli

L'hanno fatte vedere su raidue oggi le foto al telegiornale

@ Zolfo
penso anche io...
I giapponesi non sbagliano mai...
http://www.maremmanews.tv/it1012/index. ... &Itemid=53

Qualunque cosa sia ... è affascinante!