labatteria.it

Che pensate di questo film? qualcuno l' ha già visto?

Personalmente sono stato a vederlo venerdì sera, il mio giusdizio è tutto sommato positivo se lo prendete per quello che è un buon film di botti e mostri con effetti speciali ben fatti e d'effeto, anche se nel complesso è come le opere del suo ideatore (il creatore di Lost per chi non lo sà) assolutamente inconcludente.
Il difetto fondamentale a mio parere è l' infondatezza della trama (nessuna persone in una situazione così assurda e spiazzante avrebbe mai fatto quello che i protagonisti combinano, ci potrei sconnette;) ), non per quanto riguarda l' invasione del mostro alla Rampage (mi rifeisco al vecchio video game ), ma perchè anche se ci prova, i personaggi sono piatti e poco caratterizzati, il che lascia lo spettatore abbasta indifferenze alla fine orribile che durante in film a turno subiranno, anzi almeno a me dispiaceva di più x la sorte dei soldati, poracci , che erano costretti a fiondarsi nel caos e merda peggiore alla fine per cosa?;)
Comunque dite la vostra che sono curioso.:)

Sono in totale disaccordo per me è un capolavoro, e J.J. Abrams è un genio. Adesso non posso motivare, se necessario lo farò più tardi (ora sono al lavoro).

ma è vero che dicono che c'è gente che sta male anche dopo la fine?

TI AMOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

mah...avrei preferito vedere alvin superstar!!!
ma ragazzi avete visto nel trailer di iron.man della marvel qle sara la colonna sonora???...
GRANDE ZIO OZZY

Mikedream , ma che vuol dire quello che hai detto?a che ti riferisci?

Io lo andro' a vedere domani sera.

l'ho visto ieri, e l'ho trovato, come dire particolare....sono un po' un nerd in "filmologia",
e certo non mi impressiono facilmente...però c'è da dire che effettivamente questo cloverfield è piutttosto innovativo, a partire dal fatto che è interamente gitrato come se fosse ripreso da una camera amatoriale (certo...c'era già stato l'esecrabile blair witch project) e la tecnica di ripresa è davvero resa bene...
lo spettacolo ti incolla allo schermo per tutta la durata e alcune trovate registiche sono davvero geniali.
sicuramente, ci sono anche molte lacune, come forse il finale che lascia un po' così....la telecamera che resiste a bombe, disastri aerei, mostri...(se esite un apparecchio così ditemelo che vado a comprarlo subito!!), la testa della statua della libertà che cade proprio sotto casa....
indubbiamente però, un film molto particolare, che presentato come un documento ritrovato fra le macerie di central park (geniale trovata!) offre al pubblico un ottimo spettacolo...




piccole curiosità....

-alla fine del film, negli "ultimi tre secondi di nastro" dove si vede la coppia che ride e scherza, sullo sfondo si intravede l'origine del mostro, ovvero, nel mare che si vede in lontananza si può notare per qualche secondo come uno scoppio d'acqua nei pressi della costa....

-dopo la fine dei titoli di coda, precisamente al dodicesimo minuto, si può udire una piccole registrazione audio dove è presente la voce distorta del protaginista che implora "help us!" - "aiutateci!"
se si riproduce tale registrazione al contrario, si sente chiaramente la frase "it's still alive!" - "è ancora vivo!"......piccolo trucco a mio avviso commerciale, che lascia intravedere un cloverfield2


- nei mesi prima dell'uscita del film, quel furbacchione del regista, ha sapientemente creato una campagna di promozione del film con delle trovate davvero geniali.... come un video fatto dal cellullare della testa della statua della libertà distrutta su youtube, creare un sito di una società fittizia giapponese "slusho" che avrebbe caustato la mutazione genetica di un pesce in un mostro megalitico....varie riprese dei set di cloverfield messe in rete mesi prima dell'uscita.....

mucco, ho letto la critica di cloverfield, dove dicevano che alcune persone all uscita della sala si sono sentite male dopo aver visto il film, è vero che c'era gente un pò "sbattuta" o è una caccata?

Alle persone sensibili di stomaco il fatto di sballotolare così la visuale fà venire il mal di mare, la visuale è di fuori, per il resto sono stati tanto bravi a vendersi bene come del resto hanno già imparato a fare bene con altre produzioni precedenti.

Bah, Mikedream, la vedo male, se consideri che alla fila davanti alla mia c'era un mocciosetto di cinque anni che, ridendo, diceva : "Ma il ragno mangia i bambini come me?"

Il film, a me, è piaciuto molto, anche se la scelta delle riprese da videocamera amatoriale è stata un pò radicale. E' vero, a livello narrativo e di immedesimazione rende alla perfezione, però è un pò fastidioso, e pesantuccio da sostenere come visione sballottata dall'inizio alla fine.

Per il resto, una cosa che non mi è piaciuta affatto è stato il fatto che non fosse spiegato per nulla origine, modi, e attività del mostro. Sembrava quasi una comparsa. Ma questo, lascia prevedere un Cloverfield2 che andrò a vedere volentieri.

E comunque, il bambino coraggioso rulla

Sul 2° film ci sono già indiscezioni che lo faranno, secondo me però non è tutto questa bellezza, orginiale nelle trovate ma ha lo spessore di un foglio è pari a 0 o quasi, puro intrattenimento e poca interpretazione dei personaggi, al tipo che si ostina ad andara dal EX fidanzata, una persona normale lo mandava in culo o se era veramente un amico gli dava un destro e se lo trascinava via a spalle visto per come gli sono andate le cose. Poi notare come che cagata, il tipo và a cercarla pur sapendo che se la trombava un' altro la sera stessa dell' attacco, ma per me se era morta era meglio, la troia!

PS: magari evitate di montare l' avvenimento con presunte "rivelazioni" perchè dimostrate di essere caduti in pieno come boccaloni a tutta la pubblicità e alla promozione che ne ha fatto di un film un evento mediatico, a discapito del valore oggettivo della pellicola.

boh, io avevo solo letto le critiche
cmq quello che più mi ispira è REC
da andare a vedere appena esce

ho letto anche io sul giornale delle persone che stavano male!
andrò a vederlo appena possibile!

Mikedream ha scritto:cmq quello che più mi ispira è REC

Idem, credo che sara' di una claustrofobia allucinante.

...devo andare a vederlo a breve,ma se sballottola tutto,già mi passa la voglia...

in effetti la mia ragazza è stata piuttosto male durante e dopo il film, non tanto per i contenuti, ma proprio per la scelta delle inquadrature un po' da "mal di mare"....

poi dipende da persona a persona....a me non ha fatto effetto....

dico la mia...
sara' che prima del film mi sono mangiato una lasagna un po' pesantuccia (salsicce, pepe, etc etc ), pero' all'uscita del film avevo lo stomaco che girava


sul momento ho dato la colpa alla lasagna... che sia stato il film? bho

edit:
attori e trama orrendi, interessante il resto

Arkano ha scritto:
Per il resto, una cosa che non mi è piaciuta affatto è stato il fatto che non fosse spiegato per nulla origine, modi, e attività del mostro. Sembrava quasi una comparsa.

Questa è una delle cose bellissime del film, il fatto che non fosse spiegato nulla, la catastrofe che arriva in maniera inspiegabile e travolge tutto e tutti.

ugly beauty ha scritto:

Mikedream ha scritto:cmq quello che più mi ispira è REC

Idem, credo che sara' di una claustrofobia allucinante.

Ecco, a proposito...io francamente mi sono rotto il cucchiaio di questi film "in prima persona " alla blair witch project...non è brutto cloverfield, per carità, ma rec già dal trailer mi fa venire il nervoso...e ve lo dice un amante degli horror.

Se vi piace l'horror classico e amate anche ridere, guardatevi "l'alba dei morti Dementi"...è bellissimo

a me è piaciuto...
troppo geniale:
da un momento all'altro senza preavviso arriva un bestione e secca tutto e tutti...
zero trama,zero storyboard...semplice e efficace.
la morte di marlene che lacrima sangue e poi esplode stile alien ? troppo figo!

Se ho capito bene da una rapida lettura,la ripresa "sballonzolante" sarebbe la visuale del protagonista.
Si chiama "ripresa in soggettiva" ed e' una delle cose piu' banali,soprattutto per un thriller.
E' una tecnica che aumenta la drammaticita' di cio' che viene visto dallo spettatore,esattamente come le riprese in "fish-eye", cioe' il grandangolo molto spinto (es. lo spioncino della porta di casa,ma anche molto piu' spinto, tanto da deformare le sembianze di colui che viene osservato/ripreso).

Insomma, con un fish-eye una faccia come questa --> potrebbe diventare temibile come questa --> .

Allora questo film è un vero capolavoro!!! L'innovazione è suprema e l emozioni che ti fa provare non le snetivo veramente da tanto tanto tempo...

La ripresa con telecamera ti rende veramente partecipe alle scene.
Nelle scene più movimentate la telecamera oscilla rendendo le riprese confuse e poco decifrabili... ma quello che non capire che è voluta la cosa! provate a immaginare di essere! dubito che restiate calmi e sereni... ti da proprio l'idea di quello che proveresti se la citta ti crolla adosso... la gente che corre a caso tu mezzo stordito, la camera fissa non avrebbe regalato queste emozioni.
La scena dell'elicottero mi ha messo adosso un agoscia paurosa! il tipo che ripete "non voglio morire, non voglio morire" con tutto che ti gira intorno e la consapevolezza che ti stai schiantando... mi è venuto il magone!
La fine anche quella geniale! ti lascia l'amaro in bocca vero? be ma sei morto!!! non puoi sapere come finisce! tu muori li con l'ultima persona che tiene la telecamera! zero finale positivo... muori e basta... ed è esattamente quello che vedi.
Davvero film stupendo... Cioè non dovete vederlo con l'ottica di un film... dovete vederlo come se fosse vero! come se veramente voi siete li con loro... anche i personaggi per me sono fatti giusti! come fai a caratterizzarti in quella situazione?? sai dei personaggi il giusto che capiresti in quella situazione! è tutto a tua interpretazione... anche il personaggio che tiene la telecamera... è un sempliciotto! per questo se la porta dietro... l'unico che risulta veramente sterile è la fidanzata del fratello.

Osti mi dispiace di aver scritto sto poema! ma sono passati due giorni e se ci ripenso ancora rimango stupefatto da quello che ho provato... è un film one shot cmq! se ve lo fate spoilerare o lo vedete due volte per me perde tantissimo.

Cmq Fasa sei un dio! dopo aver scoperto queste cose ho ancora un motivo per rivedermelo!

cmq se giri un po' sul web, anche su youtube, le puoi trovare....

Ma come si fà a dire di vederlo con l' ottica "come se fosse vero" perchè il film avrebbe avuto un epilogo diverso, nessuno andrebbe a casa della ex che ti ha appena cornificato con uno e sta nella parte distrutta della città piena di mostrilli, fine del film!
Come nessun agente di polizia o militare ti avrebbe permesso di uscire dai cordoni di sicurezza per farti andare a gironzolo per una città sotto attacco, si può solo dire che il film è ripreso il prima persona e che renda la sensazione di panico però niente più.

Veramente la storia non è cosi mi sa che non hai seguito bene il film...

1- Lei non è la ex
2- sono amici dall'infanzia
3- è la persona a cui lui tiene di più, e ha una cotta da quando sono piccoli
4- non l'ha cornificato perchè il tipo che si porta dietro è un rimpiazzo, e a meno che scopano alla velocità della luce e lui aveva un appuntamento molto importante da non fermarsi in camera sua, non si capisce come mai il "cornificatore" non è presente nella stanza quando lei rimane incastrata.... molto più probabile che sia un rimpiazzo che lei ha portato per far ingelosire il "protagonista" che poi scarica appena finita la festa
5- molto probabilmente la ama, e sinceramente per amore fai questo e altro... e fidati penso che di esempi ce ne sono tantissimi reali su cosa si può fare per amore. senza contare che hai appena visto morire tuo fratello e direi che sei un pò sotto shock

Per quanto riguarda la polizia/militari per vederti cosi sicuro posso solo credere che hai vissuto un esperienza simile o ti è stata raccontata
Cmq a parte gli scherzi perchè mai dovrebbe bloccarti? cosa fa ti spara per non farti girare in città? (non una zona segreta, o proprietà privata) ci sono come minimo mille milioni di persone ancora in quella città e io devo fermare uno sfigato che vuole andare a salvare la sua tipa? per che cosa? se lui vuole sono affari suoi... punti di vista penso


Ci sono molte altre cose che volendo si possono dire su questo film che non sono molto reali, ma non sul comportamente che può avere una persona in una situazione come quella perchè prima di tutto siamo tutti differenti e ognuno reagisce come vuole, secondo dubito che uno possa parlare di esperienza su come ci si comporta mentre un mostro marino distrugge la città, sopratutto quando si parla da una pltrona di un cinema...


Ba scusate ancora! oggi sono complicato nel dire le cose ... a non è un attacco a themucco! ci mancherebbe altro se a lui non è piaciuto non vengo di certo a scassargli le balle... però almeno metto in luce le cose che penso

Tutto quello che obbietti dimmi te dove l' hai visto nel film, apparte il discorso amicizia di vecchia data e vecchie scopate perchè lo dicono chiaramente, per il resto se non l' hai letto in qualche sito dove fanno promozione nel film non l' hanno praticamente raccontato, il film è volutamente vago per dare al pubblico il modo di vederci quello che gli pare ad ogni scena visto che la sensazione deve essere solo legata all' immediatezza degli eventi, come pure le scelte sbagliate ed assurde dei protagonisti.
Morkai con chi ho a che fare?scusa ma non ti conosco parlo con un aulto o un' adolescente? per curiosità?

Sai perchè te lo chiedo, perchè chi hai fatto il militare (come il sottoscritto) e a avuto un' addestramento accurato (corso antimafia per i vespri sicialiani) sà che ci sono delle disposizioni che in caso di coprifuoco o emergenza vengono applicate delle forze dell' ordine e dai militare per "contenere" i civili e salvaguardarli il più possibile dalla crisi o situazione in atto.
Mi spiace che caschi dalle nuvole nel leggere ciò, eppure nei film in tanti film si vedono spesso applicate, addirittura alcuni film hanno la trama legata all' "abuso" di potere che certi organi hanno in quei frangenti, un film su tutti quello con bruce willis dove fà il capo delle forze militari che sotto legge marziale imprigiona tutti i mulsummani di new york in una centro di detenzione stile guantanamo.

PS: ma hai visto com'è messa la tipa quando la ritrovano nella stanva è inseppata a modo altrimenti volava di sotto, visto com'è mess ala stanza, nessuno mi vieta di ipotizzare che il tipo che l' accompgnava non se l'è fatta e poi è volato di sotto al momento del crollo, nessuno l' ha visto visto che non è stata girata la scena, quindi è possibile ipotizzare tutto, questo film è fatto apposta così, più se ne parla più gente và a vedrlo, un pò come successe per il primo matrix, poi quando hanno cominciato a far uscire la trama i seguiti hanno purtroppo deluso le aspettative visto tutte le congetture che si erano fatte in precedenza, ho come il sospetto che Lost visto che l' autore è lo stesso farà sta fine.

No ma guarda che nel film dicono tutto, e non di vecchie scopate ma quella registrata è la prima avvenuta, che la persona più importante per lui lo dicono quando sono sul balcone e lo si capisce dal film.
Per quanto riguarda le pazzie d'amore non l'ho letto in nessun forum, è la vita. Se lui ama una persona cosi tanto da andare a prenderla in mezzo alla città sono affari suoi... se per te è un comportamento assurdo vuol dire che ami in modo diverso.
Si volendo il film non nega neanche che il tipo in realtà sia il mostro stesso che distrugge la città incazzato perchè la tipa lo molla col bicchiere in mano alla festa... nel senso si chiamano possibilità logiche, e da come ti presantano il personaggio, da come lei lo tratta, dal fatto che lei chiama il protagonista per aiutarla, che quando arriva gli dice che l'importante è che sia andato da lei, che gli dice che lo ama ecc... come soluzione logica vedo molto più probabile la mia... (che il tipo senza nome sia un sostituto , non che sia il mostro...)
E anche se fosse la cosa non rende falso il film cmq per il semplice fatto che se lui la ama a tal punto da sbattersene del tradimento e tu non ne sei capace è un tuo punto di vista, sei tu che la vedi in questo modo.
Io con gli indizzi che ti danno la vedo cosi la cosa, ma avendo esperienze diverse magari tu queste cose le associ al tradimento.

Parli con un 22 enne classe 1985 ultimo giro di leva obbligatoria. Ma tanto per capire io non mi ricordo di un regolamento riguardante attacchi da parte di bestie marine che distruggono la città... perchè se bloccano le persone in una guerra TRA persone esiste un senso logico... chi mi dice che il prila che ho lasciato andare in zone di guerra inrealtà non è un kamikazze? ecc... ma penso che in un caso del genere esistano ben pochi danni che una persona possa fare o sbaglio? a meno che è un alieno mascherato

Cioè ripeto non puoi dire che un film non è reale perchè la gente non si comporta come lo faresti tu in quella situazione... che poi è da vedere nel senso.
Per esempio non potrei obbiettare sul fatto che la tipa è rimasta per mille ore con un tirante in acciaio nella spalla e non dico che poteva morire dissanguata, ma che dopo mi corre per la città come se niente fosse... anche se sarebbe cmq una mia idea visto che non sono un esperto di tiranti nelle spalle della gente

Sul dissanguamento può pure andare, infatti le perforazioni da parte a parte di solito non producono molto sangue se passano bene (cioè senza recidere arterie) infatti di soliti nei corsi di primo soccorso insegnano di NON rimuovere l' oggetto e di portare in ospedale il paziente per accertamenti, per poi vedere come fare a toglierlo. Semmai mi stupisco che non sia morta dissanguata da quando la levano da lì, ma è un film che di vero non c' ha proprio nulla, quindi ci può stare, come le batterie infinite, la memoria della fotocamera (o videotape) infinito, il fatto che sia indistruttibile, insomma è un film dobbiamo prenderlo per quelle che è puro intrattenimento "di vero" o "verosimile" c' ha poco a che fare.

Per risponderti ancora meglio al discorso relativo alle forze di polizia/militari, se una città per motivi di sicurezza vine ad es. istituito il coprifuoco che obbliga tutta la popolazione a restare in casa durante la notte, tu per strada non ci vai, altrimenti se vieni beccato ti prendono e ti arrestano.

Ora, ipotiziamo sia possibile una cosa del genere (dico mostro che spacca tutto dal nulla), la prima cosa che fai è pensare a salvarti il culo e cerchi il primo poliziotto o militare che ti porti in salvo, e non ti viene minimamente in testa di disubbidire ad uno che con un fucile carico ti obbliga a fare la fila e ti indirizza verso il posto di ricovero o di sicurezza più vicino, tu lo fai a basta, anche perchè come minimo se non lo fai ti arresta, al peggio in situazioni del genere non c'è limite, potrebbe pure spararti.
Per chiarirti ulteriormente la cosa, quando sei di guardia al militare, e sei di girante armata, nelle consegne c'è la procedura in caso tu scovassi degli intrusi nel perimetro militare, in breve quando becchi uno in giro dove non deve stare, prima cosa gli imponi di fermarsi e di identificarsi, poi gli ridai l' alt e lo minacci di aprire il fuoco, se lui continua a farsi i cazzi suoi sei autirizzato a sparare il primo colpo in aria (di solito è un tracciante) e poi sei libero di sforacchiarlo, magari prima alle gambe, ma se comunque lo fai secco non rischi niente avendo eseguito alla lettera le consegna, quindi rimettendo tutto nell' ottica del film se nelle consegne dei momenti di crisi ci fosse scritto di spararti stai tranquillo che qualunque milite se tu non rispetti gli ordini che ti impone ti spara.

Vabè mucco ma tutto ciò non inficia le qualità del film, quando guardo un film soprattutto se sci-fi di solito sono sempre pronto a qualche compromesso con la plausibilità degli eventi narrati. Il film è coinvolgente, poi andare a spulciare ciò che può e non può essere mi sembra del tutto superfluo. Ovviamente sei libero di disprezzarlo, però a voler essere oggettivi si tratta di un gran film.

Pardon, doppio post