labatteria.it

Parlo di "caso" visto quanto è stato amplificato dai media grazie all'intervento del solito creatore di casi (come se non avessimo altri problemi) ... ma secondo voi: quanto può essere "erotico., volgare e distruttivo" Nanni Moretti? Associare la parola "erotico" al suo nome mi fa davvero senso! Ma poi: tutto questo casino per un film (che se uno vorrà vadere pagherà il biglietto e si recherà al cinema), e nessuno rompe per le docce a Buona Domenica? Si fa tutto questo casino per un film che si vedrà al cinema e non per quel che si vede di pomeriggio in TV? La solita storia ... .. e chiaramente i produttori ringraziano per la pubblicità gratuita ...

ma secondo voi... è GIUSTO DARE UN TITOLO DEL GENERE AD UN TOPIC?
ma secondo voi... CHE CAVOLO DI TOPIC è?

secondo me bisogna mettere al topic un titolo esplicativo ... eddai... un vecio come te...

edit: axtone.... sei un fulmine!

Ok vecchi bacchettoni, procedo!

Fatto, va meglio?

Vabè la solita solfa °-°

Come dici bene la CEI (-.-') potrebbe occuparsi della distribuzione gratuita di tette e culi a Buona Domenica; e invece no, va a rompere le scatole a un film che comunque puo' giustificare la scena di sesso, perché fa parte del racconto

Mi ricorda il caso del Moige contro lo spot dell'Amica Chips con Rocco Siffredi...

Robe raccapriccianti...

La solita ipocrisia bigotta che contraddistingue la CEI...prediche all'aria e poi negano funerali e dicono"non si fanno i figli così" quando tra le loro fila si annidano pedofili che non vengono nemmeno perseguiti dalla legge appunto perchè appartenti all'altra casta intoccabile in Italia dopo i politici: i clero.

Io il film l'ho visto. La scena di sesso è una scena di normale intensità e tutto sommato piuttosto casta, nonostante qualche bacchettone avesse urlato allo scandalo riscontrandovi un rapporto di sodomia (non so poi in base a cosa: probabilmente costui ha letto sull'Avvenire che c'è solo la posizione del missionario, e quindi un rapporto da tergo gli sarà sembrato diabiolico ). Piuttosto, a me la scena è sembrata un po' avulsa dal contesto, in una seconda parte del film decisamente più frettolosa della prima.

Ma alla fine è una delle tante trovate pubblicitarie, il cinema italiano ha bisogno di soldi, se si può portare qualche persona a vedere questo film invece che la solita catastrofe americana ci può stare

Io sto leggendo il libro ed è molto bello, il film credo lo vedrò in dvd

nanni moretti dovrebbe ritirarsi.

Che discorso... il film è un bel film, e poi Moretti in questo film fa solo l'attore (bravo). Ce ne fossero come Moretti... se non altro ti fanno pensare...

Per quale motivo Mike? Moretti è un grande regista, autore di film bellissimi tipo palombella rossa, caro diaro, la stanza del figlio tra gli altri. E' un regista che ha molto da dire, con uno stile assolutamente originale, ovviamente il fatto che sia schierato politicamente e che la cosa traspaia spesso nei suoi film è incontrovertibile, ma questo non ne sminuisce di certo i meriti artistici.

Personalmente ritengo che la CEI abbia ancora una volta perso un'ottima occasione per utilizzare il suo tempo con maggior frutto. Poi che quel che ha detto don Anselmi lo trovi anche "giusto" da un certo punto di vista e non particolarmente sorprendente è un altro paio di maniche.... direi che non avrebbe potuto affermare nulla di diverso.... quel che eccepisco è che avrebbe fatto meglio a non parlare del film, ma magari di questioni di maggior momento, dovendo dare un messaggio al movimento giovanile, tutto lì. Poi la critica di Famiglia Cristiana era semplicemente il completamento alla critica, dello stesso tenore, espressa un anno fa sul libro, quindi anche in questo caso per nulla sorprendente.

Dico io, con tutto quel che da censurare c'è in questo paese e nel mondo, ma proprio di una pecorella castigata ci si deve andare a fare su un caso....

Se i preti si potessero sposarsi ste scene manco gli farebbero caldo, invecie gli rode a vedere certa roba e vai con la censura, ovviamente quoto chi ha ricordato le "docce" a buona domenica, è bello vedere tutto quel ben diddio però non in quel contesto, quando poi un cartone animato nella stessa fascia protetta se c'è un mezza tetta o fiotto di sangue non lo trasmettono senza aver epurato tutto prima.

ragazzi voi qua parlate di film e buona domenica.

dico solo una cosa.
Nel mio paese, davanti la scuola media che io frequentai (si dice ancora scuol media )
hanno messo un cartellone pubblicitario, di quelli di 5 metri per 3 metro più metro meno con la pubblicità di un nuovo night club aperto da poco e praticamente c'è questa donnona esageratamente bona con 2 tette stratosferiche ma ragazzi se vi dico enormi dovete credermi! naturalmente nuda. completamente. solo la parte di sotto non si vede perché è seduta. dopo 3 mesi, hanno messo un po' di vernice sulle tette, quel poco che è bastato a coprire solo il capezzolo.
quasi quasi vi faccio una foto e ve la posto.
secondo voi in 3 mesi i ragazzini delle medie non l'hanno vista tutti?

Signorina Buonasera ha scritto: e chiaramente i produttori ringraziano per la pubblicità gratuita ...

non credo

Scusate, ma la Chiesa ora sindaca anche sulle posizioni?

No, perché va bene la sodomia, va bene la procreazione, va bene tutto...ma almeno che si lasci scegliere la posizione più congeniale ahahaha

Che palle queste cose...sono ben altro le cose x cui scandalizzarsi, non di certo una scena di sesso, spinto o meno, in un film....

quotone per Iko...

leano ha scritto:La solita ipocrisia bigotta che contraddistingue la CEI...prediche all'aria e poi negano funerali e dicono"non si fanno i figli così" quando tra le loro fila si annidano pedofili che non vengono nemmeno perseguiti dalla legge appunto perchè appartenti all'altra casta intoccabile in Italia dopo i politici: i clero.

Quotone

Si vede che non hanno nulla da fare davvero...
Insomma se uno vuole vedere il film lo guarda, consapevole della scena che credo, non conoscendo la trama, sia parte della storia e abbia un significato, quindi che non rompano..
E poi se criticano vuol dire che l'anno vista anche loro no???
Nel mondo ci sono cose peggiori, stare a sindacare su un film è una cazzata

certo che potevano far vedere un po' più di tette e bestemmiare un po' di più.

insomma se proprio devi rubare almeno ruba tanto.

Io non avrei nulla in contrario alla libera espressione di un libero pensiero, ma qui si supera di mooolto il lecito ed l'accettabile; addirittura è stata richiesta una sorta di 'obiezione di coscienza' degli attori, dovrebbero rifiutarsi cioè di girare delle scene 'contrarie alla morale' o 'scabrose'... Ma il colmo dell'ipocrisia è stato toccato da Claudia Koll che ha abbracciato la tesi della CEI con grande slancio! Ma dai!... ma costei non faceva film con il mai troppo apprezzato e benemerito Gran Porcone del cinema italiano Tinto Brass?
Personalmente ne ho le p...e piene degli ipocriti benpensanti censori che mandano al rogo pellicole come "Ultimo tango a Parigi" ma proteggono il loro mondo marcio dietro la facciata del perbenismo.

Secondo me i vescovi continuano a parlare perchè la gente continua a parlare di quello che dicono.
Se imparassimo tutti a rimanere distaccati e non commentare le idee che esprime il buon papa e quella manica di vescovi facenti parte della CEI, forse questi inizierebbero a capire che la misura è piena ed inizierebbero a soppesare meglio le parole nonchè gli argomenti di discussione che tirano giornalmente fuori.

E' la cura dell'indifferenza.
Se mi alzo la mattina e dico una cagata non è che ci aprite un thread sul forum, se lo fanno i vescovi si.
Questo è dare eccessiva importanza alle opinioni di chi non se lo merita, a casa mia.

Povero Nanni.

p.s. ultimamente me ne resto fuori volentieri dalle discussioni sulla religione e la politica proprio per questo motivo. Sono intervenuto unicamente per esporre questa idea

Quoto assolutamente zonder

Tra l'altro l'amica Koll per tutto il film cercava qualcuno che glielo mettesse nel...come dire...culo

Pippo ha scritto:Io il film l'ho visto. La scena di sesso è una scena di normale intensità e tutto sommato piuttosto casta, nonostante qualche bacchettone avesse urlato allo scandalo riscontrandovi un rapporto di sodomia (non so poi in base a cosa: probabilmente costui ha letto sull'Avvenire che c'è solo la posizione del missionario, e quindi un rapporto da tergo gli sarà sembrato diabiolico ).

Nel libro la scena è proprio dichiaratamente di sodomia, e vuole essere proprio solo quello: sesso an(im)ale, preannunciato dall'erezione un po' improbabile descritta nel primo capitolo. Avranno condannato il film sulla base di quello che c'è scritto nel libro. Il don vescovo di turno che dichiara "a un volto sensibile e delicato come la Ferrari mi sarei aspettato una scena romantica, soffusa, tenera, magari un momento d'amore aperto alla vita, ad un figlio" mi lascia allibito non mi capacito delle stronzate che riescono a dire, e sì che ho anche fatto il militare. Con tutto il rispetto eh.

io continuo a dire che potevano far vedere un po' più di tette.

che poi 'sti filmacci di nanni moretti già sono lenti come la morte in più appena tenta di mettere qualcosa per non far addormentare il pubblico glielo criticano.
come si chiamano quelli che gliel'hanno criticato? ah già i preti.


il papa spacca

Ho solo letto il libro, il film non l'ho visto ma sono un fan di Moretti, fin dai tempi di Io sono un autarchico. Credo però che questa pellicola sia un po' fuori dalle sue corde usuali.

Non mi stupisco più di nulla... da quando mi hanno censurato rocco siffredi e la pubblicità delle patatine, vivo nell'oblio. Che vergogna