labatteria.it

Allora, ho un computer inutilizzato da un po' e con prestazioni non proprio eccelse data l'età (processore AMD 900MHz, 256 -mi sembra- Mb di RAM e un HD da 20 Giga)
Ora è solo da formattare ed il computer montava Windows Me... e quanti problemi che dava! Ho pensato di utilizzare questo computer quasi solo per navigare in Internet e mi piaceva l'idea di montarci sù un sistema gratuito come Linux... ma sto in confusione!!!
Quante versioni!!! Ubuntu, Xubuntu, Qubuntu, Red Hat, Lindows, Suse e chi più ne ha più ne metta!
Ora visto che nel forum ci sono un po' di "Linuxiani" chiedo a loro di chiarirmi un po' le idee e di consigliarmi la versione migliore per le mie esigenze, ricapitolando:
- Computer non potente
- Ci navigherei su internet e ci farei le cose "base"
- Non sono un esperto di computer quindi non deve essere troppo complicato da usare e da installare
Grazie a tutti

Xubuntu è fatto apposta per i PC come i tuoi
http://www.ubuntu-it.org/index.php?page=xubuntu

per scaricarlo: http://www.ubuntu-it.org/index.php?page=ottieni-xubuntu

quoto vai di xubuntu

mmm si direi che xubuntu è la soluzione ideale

linux forever

xubuntu è la cosa migliore, anche ubuntu andrebbe bene, ma con xubuntu vai molto meglio mi sa :°D

Xubuntu gira meglio su computer vecchi. L'ho messo anch'io su un computer anche piu' vecchio del tuo (mi pare pentium 2 300 mhz 192 mega di ram). Gira dignitosamente. Pero' su Xubuntu c'e' un file manager che per quanto leggero non e' proprio completissimo (thunar anziche' nautilus), e a farla breve, sfogliare cartelle di rete remote con thunar e' un bel casino. Magari con l'ultima versione hanno rimediato.
O magari basta un "sudo apt-get remove thunar - sudo apt-get install nautilus" ...

Un altro consiglio che ho letto da qualche parte e mi sento di girarti e': prova la versione live, se hai problemi seri nella configurazione di piu' di una periferica, pensa seriamente a provare un'altra distro!

infatti, direi che un paio di giorni di prova da livi sono obbligatori

Mah se lo dici te... la versione live per me serve a
1) vedere se la distro riconosce il tuo hardware
2) vedere con i tuoi occhi com'è l'ambiente
3) recuperare eventuali disastri
Per il resto e' inutilizzabile, le applicazioni girano lentissime (caricano dal cd) e a ogni riavvio perdi la configurazione ....

La versione live sarebbe quella che parte solo da cd, una specie di "demo" insomma? Con quella praticamente posso vedere se mi riconosce le periferiche e vedere se si verifica qualche problema?
Nel caso non vada bene Xubuntu quale alra potrebbe essere "abbordabile" per il mio pc?
Grazie mille per le risposte!

Si, la live parte dal cd senza installare nulla. Non e' una demo, funziona al 100%, ma dal cd, con pregi e difetti.
Puoi vedere se ti riconosce le periferiche, ma qualcuna, probabilmente, avra' bisogno di qualche minuscolo setup (tipo il mio mouse ps/2 per andare ho dovuto mettere un parametro all'avvio del kernel) ... se hai una scheda video ATI per esempio preparati a qualcosa di piu' impegnativo.
se Xubuntu fa cilecca mi butterei su qualche altra distro molto diffusa, imho la comunita' e' il maggior pregio di linux ... pero' non sono pratico di altre distro, alla fine ho fatto di tutto per fare girare ubuntu (leggi: un mese di configurazione per l'ignoranza iniziale e una cazzo di scheda video). comunque qua http://distrowatch.com/ vedi quali sono le altre piu' usate

Uppo il topic per chiedervi una cosa: vorrei iniziare anch'io a usare linux, metto xubuntu o c'è di meglio per il mio pc? (processore intel core duo 3,16 GHz, scheda video geforce 9500 1GB, 4 GB di ram)

Grazie!

Ma tu non mi pare abbia un cesso per pc o mi sbaglio?

Certo che c'e' di meglio! E' appena uscita la nuova Kubuntu 8.10 (http://www.kubuntu.org/). E' davvero favolosa e calza su ogni portatile senza nessun problema.. Vedrai che il tuo pc andra' come un fulmine.. non come con Vista! Per ogni dubbio o problema basta che guardi qui: https://help.ubuntu.com/

Insomma, consigliatissima!

P.S. Il sistema operativo deve essere libero e gratuito!

XUbuntu e' per i computer vecchiotti, tu metti tranquillamente Ubuntu o KUbuntu, la differenza e' che Ubuntu ha Gnome mentre KUbuntu ha KDE (due diversi desktop manager), e ci sono guerre di religione che vanno avanti da secoli sull'argomento se Gnome sia meglio di KDE oppure no.

All'uomo che lavora la terra in definitiva penso cambi poco. Io ho messo Ubuntu perche' e' piu' diffusa e non mi sono neanche posto il problema di pensare se KDE era meglio, ho votato per quella piu' supportata e bon.

Comunque... come non raccontare la mia esperienza con Vista:
Crysis su Vista con impostazioni grafiche quasi al minimo -> 15 frame al secondo
Braso Vista, metto XP -> Crysis su XP con impostazioni grafiche quasi al massimo -> 30 frame al secondo
Ubuntu -> Crysis non gira, pero' Firefox si carica in meta' del tempo rispetto XP

@ Themucco: vabbè, è nuovo

grazie a tutti per i consigli, quindi da quello che ho capito, ubuntu è più compatibile?
si apre un sondaggio, siete pro Ubuntu o Kubuntu??

per pc mooolto vecchi meglio puppy linux, consuma meno risorse di xubuntu

@ Alex:

secondo me le distro valide (facilità d'uso, riconoscimento hardware, semplicità di installazione ecc) sono:

1 ) *buntu
2) Mandriva
3) Opensuse
4) Fedora

quelle che hanno il gestore di pacchetti migliore e il supporto della community maggiore sono quelle della famiglia *buntu

se hai un probema con quelle sicuramente qualcuno ha già trovato la soluzione, e anche la community italiana è tosta (anche se antipatica IMO)

poi quando hai preso confidenza puoi provare la ottima Arch Linux, oppure Sabayon

ok, allora penso che proverò ubuntu, visto anche quello che dicono in rete... grazie per i consigli!

Ne approfitto per fare una domanda anche io.
Proprio settimana scorsa avevo installato xubuntu su un vecchio portatile che usavo come fermacarte. Trattasi del MITICO HP Omnibook xe3, celeron 1.3, e 128 (centoventotto) MB di SDRAM.
Non c'è un motivo per cui l'ho fatto, non mi serve un altro portatile, però volevo avere la soddisfazione di resuscitarlo.

Il fatto è che è proprio un chiodo... ram piena appena avviato, e swap a 3/4... un disastro... L'imputata credo sia proprio la RAM. E dire che Xubuntu l'avevo precedentemente virtualizzato sul mac, con 96MB di ram per vedere come andava ed era un missile... (il mac però ha le DDR2...)

La domanda è, c'è qualche altra distro con ambiente grafico che posso provare?
Salut!

rieccomi qua!

ho installato ubuntu, ma....indovinate un po'.... HO UN PROBLEMA!

riassumo la mia triste situazione:

installo ubuntu da live cd, il mio hard disk è cosi ripartito:
C: win
D: dati
E: swap
f: root linux
boot loader installato in hdO

ora, quando avvio il pc è come se linux non esistesse. parte sempre win. che fare??

scusami, ma no capisco.......spero che le lettere "c:", "d:", "e:", e "f:", non siano reali, e che tu abbia usato questa terminologia "windowsniana" solo per indicare come hai suddiviso l'HD.
In ogni caso il problema e' che non hai installato il bootloader, che avrebbe dovuto riconoscere un'installazione precedente di windows, quindi settare il tutto affinche', al boot, tu potessi scegliere con quale sistema avviare la macchina.
A riguardo mi pare di ricordare un topic in cui il buon Sl0w accennava a come installare il bootloader successivamente, tramite sempre il CD di installazione di ubuntu.
Tale procedura non me la ricordo, non l'ho mai usata per installare il bootloader, semplicemente per ripristinarlo editando qualche stringa......

sisi, era solo per far capire meglio!

il fatto è che il boot loader è installato, sono sicuro, ma all'avvio non parte...boh, sto anche aspettando risposte dal forum di ubuntu, vediamo se riesco a risolverlo....

uhm...prova a dare una letta qui..

http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=224351

se premi ESC in fase di avvio appare?

Riuppo ... allora vorrei distaccare definitivamente da internet la macchina centrale di lavoro che ho in studio , anche se navigo con un sistema virtuale xp con VMware , voglio distaccare anch'esso ...
ho un vecchio portatile che voglio usare solo ed esclusivamente per navigare , un sony vaio (al quale ho tolto il monitor rotto) con Athlon 1200 , 256 ram (stò cercando vecchia ram per portarlo almeno ad 1 giga) ... ed ho visto che con i nuovi browser mozilla e driver soffre parecchio ed è lentissimo a gestirli ... vorrei allora mettere Linux anche per proteggermi dal virus di cui sono terrorizzato e stà che facendo flagelli in tutta italia il Virus Mebroot ( ruba password e account bancari ) ...
Al dunque .. ho qui sottomano i cd di UBUNTU 7.04 - SUSE 10 - MANDRIVA ?? - RED HAT 9.0 (3 cd) .. quale installo ???
Linux è inattaccabile da virus o melbroot potrebbe entrare anche su LINUX ??

https://shipit.ubuntu.com/ da qui puoi farti spedire una copia di ubuntu 8.10 gratis

se non vuoi aspettare troppo scaricati dal sito ufficiale di ubuntu la 8.10, senza stare ad installare la 7.04 e poi aggiornarla

ti crei la tua copia ISO e vai di installazione

grazie davidì .. te quiero .. ma la 7.4 è troppo vecchia ?? Non faccio prima ad installare la 7.4 ed aggiornarla ??

no bizio, molte volte in aggiornamento rischia di perdere dati e di incasinarti i repository. Meglio una copia integrale