Pagina 1 di 2

Wooder

MessaggioInviato: lun mag 31, 2004 8:35 pm
da andy1234
Non mi ricordo bene se si chiama cos?...ma con le sue rispostine "dolci e gentili" :twisted: ...ha fatto la storia di questo forum :wink: ...alla fine diceva quello che pensava, solo che a modo suoooooo :???: ...
Comunque si cercano notizie! :roll: :???: :roll:
ciao andy :D 8-)
___________________________________________________________________
They're the sweetest eyes that I've ever seen (Elton John)

MessaggioInviato: lun mag 31, 2004 8:41 pm
da breen-
pi? che altro io vorrei sapere s? ? presente tra di noi con un altro nick e con una buona dose di normalit?.... :| :shock: :D

MessaggioInviato: lun mag 31, 2004 9:04 pm
da gabrielemorse
si chiama(va) woder. non ? sicuramente qui tra noi

MessaggioInviato: lun mag 31, 2004 9:11 pm
da Dave Grohl * BANNED *
quella che si chiama n/a con lo stesso avatar chi

MessaggioInviato: lun mag 31, 2004 9:29 pm
da gabrielemorse
se ha quell'avatar ? woder, n/a ? la sigla dei bannati.
ce ne sono stati altri nella storia di sto forum

MessaggioInviato: lun mag 31, 2004 11:32 pm
da leano
E pensare che alla fine non diceva sempre cose inutili...era solo una gran testa di...

Mi dispiace perch? per quel poco che l'ho letto e postato non mi sembrava completamente scemo come i suoi post davano a credere...

MessaggioInviato: lun mag 31, 2004 11:55 pm
da Mik0
No ma infatti non era per nulla scemo, il fatto suo lo sapeva e anche bene.
Secondo me aveva un modo di porsi molto maleducato e spesso gratuitamente indisponente, e in una comunit? non ? sempre accettata questa cosa, per questo ? stato bannato. Poi va a pareri....

Ciau! :wink:

MessaggioInviato: mar giu 01, 2004 7:51 am
da pliko
....nessuno (o quasi) ha mai capito la sua ironia e il suo modo di fare satira....... nessuno (o quasi) accetta la contraddizione....
e' stato bannato (per me) piu' come gesto esemplare che per reali motivi di educazione e quant'altro.....
ma e' stato detto tanto a proposito..... il forum perdendolo ha perso molto....

cmq leggete qui:
http://www.labatteria.it/forum/viewtopic.php?t=3470

e' qui che fu bannato...... :shock: :shock:

MessaggioInviato: mar giu 01, 2004 9:38 am
da cioto
Pliko, non voglio riaprire la discussione...
Non so perche' tu sia ancora cosi' convinto in un "gesto esemplare". Se ti rileggi il topic vedrai che c'e' stata una chiara discussione con woder, alla fine della quale ha ammesso di fregarsene chiaramente di regole, moderatori, e di rispetto per gli altri. Mi ero rotto i coglioni di fare la bambinaia e di ricevere mail di lamentele da parte di + persone. Con tutta la buona volonta' e disponibilita' di questo mondo non potevo fare altro.
Woder, un saluto se ci stai leggendo :wink:

MessaggioInviato: mar giu 01, 2004 9:45 am
da pliko
...Cioto, nessuno vuol riaprire discussioni....ho anche scritto che "<i>e' stato detto tanto a proposito</i>" e postato il link per andy che ne voleva sapere di piu' !!!!

ribadire che (per me) e' stato un episodio "esemplare", e' il mio punto di vista....che per quanto non condivisibile, gradirei venga rispettato..... tutto qua !

MessaggioInviato: mar giu 01, 2004 12:36 pm
da cioto
Non ci guadagnerei niente nel farti cambiare idea, anzi, dovrei ripetermi, per la noia di tutti (e mia in primis).
Quindi... resta della tua opinione.

MessaggioInviato: mar giu 01, 2004 8:12 pm
da fabiocons
io la penso come pliko,a me era simpatico,poi cosa che non guasta, era preparato riguardo ci? che concerne il nostro strumento.le persone che invece di nascosto andavano a piangere e a lamentarsi dal webmaster perch? woder aveva fatto loro la "bua", ....si commentano da sole

MessaggioInviato: mer giu 02, 2004 12:54 am
da leano
cioto ha scritto:Non ci guadagnerei niente nel farti cambiare idea, anzi, dovrei ripetermi, per la noia di tutti (e mia in primis).
Quindi... resta della tua opinione.


Indubbianmente il lamentarsi sotto la ala protettrice di qulacuno ? pi? semplice,ma resta il fatto che Woder era si preparato e comptente sul nostro strumento sia come tecnica dhe come strumentazione...ma resta il fatto che fosse veramente maleducato...e poi avevo letto anche io il suo post in cui diceva di rifiutare regole moderatori e balle varie...a mioa vviso abbiam perso molto poco ,a parte una valanga di parolacce ed insulti gratuiti,perch? di gente competente davvero sul nostro strumento in questo forum ce n'? e anche tanta...per cui sempre secondo me il fatto di avere o meno Woder ci priva solo di un'opinione in meno...opinione che spesso veniva espressa con modi poco civili...

Han fatto bene a bannarlo perch? se una persona non ? capace a stare in una comunit? accettando anche i limiti che essa impone non ha pu? avere troppe pretese di esser ascoltato e accetato...

MessaggioInviato: mer giu 02, 2004 9:44 am
da andy1234
Io la penso come leano, alla fine nel nostro forum di gente competente ce n' ? molta altra, e gentile tipo Erick(il primo che mi veniva in mente.
Comunque grazie per avermi fatto sapere che fine ha fatto il woder!
andy
___________________________________________________________________

MessaggioInviato: mer giu 02, 2004 5:07 pm
da ste drums
pliko ha scritto:....nessuno (o quasi) ha mai capito la sua ironia e il suo modo di fare satira.......

Per fare satira od essere ironici occorre intelligenza e non ? da tutti, mentre siamo tutti in grado di scrivere una marea di parolacce ed offendere le persone in maniera gratuita. Woder si comportava in quest'ultimo modo, e il pi? delle volte non era divertente.
Probabilmente i moderatori l'hanno bannato perch?, se si fosse diffuso il suo modo di "fare satira" come dici tu, magari sarebbe scattata la censura per questo forum. Boh!

MessaggioInviato: mer giu 02, 2004 9:40 pm
da leano
chiedo scusa per l'ortografia e la sintassi del mio post che era agghiacciante. :sad: :|

MessaggioInviato: gio giu 03, 2004 7:38 am
da pliko
ste drums ha scritto:
pliko ha scritto:
....nessuno (o quasi) ha mai capito la sua ironia e il suo modo di fare satira.......

Per fare satira od essere ironici occorre intelligenza <font color="red">e non ? da tutti</font id="red">, mentre siamo tutti in grado di scrivere una marea di parolacce ed offendere le persone in maniera gratuita. Woder si comportava in quest'ultimo modo, e il pi? delle volte non era divertente.
Probabilmente i moderatori l'hanno bannato perch?, se si fosse diffuso il suo modo di "fare satira" come dici tu, magari sarebbe scattata la censura per questo forum. Boh!


...per interpretare l'ironia fatta con intelligenza, ce ne vuole altrettanta ! :shock: :shock: :shock:

per capire che ogni tanto sentirsi dare del "coglione" puo' anche starci.....bhe' ce ne vuole troppa !!!!! :shock: :shock: :shock: :shock:

MessaggioInviato: gio giu 03, 2004 7:47 am
da pliko
...ma avete fatto caso che alcuni membri ( :shock: ) del forum, che prima erano onnipresenti, e guarda caso sempre presenti e pronti in ogni divergenza con Woder, ora sono quasi spariti ? .....leggono e postano qua' e la'saltuariamente e solo banalita', perche' non hanno piu' nulla da dire (non hanno mai avuto nulla da dire)....pero' erano i primi ad offendersi e indignarsi quando qualcuno sottolineava le idiozie postate, i 3d inutili messi nel posto sbagliato......se ora il forum e' cosi' strutturato bhe' un contributo e' anche di Woder....e' stato uno dei primi a denunciare la poca attenzione (leggerezza) di tante aperture di topic "sbagliati".....

MessaggioInviato: gio giu 03, 2004 10:51 am
da leano
pliko ha scritto:[br....e' stato uno dei primi a denunciare la poca attenzione (leggerezza) di tante aperture di topic "sbagliati".....


Pliko...nessuno pare abbia mai dato pareri negativi sulle capacit? intelletuali di Woder...e poi pare anche che si stia crititcando solo il modo con cui esponeva le sue idee...passi per l'umorismo dacercare col lanternino...per? cribbio si credeva troppo superiore agli altri...almeno a me ? parso cos?...

e poi non ? necessario che si dia del coglione a destra e a manca per contraddire le dichiarazioni di qualcuno o per far notare a chicchessia che aha aperto l'ennesimo topic sul doppio pedale...

era semplicemente di una sgarbatezza fuori dai limiti,ripeto il forum avr? perso il pepe dei post Woderiani...pero niente di pi?...e anzi come hai fatto notare te forse ha perso anche gente che non avendo da niente da dire non faceva altro che scrivere idiozie in risposta ad altre idiozie...

MessaggioInviato: gio giu 03, 2004 11:17 am
da erikc
Mik0 ha scritto:No ma infatti non era per nulla scemo, il fatto suo lo sapeva e anche bene.
Secondo me aveva un modo di porsi molto maleducato e spesso gratuitamente indisponente, e in una comunit? non ? sempre accettata questa cosa, per questo ? stato bannato. Poi va a pareri....

Ciau! :wink:


GIUSTO!

MessaggioInviato: gio giu 03, 2004 11:46 am
da pliko
leano ha scritto:
pliko ha scritto:[br....e' stato uno dei primi a denunciare la poca attenzione (leggerezza) di tante aperture di topic "sbagliati".....


Pliko...nessuno pare abbia mai dato pareri negativi sulle capacit? intelletuali di Woder...e poi pare anche che si stia crititcando solo il modo con cui esponeva le sue idee...passi per l'umorismo dacercare col lanternino...<font color="blue">per? cribbio si credeva troppo superiore agli altri...</font id="blue">almeno a me ? parso cos?...

e poi non ? necessario che si dia del coglione a destra e a manca per contraddire le dichiarazioni di qualcuno o per far notare a chicchessia che aha aperto l'ennesimo topic sul doppio pedale...

<font color="red">era semplicemente di una sgarbatezza fuori dai limiti,ripeto il forum avr? perso il pepe dei post Woderiani...pero niente di pi?</font id="red">...e anzi come hai fatto notare te forse ha perso anche gente che non avendo da niente da dire non faceva altro che scrivere idiozie in risposta ad altre idiozie...



in blu:
...e' un modo di fare, di scherzare....di provocare.....in molte occasioni lo faceva apposta, e lo ha anche scritto.......ed inmancabilmente c'era chi ci cascava e si inkazzava......

in rosso:
leano, forse ti sei limitato a ricordare (come fanno in molti !) i soli post dei battibecchi.....trascurando quelli seri.....

MessaggioInviato: gio giu 03, 2004 6:56 pm
da leano
pliko ha scritto:
leano ha scritto:
qualcuno ha scritto:<i>Originally posted by pliko</i>
[br....e' stato uno dei primi a denunciare la poca attenzione (leggerezza) di tante aperture di topic "sbagliati".....


Pliko...nessuno pare abbia mai dato pareri negativi sulle capacit? intelletuali di Woder...e poi pare anche che si stia crititcando solo il modo con cui esponeva le sue idee...passi per l'umorismo dacercare col lanternino...<font color="blue">per? cribbio si credeva troppo superiore agli altri...</font id="blue">almeno a me ? parso cos?...

e poi non ? necessario che si dia del coglione a destra e a manca per contraddire le dichiarazioni di qualcuno o per far notare a chicchessia che aha aperto l'ennesimo topic sul doppio pedale...

<font color="red">era semplicemente di una sgarbatezza fuori dai limiti,ripeto il forum avr? perso il pepe dei post Woderiani...pero niente di pi?</font id="red">...e anzi come hai fatto notare te forse ha perso anche gente che non avendo da niente da dire non faceva altro che scrivere idiozie in risposta ad altre idiozie...



in blu:
...e' un modo di fare, di scherzare....di provocare.....in molte occasioni lo faceva apposta, e lo ha anche scritto.......ed inmancabilmente c'era chi ci cascava e si inkazzava......

in rosso:
leano, forse ti sei limitato a ricordare (come fanno in molti !) i soli post dei battibecchi.....trascurando quelli seri.....


vabb?...io dico ancora questo e poi sul discorso del bannaggio di Woder non citorno pi?:

-se in molti ricordano pi? che altro i post sfottenti significa che questi erano numericamente superiori ai seri

-per quel che ricordo io e per quel poco che ho avuto a che fare con Woder magari cominciava un topic seriamente ma appena veniva contraddetto partivano sequele di tutto un p?

-ritengo che il ritenersi superiori agli agli altri a priori non sia una forma di umorismo,provocazione o cos'altro,si ? molto pi? simpatici,magari, facendo umilmente autoironia

-e poi chiudo dicendo che rimango sempre dell'idea che han fatto bene a bannarlo e non pare che il forum senta molto la mancanza dell'elemento Woder almeno a giudicare dal numero di topic aperti sull'argomento

Per cui tu rimani della tua idea come dice cioto che io rimango della mia.

Senza rancori da parte mia Pliko.

MessaggioInviato: gio giu 03, 2004 8:33 pm
da lollo
ma la pearl export ? una cagata o no???? :D

MessaggioInviato: gio giu 03, 2004 8:37 pm
da cioto
Molto probabile, sara' per quello che non riesco ancora a vendera!! :)

MessaggioInviato: gio giu 03, 2004 9:13 pm
da Mik0
Maledetta impestata ammerda di nirvana. Mi ha distrutto la reputazione della batteria in 10 minuti... :mad: :mad: :mad:

Vi odio, batteristi, domani inizio a suonare il kazoo. :cry: :cry:

MessaggioInviato: gio giu 03, 2004 9:29 pm
da gabrielemorse
il kazoo?

MessaggioInviato: gio giu 03, 2004 10:28 pm
da giulius
User? il metodo "coleman"?

MessaggioInviato: gio giu 03, 2004 10:51 pm
da leano
gabrielemorse ha scritto:il kazoo?


Strumento pseudo-a fiato di ridottissime dimensioni (10-15cm.) che genera suono mediante la vibrazione di una membrana posta a tappare un'apertura parallela al condotto di scarico dell'aria emessa dall'apertura orale.

Il suono si genera letteralmete cantando tenendo lo strumento con le labbra mediante l'apposito boccaglio.

Il suono risulta essere praticamente quello di una tromba con sordina molto caratteristico e simpatico,da consigliarsi l'uso per improbabili ed improvvisati assoli.

Non ? richiesta alcuna tecnica per imparare a suonare questo strumento basta cantarci dentro e lui genera suono.

Il costo irrisorio dello strumento ne fa uno degli accessori indispensabili per ogni virtuoso fantasista del palco.

Prezzo dai tre ai cinque euro.

MessaggioInviato: ven giu 04, 2004 12:14 am
da cioto
Fantastico!!!
Se si aggiunge una chitarra, un paio di djembe', vino e qualcosa da fumare le risate sono assicurate :-)

MessaggioInviato: ven giu 04, 2004 12:18 am
da Mik0
Giusto robb?. Il tempo dei Fal? ? ormai giunto, andiamo tutti a bari a spaccarci di kazoo, jack daniels e marjuana. Alla faccia di Nirvana!! :mad:
Ah leano, grazie per la spiegazione, meglio non si poteva!! :wink: