Realtà virtuale, ma per sul serio!:O

[themucco]

Emily non è vera, ma ci manca poco!

http://tv.repubblica.it/copertina/cinem ... 3177?video

Fanno bene a preoccuparsi gli attori, a breve finiscono di recitare basta un rendering 3d del corpo e della faccia, il resto lo fai al computer, sai i prossimi film di super eroi come ti vengono, per non parlare del fatto che gli attori non nvecchierebbero così mai!

[Drummerlive]

Spettacolo...veramente spettacolare!!!
secondo me in un giorno non molto lontano il pc farà TUTTO!!!

[enryonlymetal]

E' sconcertante!! Fatto benissimo

Ps: themucco,mi sa che hai sbagliato sezione...Forse volevi metterlo su tutto il resto.

[themucco]

E sì stavo vedendo il filmato e ho scazzato...sorry

Spostatelo che è meglio! (citazione colta da puffo 4 occhi )

[FabioDrummer]

"ma per sul serio!" italiano?pronto?

[Flacco]

che storia!

[plandro]

ma cosa c'entra nella sezione vendo?

[JackIlBlack]

"ma per sul serio!" italiano?pronto?

forse lo ha fatto di proposito??? sveglia???

[plandro]

si, ma cmq sto topic qua non ce deve stà!

[FabioDrummer]

di proposito?

[Lars90]

Minghia! E' realissima,porca puttana fa impressione!

[Arnao]

Non credo sia un'elaborazione grafica, le immagini sono troppo definite.

[drbeat]

quoto arnao, quando le fano al faccia nera e si sposta con la testa per un attimo non la maschera non segue la ragazza, non saprei!
però nulla vieta che tra qualche anno potrebe essere possibile

[DannyK]

in ogni caso, per fare un film tutto in questo modo, ci vorrebbero trilioni di megabite di informazioni ogni scena. costano meno gli attori veri, almeno per ora...

e comunque è sconcertante...

[jump65]

Qui è a risoluzione maggiore (selezionando il link 'watch in high definition').
In pratica hanno sovrapposto il viso sintetico all'immagine dell'attrice vera, il cui viso si vede alla fine (dopo 1'30").
La novità non indifferente è che non servono i markers (i riferimenti per rilevare le espression facciali e i movimenti del corpo), quindi la 'forma', per esempio, di un sorriso non viene rilevata tramite la posizione di una decina di punti ma dalla forma di tutto il volto; il resto rispecchia le possibiltà CG attuali.
In ogni caso direi che è impressionante.

[themucco]

Se non sbaglio il renderig in 3d di questa nuova tecnologia lo fanno usando una polvere fosforescente che viene eccitata da delle stroboscopiche che ovviamente riflettendo la luce dalle parti "impolverate" danno praticamente il riflesso pari pari del soggetto, niente a che vedere con i punti del motion capture classico ormai vecchissimo ed obsoleto.

Dannyk ti sbagli alla grande su questo, una batteria di pc o mac (magari una decina) per lavorare al rendering di continuo delle scene create per un film se costano 100 miladollari è tantissimo, e sono perfettamente in grado nel giro di qualche mese di elaborare una quantità di dati sufficienti a farti tutto il film, poi montarlo è un' altra storia.
Hai una vaga idea di quanto una star americana chieda per un film? ci sono stati compensi astronomici tipo 20 milioni di dollari a pellicola solo per 1 attore (anche molto superiori se non ricordo male), un cast famoso costa solo quello come minimo 40/50 milioni alla produzione.
Gli effetti speciali costano non per le macchine ma per gli specialisti che lavorano per fare il film, un mio amico sta iniziando la carriera seria adesso, nel suo ultimo lavoro, ha fatturato 15.000 € per un lavoro di circa 2 mesi, fai 2 conti di quanto è all' ora e poi vatti a vedere nei team di grafica 3d degli studios con le palle quante decine di persone ci lavorano. Per carità quelli sono dipendenti e avranno uno stipendio più o meno fisso molto inferiore ad un libero professionista che deve fare tutto lui, però hanno un costo molto elevato, in generale il costo di una produzione in 3d sarà per un 85/90% fatto di stipendi il resto di attrezzature.
Allo stato attuale i pc e le macchine stanno calando di prezzo in modo vertiginoso, un pc decente 10 anni fà lo pagavi 4 milioni di lire, oggi con 600/700€ sei a posto e non c'è ovviamente paragone di prestazioni, che si implementano notevolmente ogni 6 mesi.

[jump65]

Non sapevo questa storia della polvere fosforescente; pensavo che gli ultimi film di animazione li avessero fatti coli soliti coriandolini (markers)...
Comunque, a quanto ho capito, qui si va oltre: è sufficiente l'immagine del viso; niente polvere né strobo. Questo almeno è quanto dicono sul sito della Image Metrics: 'You shoot without markers, make-up, specialized stages or sets.'

[themucco]

Bhe allora è molto più interessante come tecnologia, mi ripeto, gli attori in carne ed ossa diventeranno obsoleti tra qualche anno, e vi dirò di più basta andare in un museo di cere per renderizzare in 3d le effigi di attori morti famossimi per riportarli sullo schermo, pensate nuovi con marilin monroe o anfri bogart.

[DannyK]

si si, se parli di attri famosi come prezzi non c'è confronto..

però io credo che il cinema viva anche sulle star, il che vuol dire che, per accontentare i fan dovresti , ad esempio, fare un film riproducendo brad pitt e comunque gli dovresti pagare i diritti di immagine (che saranno una cifra)...

poi sul discorso marylin monroe et similia, per me sarebbe uno scempio farla recitare da morta riproducendola in digitale... cioè è una cosa che proprio non riesco a farmi andare giù e spero che non sia questo il loro principale obiettivo...
hanno dato quello che dovevano dare quando erano vivi e sono grandi per questo, non mi sembra il caso di disturbarli così.

la cosa migliore sarebbe inventare di sana pianta dei personaggi con volti e fattezze adatti al film (penso ad Io sono leggenda, dove nel libro il protagonista era un biondo bianco e nel film hanno messo will smith), senza doverci piazzare per forza il divo di turno. e ui ci sarebbero i grossi risparmi, ma non credo che si arriverà mai a questo, altrimenti gli attori sarebbero praticamente disoccupati e si perderebbe il vero gusto del cinema, che consiste anche nell'apprezzare le interpretazioni...

[themucco]

Non ci vedo niente di male a far recitare nuovamente in digitale attori trapassati, ci sono miglia di idol nel mondo che imitano i propri begnamini da anni specialmente ad es. marilin monroe, basterebbe un rendring del suo volto e una sovrapposizione sulla faccia dell'attrice che gli darà i movimenti, per la voce non c'è problema con gli emulatori attuali ed il gioco è fatto.
Ti ricordo che gli attori "interpretano" una parte, caratterizzano un personaggio di fantasia che sia tratto da un libro o da una sceneggiatura e quindi non sono loro stessi ma recitano.
Ti ricordo che già in passato sono stati fatti ritocchi ai film per finirli, il più famoso il corvo, e non mi è sembrato ci fossero particolari problemi, anzi ha fatto pure un discreto successo.
Potrebbe essere un modo magari di risparmiare per un produttore, si legge delle bizzarie costosissime degli attori durante la permanenza sul set e le riprese che già in questo modo verrebbero tagliate di brutto, inoltre l'attore darebbe la faccia ed eventualmente anche il corpo, ma poi basterebbere un' attore qualsiasi ad interpretare le movenze o addirittura il computer in futuro, riducendo ancora di più i costi di produzione.

Non mi metterei dei limiti visto che il cinema è un' espressione artistica e questo è soltanto un metodo nuovo di creare pellicole cinematografiche.

[mat89]

boia!

è fatta benissimo...

[Gila]

ragazzi io ho visto un documentario che parlava della vita virtuale, avevano creato animali autosufficenti nella vita virtuale, io ho visto i pesci ma stavano anche completando l'essere umano, che forza dei pesci auto sufficenti virtuali.

[themucco]

Bhè, la vita virtuale non c'azzecca nella con questo, a meno tu non intendi dire che più avanti, tecnologia permettendo, se lo sviluppo della vita virtuale si evolve potrebbero applicare sta tecnologia per i ritratti 3d in modo da rendere realistico a livello ottico i personaggi virtuali.

Se è per quello, circa 14 anni fà presentarono una tuta per il ciber sex molto discussa, l' evoluzione potrebbe essere una tuta con un visore che ti permetterebbe di avere un' esperienza di realà virtuale molto simile alla realtà, magari forse un giorno con uno stratagemme del genere potremmo togliere le prostitute dalla strada.

[Omast95]

Se è per quello, circa 14 anni fà presentarono una tuta per il ciber sex molto discussa, l' evoluzione potrebbe essere una tuta con un visore che ti permetterebbe di avere un' esperienza di realà virtuale molto simile alla realtà, magari forse un giorno con uno stratagemme del genere potremmo togliere le prostitute dalla strada.

sai quanti utenti del forum perderebbero il lavoro?non dirlo neanch per scherzo!qui abbiamo necessità di mod!

[Kiakkia]

che tristezza, che cosa finta...