labatteria.it

Dunque.. Ho un problema.. Devo fare questo calcolo..

Oggi sono andato a correre e ho fatto circa 5, 44 Km in 26minuti e 53 secondi.
Devo arrivare a sapere quanti minuti impiego(mediamente) a fare 1Km.
In pratica i Min/Km..

Io avevo pensato ad una proporzione del tipo 5,44 : 26,53 = 1 : x
E fin qua, in teoria potrebbe anche andare bene.. solo che mi sono posto questo quesito.. Va davvero bene farlo? perchè secondo me c'è qualche problema per il fatto che la distanza è in decimale, mentre il tempo è in base 60... come devo fare?

Ripeto, alla fine devo sapere i minuti medi per 1 Km..

Grazie a tutti,

Marco.

a te servono i kilometri al minuto, xò hai minuti e secondi, quindi trasforma tutto in secondi!
quindi il tempo è 26x60 + 53 secondi =1613 secondi
trasforma i kilometri in metri: 5,44x1000=5440 metri.
la velocità in fisica si misura in metri al secondo
adesso puoi calcolare la velocità media ke è 5440/1613=3,4 metri al secondo (circa).
e tu a sto punto mi dirai "si ma ke mi frega dei metri al secondo ke io voglio i kilometri?".
bene, è semplicissimo. quando si passa in kilometri orari da metri al secondo si divide per 3,6 xkè praticamente tu hai km/h e un kilometro sono 1000 metri, un ora è 3600 secondi, quindi hai una frazione ke ha al numeratore 1000, al denominatore 3600, quindi moltiplichi per 1/3,6 ke è come dividere per 3,6.
dobbiamo fare lo stesso ragionamento usando i minuti:
sopra ci va sempre 1000, sotto invece di 3600 solo 60. quindi la frazione è 1/0,06. quindi moltiplichiamo la velocità media per 0,06.
si ottiene 0,204 kilometri al minuto.
dividi 1 kilometro x la velocità media in kilometri al minuto : 1/0,204=4,9 minuti.
puoi approssimare tranquillamente a 5 minuti anke se in teori sarebbe + giusto 4,8 xkè dopo il 9 c'era uno 0 e quindi si dovrebbe approssimare x difetto.

scusa se sono stato contorto, xò dovrebbe essere giusto.....
spero ke tu frequenti il liceo xkè sennò ho usato 1 metodo ke tu nn conosci e quindi nn va molto bene....
scusa, ma mi è venuto in mente così, spero ti possa servire

tutto ok ma a me sembra molto più semplice dividere i minuti (26.53) per i Km (5,44) ovvero 26.53 : 5,44 = 4,8768 ... o no ?

avrei fatto anch io così...e il risultato è lo stesso...
come complicarsi la vita..ahahah

il calcolo di mrfabbro mi sembra troppo complicato!!! mi sembra più pratico quello di bellabollo anche se errato. infatti 26'53" non sono pari a 26,53', in quanto i secondi sono su base 60. per portarli in decimale basta fare 53/60=0.883. quindi 26'53" sono pari a 26,883'. ritornando alla domanda per sapere quanto si è impiegato mediamente a percorrere un km basta dividere i minuti per i km percorsi e quindi 26,883/5,44=4,941' e quindi 4 minuti e 56 (0,941*60) secondi. per la precisione

io inizialmente avevo fatto 27 minuti : 5,5 km = 4.90 ... sono per gli arrotondamenti

...sono per la precisione
...la matematica è sempre stata la mia passione

anche io l'avrei fatto nella maniera che ha fatto mrfabbro

Quello di mrfabbro è + da liceale Molto scolastico e preciso,non penso proprio sia contorto... gli altri sono un pò alla "carlona"

le cose troppo semplici nn divertono, un metodo contorto dà + soddisfazioni, trovare una strada particolare, + ricercata, è sempre bello!
nn sempre si riesce a farlo xò, qui si trattava di 1 cazzata .
quando il gioco si fa duro meglio prendere la strada + breve.
io ho arrotondato 1 po', cmq ho trovato sia risultati tondi tondi (5 minuti) ke + vicini alla precisione (4,8 )

cmq nn capisco xkè ti preoccupi del fatto ke i secondi nn sono in base decimale ma 60 quando anke i minuti lo sono e se nn ho letto male quelli nn li hai trasformati.

il risultato esatto è quello di rewind1999 perchè 26'53" sono 1613 secondi (26x60+53) che diviso 5,44 danno 296,50755 secondi per km che divisi per 60 danno 4,9417892 minuti a Km
In effetti non ci vuole un film ...

ah ok, così funziona. io avevo capito ke aveva fatto 53/60, nn ke aveva portato tutto in secondi

scusate un attimo......non sono un matematico......ma senza star li' a "pugnettarsi" sul discorso "decimali/secondi" per le operazioni........la normalissima divisione come detta dal buon bellabollo, e poi una la trasformazione dei decimali in secondi, credo vada bene lo stesso........c"ambiando l'ordine dei fattori, il prodotto non dovrebbe cambiare",no?

Sì, allora in pratica avevo fatto bene.. è che non ero sicuro del calcolo perchè più che altro, non so perchè, ma non mi veniva il trasformare la parte decimale in secondi.. Mah...

...la divisione del buon bellabollo era corretta. sbagliato però è indicare 26'53" come 26,53'.

(26+53/60)/5,44 = 4,94 min/km

sì, ma quello che mi dava da fare era.. quanti minuti sono 4,9 minuti? Poi effettivamente, basta fare 0,9 *60 e si trovano i secondi precisi..

Ma scusa no:

26x60+53= 1613 secondi

1613/5,44= 296,50 secondi/km. corrispondenti a 4':56".50

Basta contare

Oppure:

296,50/60=4.9416667

5-4.941667=0.058333

0,058333x60=3,5secondi (secondi che devi sottrarre a 5')

5'-3,5"= 4'56".50

Il risultato è lo stesso.

comunque complimenti, hai un ritmo buono per aver fatto 5 km e mezzo


batterista che si allena

in effetti sono contento dei miei progressi.. considera che a luglio facevo
sì e no 2 km... E' che devo allenarmi se poi decido di entrare nell'esercito.. e cmq fa bene...

fa bene si... soprattutto per i tappeti di doppio

mi ricordavo infatti che volevi entrare nell'esercito... a quando le prove fisiche?

ancora non so niente.. cmq per entrare nell'esercito come vfp1 non chiedono gran doti, anzi non sono neanche sicuro che facciano dei test fisici.. Il problema è dopo che vorrei entrare nei carabinieri paracadutisti, il "Tuscania", e poi nel GIS.. lì si che contano i test..

l problema è dopo che vorrei entrare nei carabinieri

ecco perchè hai aperto un topic sui calcoli

la soluzione di bellabollo è la migliore!
poi se vuoi trasformare da km/h a m/s basta moltiplicare per 3,6

Diabolica ma formidabile

mikiol ha scritto:

l problema è dopo che vorrei entrare nei carabinieri

ecco perchè hai aperto un topic sui calcoli

No a dirla tutta me la sono sempre cavata molto bene in matematica.. solo che questa volta non so perchè mi è preso questo dubbio..